原告：蔡某某(曾用名：蔡惠容)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市。
　　委托訴訟代理人：湯冬冬，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃俊良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司，住所地江蘇省常州市。
　　負(fù)責(zé)人：汪偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉聰，江蘇通江律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司常州市武某支公司，住所地江蘇省常州市。
　　負(fù)責(zé)人：壯雄，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：高婷。
　　原告蔡某某與被告黃俊良、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司(以下簡稱人民保險公司)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司常州市武某支公司(以下簡稱人壽保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告蔡某某的委托訴訟代理人湯冬冬，被告人民保險公司的委托訴訟代理人劉聰?shù)酵⒓釉V訟。被告黃俊良、被告人壽保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　蔡某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費6,757.44元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,200元、交通費500元、鑒定費1,950元、殘疾賠償金54,427.20元、精神撫慰金5,000元、衣物損500元、律師費3,000元，合計83,134.64元；2.判令被告人民保險公司在其承保的交強險，被告人壽保險公司在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)，對原告先行承擔(dān)賠償責(zé)任，且在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金；3.判令本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2019年1月25日11時，被告黃俊良駕駛牌照為蘇D9XXXX的小型普通客車由東向西行駛至上海市閔行區(qū)S20內(nèi)52.6公里處時，由于追尾，與原告蔡某某乘坐的由東向西正常行駛的牌照為滬A8XXXX小型轎車發(fā)生碰撞，致使原告蔡某某受傷和車輛受損。該起事故經(jīng)由上海市公安局閔行分局交通警察支隊認(rèn)定，被告黃俊良承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告蔡某某及駕駛員蔡某無責(zé)。原告后入院治療，并經(jīng)鑒定傷殘XXX傷殘。肇事車輛在被告人民保險公司處投保了交強險，在被告人壽保險公司處投保了商業(yè)險，現(xiàn)原告就賠償事項訴訟來院。
　　人民保險公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，肇事車輛在被告處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意按責(zé)賠償。醫(yī)藥費要求扣除10%醫(yī)保外用藥，并且扣除費用清單第一頁中第四、五項治療高血壓的費用435.09元，不同意承擔(dān)律師費、鑒定費及訴訟費。因這起事故存在兩個傷者，因此同意醫(yī)藥費10,000元限額，每位傷者使用5,000元，傷殘部分不超限額。住院伙食費包含在醫(yī)藥費清單中，不應(yīng)該支持，營養(yǎng)費認(rèn)可20元每天、護理費認(rèn)可40元每天，交通費認(rèn)可100元，殘疾賠償金等級無異議，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，精神撫慰金無異議，衣物損未提供證據(jù)證明，不予認(rèn)可。
　　人壽保險公司書面辯稱，肇事車輛在被告處投保了商業(yè)三者險100萬(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。醫(yī)藥費金額由法院核實，并要求扣除非醫(yī)保用藥金額；住院伙食補助費認(rèn)可180元；營養(yǎng)費和護理費，由法院按照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)依法處理；交通費酌情認(rèn)可300元；鑒定費非保險責(zé)任，被告不予認(rèn)可；殘疾賠償金和精神損害撫慰金予以認(rèn)可，財產(chǎn)損失未通知被告定損，不予認(rèn)可，律師費被告不同意承擔(dān)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單信息、病歷本、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)、費用清單、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、居民戶口簿、律師費發(fā)票等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明，2019年1月25日上午11時，被告黃俊良駕駛牌照為蘇D9XXXX在S20內(nèi)由東向西行駛，后在52.6公里處追尾案外人蔡某駕駛的牌照為滬A8XXXX車輛，造成滬A8XXXX車輛上乘客程西平及原告蔡某某受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告黃俊良承擔(dān)事故全部責(zé)任，案外人蔡某、乘客程西平及原告均無責(zé)。事故發(fā)生后，原告蔡某某在上海市閔行區(qū)吳涇醫(yī)院、華東醫(yī)院等處進行治療，共發(fā)生醫(yī)療費6,757.44元(包含急救費用，已扣除伙食費)。2019年7月12日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍吡怂痉ㄨb定意見書，鑒定結(jié)論為：被鑒定人蔡某某因交通事故致肋骨骨折6根，評定為XXX傷殘；傷后酌情給予營養(yǎng)期90日、護理期90日。原告支出鑒定費1,950元。
　　另查明，原告蔡某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，為參與本次訴訟支出律師費3,000元。
　　還查明，蘇D9XXXX小型普通客車的登記車主為被告黃俊良，該車在被告人民保險公司處投保了交強險，在被告人壽保險公司投保了商業(yè)險，保險限額為100萬元(含不計免賠)。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責(zé)任先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，黃俊良負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，本起事故中另一名傷者程西平亦就各項損失訴訟至本院，因兩名傷者醫(yī)藥費合計金額已超出交強險醫(yī)藥費用賠償限額，故原告與被告人民保險公司就交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費用賠償限額為案外傷者程西平預(yù)留一半份額達成一致意見，于法不悖，本院予以認(rèn)可，因此原告的損失應(yīng)由被告人民保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險范圍部分由人壽保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險范圍部分由被告黃俊良賠償。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。1、醫(yī)療費計6,757.44元，由票據(jù)為證，包括被告人民保險公司辯稱的治療清單第一頁中第4、5項用藥均系原告治療傷情所必須支出的費用，本院予以認(rèn)可；2、原告住院十天，住院伙食補助費200元，本院予以認(rèn)可；3、營養(yǎng)費，結(jié)合鑒定報告確定的期限并結(jié)合原告的傷情，酌定為3,600元；4、護理費，結(jié)合鑒定報告確定的期限及傷情，酌情認(rèn)可4,500元；5、交通費，系受害人及其必要的陪護人員就醫(yī)治療中實際發(fā)生的費用，酌情認(rèn)可300元;6、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)戶口，金額本院予以認(rèn)可；7、精神損害撫慰金，綜合原、被告在事故中的責(zé)任比例、損害結(jié)果等因素，酌定為5,000元,該款在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；8、鑒定費1,950元，由相關(guān)憑證證明，且系查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理費用，應(yīng)當(dāng)由人壽保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償；9、衣物損酌情認(rèn)可200元；10、律師費，據(jù)相關(guān)規(guī)定屬于賠償范圍，結(jié)合案件標(biāo)的以及本市律師行業(yè)的收費標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可3,000元。
　　上述費用共計79,934.64元，由被告人民保險公司在交強險范圍賠償原告69,427.20元，超出交強險范圍部分由人壽保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告7,507.44元，超出保險范圍的律師費3,000元由被告黃俊良承擔(dān)。被告黃俊良、人壽保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某69,427.20元；
　　二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司常州市武某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某7,507.44元；
　　三、被告黃俊良于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計939.19元，由被告黃俊良負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：葉??嵐

書記員：朱??成