原告蔡某某，無業(yè)。
委托代理人姚圣文，枝江市仙女鎮(zhèn)水利站職工。
被告林家洪，枝江市仙女鎮(zhèn)人民政府職員。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵區(qū)夷陵路38號（九洲大廈）。
代表人張平，總經(jīng)理。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告蔡某某與被告林家洪、太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平財險宜昌支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由審判員羅黃鶴適用簡易程序于2015年9月16日公開開庭進行了審理。原告蔡某某的委托代理人姚圣文，被告林家洪，被告太平財險宜昌支公司的委托代理人屈榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月10日20時0分，被告林家洪駕駛鄂E×××××小型客車，沿枝江市仙女鎮(zhèn)老周場集鎮(zhèn)新正街行駛至仙女鎮(zhèn)財政所門前路段時，與行人蔡某某刮撞，致蔡某某受傷的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊認定，林家洪負本次事故的全部責(zé)任，蔡某某無責(zé)任。蔡某某受傷后被送枝江市仙女鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療3天，后轉(zhuǎn)入枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療26天，總計支出醫(yī)療費29401.53元，出院診斷為右股骨轉(zhuǎn)子間骨折，出院醫(yī)囑為全休三月，注意休息調(diào)養(yǎng)，定期復(fù)查，每月復(fù)查X線至骨折愈合。2015年3月12日至2015年4月7日住院期間，原告聘請護理人員進行護理，支付護理人員護理費2700元。2015年7月20日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所接受原告的委托，出具司法鑒定意見書：蔡某某因交通事故損傷被評為十級傷殘，傷后需護理期150天（含Ⅱ期內(nèi)固定物取出期間護理時間），營養(yǎng)期為90天，出院后需后續(xù)治療費10000元。
被告林家洪駕駛的鄂E×××××小型客車在被告太平財險宜昌支公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額50萬元。本起交通事故發(fā)生在車輛保險期內(nèi)。原告蔡某某為非農(nóng)業(yè)戶籍。
原告蔡某某的經(jīng)濟損失雙方無異議的為：1、醫(yī)療費29401.53元，2、××賠償金12426元，3、鑒定費1500元。原告請求的護理費，雙方對住院期間按每天100元標準支付的2700元護理費無異議，但對其他人員的護理費標準和護理總天數(shù)以及住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、交通費、精神損害撫慰金均存在爭議。
上述事實，有原告提供的道路交通事故責(zé)任認定書，保險單、駕駛證、行駛證復(fù)印件，枝江市仙女鎮(zhèn)衛(wèi)生院出院記錄、住院費收據(jù)，枝江市中醫(yī)醫(yī)院出院記錄及住院費收據(jù)，護理人員肖家珍的身份證復(fù)印件及護理費收據(jù)，司法鑒定意見書，鑒定費收據(jù)，交通費票據(jù)及當事人的陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。造成××的，還應(yīng)當賠償××賠償金。原告蔡某某因交通事故受傷，被告林家洪應(yīng)按事故責(zé)任賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失。被告林家洪駕駛的鄂E×××××小型客車在被告太平財險宜昌支公司投保了交強險和不計免賠率商業(yè)三者險。法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由事故責(zé)任人按照各自過錯比例分擔責(zé)任。故原告要求被告林家洪、太平財險宜昌支公司賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以支持。原被告雙方無異議的損失：醫(yī)療費29401.53元、××賠償金12426元、鑒定費1500元，本院予以確認。對有爭議的損失，本院逐一認定如下：1、護理費。原告提供了司法鑒定意見書，明確了護理天數(shù)150天（含Ⅱ期內(nèi)固定物取出期間護理時間），故護理天數(shù)應(yīng)認定為150天。住院期間按每天100元標準支付給護理人員的2700元，雙方無異議，本院予以確認。其他人員的護理費標準，由于原告未提供護理人員相關(guān)收入證明及收入減少的證明，本院參照居民服務(wù)行業(yè)標準計算，原告蔡某某的護理費應(yīng)為28729元÷365天×（150-27）天＋2700元=12381元；2、住院伙食補助費。原告的住院天數(shù)為29天，住院伙食補助費應(yīng)參照當?shù)貦C關(guān)事業(yè)單位出差補助標準計算，在枝江市內(nèi)住院的應(yīng)按每天50元計算，故其住院伙食補助費為29天×50元／天=1450元；3、后續(xù)治療費。原告雖然已年滿75周歲，但不能因為年紀大就不支持內(nèi)固定取出術(shù)，原告的后續(xù)治療費有司法鑒定意見，為了減少訴累，對原告請求的后續(xù)治療費10000，本院予以確認；4、營養(yǎng)費。原告的出院醫(yī)囑為“注意休息調(diào)養(yǎng)”，加之原告的年齡大，骨折難以愈合，應(yīng)加強營養(yǎng)以促進骨折愈合，且原告提供了司法鑒定意見書，鑒定意見中原告的營養(yǎng)期為90天，故本院對于原告請求90天的營養(yǎng)期予以認定。營養(yǎng)費的標準，參照當?shù)氐纳钏降染C合認定為每天20元為宜。營養(yǎng)費應(yīng)為90天×20元=1800元；5、交通費。原告因交通事故先后在枝江市仙女鎮(zhèn)衛(wèi)生院和枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，期間必然發(fā)生交通費用。因原告未提供有關(guān)交通費票據(jù)及其明細，本院酌情認定為500元；6、精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級、被告的侵權(quán)程度、本地平均生活水平等，原告請求的精神損害撫慰金請求，本院酌情認定為2000元。綜上，原告蔡某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失為71458.53元。交強險賠償限額內(nèi)的損失為37307元，應(yīng)由被告太平財險宜昌支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。超出交強險賠償范圍的32651.53元（不含鑒定費1500元），由被告林家洪按交通事故責(zé)任賠償。因被告林家洪駕駛的鄂E×××××小型客車在被告太平財險宜昌支公司投保了50萬元不計免賠率的商業(yè)三者險，故被告林家洪應(yīng)承擔的賠償責(zé)任由被告太平財險宜昌支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至十九條，第二十一條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告蔡某某經(jīng)濟損失37307元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蔡某某經(jīng)濟損失32651.53元，合計69958.53元；
二、被告林家洪于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某經(jīng)濟損失1500元，已支付33600元，蔡某某應(yīng)返還林家洪32100元；
三、上述兩項合并后，被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司支付原告蔡某某37858.53元，支付被告林家洪32100元；
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費減半收取314元，由被告林家洪負擔。（此費用已由原告預(yù)付，由被告林家洪在履行給付義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付）
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　羅黃鶴

書記員：董靈芝