原告：蔡志成。
委托訴訟代理人：趙丑和，山西有德律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司，駐山西省臨汾市堯都區(qū)解放東路64號(hào)。
負(fù)責(zé)人：?jiǎn)探ㄙe，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋新剛，山西誠(chéng)敏律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃海峰，山西誠(chéng)敏律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽(yáng)市支公司，駐汾陽(yáng)市英雄中路飛龍大市場(chǎng)B區(qū)63-73號(hào)。
負(fù)責(zé)人：皇甫勇強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高云慶。
被告:田宏勛。
被告：靳某某。
被告：山西乘龍汽車運(yùn)輸有限公司，駐太原市清徐縣晉廈公路307國(guó)道東高白段1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王朝輝，系該公司總經(jīng)理。
被告：汾陽(yáng)市眾樺汽車運(yùn)輸有限公司，駐汾陽(yáng)市賈家莊鎮(zhèn)朝陽(yáng)坡村。
負(fù)責(zé)人：梁建華，系該公司總經(jīng)理。
第三人：王五五。

原告蔡志成訴被告田宏勛等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月3日受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托訴訟代理人、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽(yáng)市支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司的委托訴訟代理人、第三人均到庭參加了訴訟，被告田宏勛、靳某某、山西乘龍汽車運(yùn)輸有限公司、汾陽(yáng)市眾樺汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本庭合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：一、判令被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失102019元：二、判令被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽(yáng)市支公司在商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共同賠償原告剩余醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失28834.8元；以上一、二項(xiàng)共計(jì)140853.8元。三、本案訴訟費(fèi)由被告靳某某、山西乘龍汽車運(yùn)輸有限公司、汾陽(yáng)市眾樺汽車運(yùn)輸有限公司共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月8日0時(shí)許，田宏勛持A2駕駛證晉XXX晉XX掛半掛車沿省道304線（汾柳線）由北向南行駛至56km處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿省道340線由南向北行車道內(nèi)正常行駛的蔡志成持A2駕駛證駕駛的晉XXXX晉XXXXX掛半掛車相撞，致蔡志成受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)中陽(yáng)縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：田宏勛負(fù)全部責(zé)任；蔡志成無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，受害人蔡志成被緊急送往中陽(yáng)縣醫(yī)院，后因傷情嚴(yán)重被送往呂梁市人民醫(yī)院診斷為：1、右足第1拓骨粉碎估骨折，2、右足蹌關(guān)節(jié)脫位。住院治療18天，支出藥費(fèi)25234.8元，該費(fèi)用由車主王五五墊付。2017年4月28日太原市道路交通事故司法鑒定中心對(duì)受害人蔡志成因交通事故受傷進(jìn)行傷殘程度及后期手術(shù)費(fèi)作出并交通事故司鑒中心【2017]傷鑒字第040157號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為：蔡志成右足的損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。其右足骨折內(nèi)固定物需后期住院手術(shù)取除，此項(xiàng)費(fèi)用評(píng)定為10000元。且住院期間由其妻子張林香陪侍。經(jīng)查，晉XXX晉XX掛重型半掛牽引車駕駛?cè)藶樘锖陝?，該車?shí)際使用支配及經(jīng)營(yíng)管理人為靳某某。晉XXX主車行駛證所有人及被保險(xiǎn)人為山西乘龍汽車運(yùn)輸有限公司，保險(xiǎn)人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司，被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)人處為晉XXX號(hào)牽引車分別投入了122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元的商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)。晉XX掛車行駛證所有人及被保險(xiǎn)人為汾陽(yáng)市眾樺汽車運(yùn)輸有限公司，保險(xiǎn)人為中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司汾陽(yáng)市支公司，被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)人處為晉XX掛車在該公司投入了50000元的商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告蔡志成雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但因其子女上學(xué)于2010年搬至在柳林縣柳林鎮(zhèn)西街社區(qū)小廟溝1號(hào)西街9組劉天海家租房居住，現(xiàn)在已在柳林縣城居住6年之久，且受害人蔡志成2003年取得A2駕駛證以來(lái)一直在外從事交通運(yùn)輸業(yè)。綜上所述，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《道路交通安全法》、《民事訴訟法》等規(guī)定，向人民法院提起訴訟，懇請(qǐng)人民法院作出公正判決，以支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司按先強(qiáng)后商的原則予以賠償，超出部分由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，當(dāng)事人田宏勛駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓優(yōu)先通行車輛先行是造成本起事故的主要原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第三項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行?！敝?guī)定，承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人蔡志成無(wú)責(zé)任。中陽(yáng)縣交警大隊(duì)所作出的責(zé)任認(rèn)定符合本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。故原告的合理?yè)p失先行由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)足額賠付，超出限額范圍的損失部分，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽(yáng)市支公司在第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由靳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告田宏勛、山西乘龍汽車運(yùn)輸有限公司、汾陽(yáng)市眾樺汽車運(yùn)輸有限公司、第三人王五五不承擔(dān)賠償責(zé)任。
另田宏勛的交通肇事行為給原告蔡志成造成的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)審理查明，本院做如下認(rèn)定：原告蔡志成主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)庭審核實(shí)，本院予以認(rèn)可。由此確定原告的醫(yī)療費(fèi)用為25234.8元。原告受傷前從事交通運(yùn)輸業(yè)，誤工天數(shù)為125天，按照2016年度交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，由此確定原告的誤工費(fèi)為23574元。原告因事故住院治療18天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為900元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為540元；護(hù)理費(fèi)按一人護(hù)理計(jì)算，護(hù)理費(fèi)參照山西省上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，由此確定護(hù)理費(fèi)為1782元。殘疾賠償金，根據(jù)山西省統(tǒng)計(jì)局公布的2016年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，殘疾賠償金確定為68654.5元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）。內(nèi)固定物取出費(fèi)用，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)定為10000元。傷殘鑒定費(fèi)2500元，屬原告因提起訴訟而完成司法鑒定所必須支付的費(fèi)用，確因該事故而客觀損失，被告應(yīng)當(dāng)賠償。交通費(fèi)，根據(jù)原告提供票據(jù)，認(rèn)定為339元。精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘情況，酌情認(rèn)定為5000元。因本起交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失共計(jì)138524.3元。醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金可在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)按上限足額賠償110789.5元(其中包括醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金100789.5元)，不足部分由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司在第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償20000元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽(yáng)市支公司在第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償5234.8元。小計(jì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司應(yīng)賠償原告130789.5元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽(yáng)市支公司應(yīng)賠償原告5234.8元。鑒定費(fèi)2500元不屬于保險(xiǎn)公司的承保范圍，應(yīng)由被告靳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人王五五墊付的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以返還。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第三項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告蔡志成因交通事故遭受的各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、內(nèi)固定物取出費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)138524.3元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司賠償130789.5元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽(yáng)市支公司賠償5234.8元；
二、鑒定費(fèi)2500元，由被告靳某某承擔(dān)；
三、第三人王五五墊付的25234.8元醫(yī)療款由原告蔡志成返還；
四、被告田宏勛、山西乘龍汽車運(yùn)輸有限公司、汾陽(yáng)市眾樺汽車運(yùn)輸有限公司、第三人王五五不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3118元，由被告靳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　杜艷玲 人民陪審員　　任軍軍 人民陪審員　　楊玉蓮

書記員：李少鑫