原告：蔡志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
原告：趙娟紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
原告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
法定代理人：趙娟紅，女，漢族，基本情況同上，現(xiàn)住臨城縣，系蔡某之母。
三原告委托訴訟代理人：畢勝軍，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋西區(qū)站前街12號(hào)銀泉酒家7層。
法定代表人：李洪，總經(jīng)理。

原告蔡志強(qiáng)、蔡某、趙娟紅與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告蔡志強(qiáng)及委托訴訟代理人畢勝軍、原告蔡某、趙娟紅委托訴訟代理人畢勝軍到庭參加訴訟。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蔡志強(qiáng)、趙娟紅、蔡某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告趙娟紅醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等3992.54元；2、判令被告賠償原告蔡某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等4229.43元；3、判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)10600元。事實(shí)和理由：2017年1月4日被告王運(yùn)申的駕駛員駕駛冀Ａ×××××小貨車與原告駕駛的小貨車相撞致使原告車損花費(fèi)23500元，致原告趙娟紅和兒子蔡某受傷花醫(yī)藥費(fèi)數(shù)千元，交警隊(duì)認(rèn)定事故雙方為主次責(zé)任。因賠償協(xié)商達(dá)不成一致，特訴請(qǐng)貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求：賠償趙娟紅損失6172.44元，賠償蔡某5279.43元，車損由保險(xiǎn)公司賠償2000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月4日18時(shí)00分許，蔡志強(qiáng)駕駛冀Ｅ×××××普通低速貨車（載趙娟紅、蔡某）沿臨萬線由南向北行駛，當(dāng)行駛到前都豐道口向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛的腰自強(qiáng)駕駛冀Ａ×××××輕型倉柵式貨車（載王曉波）發(fā)生交通事故，此事故造成：王曉波、趙娟紅、蔡某均受傷，兩車不同程度損壞。臨城公安交通警察大隊(duì)于2017年1月16日出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：蔡志強(qiáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，腰自強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任，王曉波、趙娟紅、蔡某均無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙娟紅、蔡某到臨城縣人民醫(yī)院檢查治療，趙娟紅花醫(yī)療費(fèi)902.54元，臨城縣人民醫(yī)院診斷證明書2017年1月4日記載：軟組織損傷，建議休息治療；2017年1月11日記載：軟組織損傷，仍感受傷部位痛疼，建議繼續(xù)休息治療1周；2017年1月18日記載：軟組織損傷，患者述疼痛，以受傷部位明顯，建議休息1周后復(fù)查。趙娟紅系河北普樂泵業(yè)科技有限公司職工，平均工資為100元/天。蔡某花醫(yī)療費(fèi)1079.43元，臨城縣人民醫(yī)院診斷證明書記載：軟組織損傷，建議護(hù)理、治療，必要時(shí)進(jìn)一步檢查，治療，右鎖骨骨折，建議傷后右肩部制動(dòng)，六周后復(fù)查。蔡某由其爺爺蔡紀(jì)華護(hù)理，蔡紀(jì)華系河北普樂泵業(yè)科技有限公司職工，平均工資為100元/天。
蔡志強(qiáng)花費(fèi)拖車費(fèi)、現(xiàn)場施救拖車費(fèi)、汽車維修保養(yǎng)費(fèi)24600元。蔡志強(qiáng)就超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的損失已與王運(yùn)申達(dá)成和解協(xié)議。2017年5月31日，原告方向本院申請(qǐng)撤回對(duì)王運(yùn)申的起訴，本院準(zhǔn)許。
另查，腰自強(qiáng)駕駛冀Ａ×××××輕型倉柵式貨車車主系王運(yùn)申，該車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。臨城公安交通警察大隊(duì)根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，原告對(duì)此認(rèn)定書無異議，本院對(duì)該認(rèn)定書予以采納。本次事故中原告人身受到損害，請(qǐng)求被告賠償合理合法，其請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。因原告趙娟紅沒有住院治療，沒有需要護(hù)理的證據(jù)，故對(duì)其要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，不予支持。同理，對(duì)原告蔡某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)也不予支持。趙娟紅的誤工費(fèi)可按醫(yī)院診斷證明書記載的時(shí)間計(jì)算。根據(jù)原告提供的證據(jù)，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告趙娟紅的損失認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)902.54元；2、誤工費(fèi)2100元（100元/天×3周計(jì)21天），共計(jì)3002.54元。原告蔡某的損失認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)1079.43元；2、護(hù)理費(fèi)4200元（100元/天×6周計(jì)42天），共計(jì)5279.43元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分根據(jù)雙方在事故中的責(zé)任按比例承擔(dān)，因原告趙娟紅和蔡某的各項(xiàng)損失均沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額，因此，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)對(duì)二原告的上述損失足額進(jìn)行賠償；又因原告蔡志強(qiáng)的財(cái)產(chǎn)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額，因此，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蔡志強(qiáng)2000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告趙娟紅3002.54元；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告蔡某5279.43元；
三、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告蔡志強(qiáng)2000元。
上述第一、二、三項(xiàng)限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　米彥秋

書記員：鄭俊雙