原告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，農(nóng)民，遠(yuǎn)安縣。
委托代理人（特別授權(quán)代理）周世美、周世國，湖北典灃律師事務(wù)所律師。
被告遠(yuǎn)安縣白某煤業(yè)有限公司周家新煤礦，住所地遠(yuǎn)安縣茅坪場鎮(zhèn)白某村二組，組織機(jī)構(gòu)代碼75700566-3。
負(fù)責(zé)人付先直，該礦礦長。
委托代理人（特別授權(quán)代理）易俊，湖北沮城律師事務(wù)所律師。

原告蔡某某訴被告遠(yuǎn)安縣白某煤業(yè)有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由審判員楊舒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某及其委托代理人周世美、周世國，被告遠(yuǎn)安縣白某煤業(yè)有限公司周家新煤礦委托代理人易俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告自2014年6月18日到被告處工作，崗位采煤。2014年6月25日14時(shí)左右，原告在井下采煤時(shí)不慎被石頭砸傷右腿。原告受傷后于2014年6月25日至7月21日在當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療26天，診斷證明和出院記錄上載明：右股骨遠(yuǎn)端骨折。同時(shí)2014年6月26日的CT報(bào)告單顯示：1、右側(cè)股骨遠(yuǎn)端外側(cè)髁、外上髁、內(nèi)上髁多發(fā)骨折；2、右側(cè)膝關(guān)節(jié)軟組織損傷并關(guān)節(jié)腔積液。2014年12月25日原告在當(dāng)陽市人民醫(yī)院復(fù)查，MRI檢查報(bào)告單顯示：1、右側(cè)股骨遠(yuǎn)端（陳舊性）骨折，右側(cè)股骨遠(yuǎn)端內(nèi)、外側(cè)髁骨質(zhì)水腫；2、右膝內(nèi)側(cè)半月板后角撕裂表現(xiàn)；3、右膝前交叉韌帶損傷，內(nèi)側(cè)支持帶周圍軟組織水腫；4、右膝關(guān)節(jié)腔、關(guān)節(jié)囊積液表現(xiàn)、膝關(guān)節(jié)周圍軟組織腫脹表現(xiàn)。2015年4月4日原告在宜昌市第一人民醫(yī)院復(fù)查，磁共振（MR）檢查報(bào)告書顯示：1、考慮右股骨外側(cè)髁陳舊性骨折，累及關(guān)節(jié)面及關(guān)節(jié)面軟骨，右膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板前角撕裂，其余為Ⅱ級退變；2、右膝關(guān)節(jié)臏上囊及關(guān)節(jié)腔少量積液；3、右股骨內(nèi)側(cè)髁局限性骨髓水腫。2015年4月10日原告到宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療15天，診斷為：1、右膝關(guān)節(jié)半月板損傷；2、右膝創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎；3、右股骨遠(yuǎn)端陳舊性骨折。2015年11月25日原告到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院復(fù)查，MR診斷報(bào)告單顯示：1、右膝外側(cè)半月板前角Ⅱ-Ш度損傷，內(nèi)側(cè)半月板后角Ⅱ損傷；2、右膝前交叉韌帶部分撕裂，后交叉韌帶扭曲；3、右股骨內(nèi)側(cè)髁骨髓水腫；4、右膝外側(cè)副韌帶及腘肌腱損傷；4、右膝髕骨上囊及膝關(guān)節(jié)腔積液。2016年1月19日原告在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，診斷為：1、右膝半月板損傷；2、右膝前交叉韌帶損傷；3、右膝外傷性關(guān)節(jié)炎；4、右股骨遠(yuǎn)端陳舊性骨折，建議：1、關(guān)節(jié)鏡手術(shù)、交叉韌帶損傷重建（大約需手術(shù)費(fèi)40000元）；2、必要時(shí)行人工關(guān)節(jié)置換。同日宜昌仁和司法鑒定所為原告出具鑒定報(bào)告，原告后續(xù)治療費(fèi)40000元，護(hù)理時(shí)間120日。原告為此支付鑒定費(fèi)1600元。原告出院后多次往返于遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)、宜昌市、當(dāng)陽市、武漢市治療及復(fù)查，支付門診治療及復(fù)查醫(yī)療費(fèi)11581.33元。
同時(shí)查明：2015年7月30日經(jīng)遠(yuǎn)安縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定，原告2014年6月25日所受傷害為工傷。2016年1月12日經(jīng)宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，原告工傷致殘程度九級，停工留薪期4個(gè)月，時(shí)間自2014年6月25日至2014年10月24日，無護(hù)理等級，無康復(fù)性治療。2016年3月7日原告向遠(yuǎn)安縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，請求被告支付工傷保險(xiǎn)待遇150872.33元。遠(yuǎn)安縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)于同日以證據(jù)不足為由作出不予受理通知書。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述和提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原告在被告處從事采煤工作時(shí)被石頭砸傷右腿，系因工受傷，依法應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。被告未為原告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》和《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付原告各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。原告?zhèn)闃?gòu)成工傷九級傷殘，有權(quán)請求解除雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系，對該項(xiàng)請求本院予以支持。原告請求的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，且被告無異議，對此本院予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)，被告答辯憑票據(jù)支付，本院經(jīng)核對票據(jù)金額，為11581.33元；后期治療費(fèi)，原告受傷后首次住院診斷證明及出院記錄雖僅載明右股骨遠(yuǎn)端骨折，但其首次住院期間的CT報(bào)告單顯示右側(cè)膝關(guān)節(jié)軟組織損傷并關(guān)節(jié)腔積液，與其之后檢查的右膝傷害相互印證，可以證明其右膝治療與本次工傷有關(guān)，后期治療費(fèi)系必要支出，對后期治療費(fèi)40000元本院予以支持；對被告抗辯的勞動(dòng)能力鑒定載明原告無康復(fù)性治療不應(yīng)主張后期治療費(fèi)的意見，本院認(rèn)為康復(fù)性治療不能等同于后期治療，且現(xiàn)有證據(jù)證明原告右膝傷害確需后期治療，對該抗辯意見本院不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院41天，主張15元／天符合本地實(shí)際情況，本院予以支持；營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)囑證明需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院不予支持；護(hù)理費(fèi)，原告提供的鑒定報(bào)告證明原告需護(hù)理120日，被告雖提出異議，但無證據(jù)推翻該鑒定意見，故對護(hù)理時(shí)間120日本院予以采納，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)78.70元／天符合法律規(guī)定且被告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，即護(hù)理費(fèi)78.70元／天×120天=9444元；交通費(fèi)、食宿費(fèi)，原告往返遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)、當(dāng)陽市、宜昌市、武漢市治療，交通、進(jìn)餐、住宿系實(shí)際支出，但部分票據(jù)真實(shí)性無法確認(rèn)，本院酌定交通費(fèi)1800元，食宿費(fèi)2500元；鑒定費(fèi)，系原告為本案工傷實(shí)際支出，本院予以支持。
綜上所述，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十二條、第三十七條、第三十八條、第六十二條、第六十四條、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條、第三十六條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告蔡某某與被告遠(yuǎn)安縣白某煤業(yè)有限公司周家新煤礦之間的勞動(dòng)關(guān)系；
二、被告遠(yuǎn)安縣白某煤業(yè)有限公司周家新煤礦支付原告蔡某某醫(yī)療費(fèi)11581.33元、后期治療費(fèi)40000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)615元、護(hù)理費(fèi)9444元、交通費(fèi)1800元、食宿費(fèi)2500元、停工留薪期工資9808元、一次性傷殘補(bǔ)助金22068元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金19616元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金29424元、鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)148456.33元，于本判決生效后10日內(nèi)履行；
（本院執(zhí)行賬戶名：遠(yuǎn)安縣人民法院；開戶行：中國銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號：55×××88）
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取5元，由被告遠(yuǎn)安縣白某煤業(yè)有限公司周家新煤礦負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　楊舒

書記員：陳茜