蔡強(qiáng)
馮興發(fā)（嘉魚縣法律援助中心）
吳純堯
嘉魚縣山湖溫某旅游有限公司
劉金發(fā)（湖北山河律師事務(wù)所）
王思斯

原告蔡強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
委托代理人馮興發(fā)，嘉魚縣法律援助中心律師。
委托代理人吳純堯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
被告嘉魚縣山湖溫某旅游有限公司。住所地:嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)連江大道。
法定代表人曹建，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉金發(fā)，湖北山河律師事務(wù)所律師。
委托代理人王思斯，系該公司員工。
原告蔡強(qiáng)與被告嘉魚縣山湖溫某旅游有限公司（以下簡(jiǎn)稱:山湖溫某公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員呂凱適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡強(qiáng)的委托代理人馮興發(fā)、吳純堯及被告山湖溫某公司的委托代理人劉金發(fā)、王思斯均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告蔡強(qiáng)于2009年12月22日進(jìn)入被告山湖溫某公司工作，而被告違反法律規(guī)定于2012年6月1日才與原告簽訂第一份書面勞動(dòng)合同，原、被告自2009年12月22日至2012年5月31日已構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，雙方的合法權(quán)益均應(yīng)受到法律保護(hù)。原告訴稱其因被告裁員縮編才辭職，但原告主動(dòng)向被告提出離職申請(qǐng)，并辦理好工作交接手續(xù)，且其提交的談話錄音材料只能證明原告將辭職書交給被告，不能證明被告強(qiáng)迫原告填寫辭職書與離職審批表，故本院認(rèn)定原告系自愿離職。原告要求解除與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，本院認(rèn)為，原告主動(dòng)提出離職，并辦理好相關(guān)交接手續(xù)時(shí)，原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)解除，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于原告訴稱因被告未與其簽訂勞動(dòng)合同，應(yīng)按雙倍工資標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)足原告54個(gè)月的工資，本院認(rèn)為，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求超出了原告在仲裁階段的請(qǐng)求，違反了勞動(dòng)仲裁前置程序，故本院依法予以駁回。對(duì)于原告要求被告雙倍支付原告解除合同補(bǔ)償金16200元，本院認(rèn)為，原告系主動(dòng)離職，被告依法不應(yīng)支付賠償金，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于原告要求被告補(bǔ)發(fā)其半個(gè)月工資900元，本院認(rèn)為，原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系已于2014年3月13日解除，且被告已經(jīng)結(jié)清了原告工作期間的全部工資，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。在原、被告勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被告依法應(yīng)為原告申報(bào)并繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，而被告未替原告繳納2010年1月至2012年9月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，故被告應(yīng)替原告補(bǔ)繳該期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，因原告以靈活就業(yè)人員的身份為自己繳納了該期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，已無(wú)法補(bǔ)繳，故被告應(yīng)賠償未替原告繳納該期間內(nèi)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的損失，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，被告應(yīng)按原告工資總額的20%為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金，故原告的該項(xiàng)損失應(yīng)為48589元×20%=9717.80元；2010年1月至2012年9月期間的除養(yǎng)老保險(xiǎn)外的其他險(xiǎn)種，被告應(yīng)依法到縣社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為原告申報(bào)并繳納。另外，原告要求被告補(bǔ)足住房公積金，由于住房公積金非法律強(qiáng)制性規(guī)定，且雙方當(dāng)事人在勞動(dòng)合同中并未約定，故對(duì)于原告的該項(xiàng)訴求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?、第七十九條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十八條 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第五十八條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十二條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告嘉魚縣山湖溫某旅游有限公司賠償未替原告蔡強(qiáng)繳納2010年1月至2012年9月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的損失9717.80元，限被告于本判決生效后三日內(nèi)一次性支付給原告；
二、被告嘉魚縣山湖溫某旅游有限公司為原告蔡強(qiáng)申報(bào)并繳納2010年1月至2012年9月期間的除養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)外的其他各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，具體繳費(fèi)基數(shù)與繳費(fèi)金額以縣社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元由被告嘉魚縣山湖溫某旅游有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求、數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫某支行，賬號(hào):17-680501040008389-222；戶名:咸寧市中級(jí)人民法院；匯款用途:上訴費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納或不足額交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告蔡強(qiáng)于2009年12月22日進(jìn)入被告山湖溫某公司工作，而被告違反法律規(guī)定于2012年6月1日才與原告簽訂第一份書面勞動(dòng)合同，原、被告自2009年12月22日至2012年5月31日已構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，雙方的合法權(quán)益均應(yīng)受到法律保護(hù)。原告訴稱其因被告裁員縮編才辭職，但原告主動(dòng)向被告提出離職申請(qǐng)，并辦理好工作交接手續(xù)，且其提交的談話錄音材料只能證明原告將辭職書交給被告，不能證明被告強(qiáng)迫原告填寫辭職書與離職審批表，故本院認(rèn)定原告系自愿離職。原告要求解除與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，本院認(rèn)為，原告主動(dòng)提出離職，并辦理好相關(guān)交接手續(xù)時(shí)，原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)解除，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于原告訴稱因被告未與其簽訂勞動(dòng)合同，應(yīng)按雙倍工資標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)足原告54個(gè)月的工資，本院認(rèn)為，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求超出了原告在仲裁階段的請(qǐng)求，違反了勞動(dòng)仲裁前置程序，故本院依法予以駁回。對(duì)于原告要求被告雙倍支付原告解除合同補(bǔ)償金16200元，本院認(rèn)為，原告系主動(dòng)離職，被告依法不應(yīng)支付賠償金，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于原告要求被告補(bǔ)發(fā)其半個(gè)月工資900元，本院認(rèn)為，原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系已于2014年3月13日解除，且被告已經(jīng)結(jié)清了原告工作期間的全部工資，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。在原、被告勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被告依法應(yīng)為原告申報(bào)并繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，而被告未替原告繳納2010年1月至2012年9月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，故被告應(yīng)替原告補(bǔ)繳該期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，因原告以靈活就業(yè)人員的身份為自己繳納了該期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，已無(wú)法補(bǔ)繳，故被告應(yīng)賠償未替原告繳納該期間內(nèi)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的損失，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，被告應(yīng)按原告工資總額的20%為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金，故原告的該項(xiàng)損失應(yīng)為48589元×20%=9717.80元；2010年1月至2012年9月期間的除養(yǎng)老保險(xiǎn)外的其他險(xiǎn)種，被告應(yīng)依法到縣社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為原告申報(bào)并繳納。另外，原告要求被告補(bǔ)足住房公積金，由于住房公積金非法律強(qiáng)制性規(guī)定，且雙方當(dāng)事人在勞動(dòng)合同中并未約定，故對(duì)于原告的該項(xiàng)訴求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?、第七十九條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十八條 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第五十八條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十二條 ?的規(guī)定判決如下:

一、被告嘉魚縣山湖溫某旅游有限公司賠償未替原告蔡強(qiáng)繳納2010年1月至2012年9月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的損失9717.80元，限被告于本判決生效后三日內(nèi)一次性支付給原告；
二、被告嘉魚縣山湖溫某旅游有限公司為原告蔡強(qiáng)申報(bào)并繳納2010年1月至2012年9月期間的除養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)外的其他各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，具體繳費(fèi)基數(shù)與繳費(fèi)金額以縣社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元由被告嘉魚縣山湖溫某旅游有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：呂凱

書記員：杜娜