蔡某
張某某
羅淑梅

原告蔡某，男，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住樺川縣。
被告張某某，男，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住樺川縣。
（未出庭）
被告羅淑梅，女，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住樺川縣。
（二被告系夫妻關(guān)系）
原告蔡某訴被告張某某、羅淑梅民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由審判員崔焱火適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告蔡某、被告羅淑梅到庭應(yīng)訴，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，二被告張某某、羅淑梅系夫妻關(guān)系，2014年5月23日張某某與羅淑梅共同在原告處借款3萬元，約定還款時(shí)間為2014年12月23日；2014年7月1日張某某又在原告處借款3萬元，約定還款時(shí)間為2014年12月1日。
兩筆借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告推脫至今未還，現(xiàn)原告訴至法院，要求二被告共同償還借款本金6萬元，從2014年12月1日起給付月息5厘的利息，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
被告羅淑梅辯稱，原告起訴的6萬元的借款是分兩次借的，2014年5月23日的3萬元的借款自己知道，并且在借據(jù)上簽字了，愿意承擔(dān)一半的還款責(zé)任，今年年底前償還原告15000元。
2014年7月1日的3萬元的借款是張某某在原告處借的，自己不知道也沒有簽字，不承擔(dān)還款責(zé)任。
被告張某某經(jīng)法院送達(dá)開庭傳票未到庭應(yīng)訴，亦未提供書面的答辯意見。
原告為支持其訴訟主張，訴訟過程中提供了2014年2月23日張某某和羅淑梅共同出具的3萬元的借據(jù)和2014年7月1日張某某出具的3萬元的借據(jù)各一份，證明二被告在2014年分兩次在原告處借款6萬元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告羅淑梅對(duì)原告出具的證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但辯解2014年2月23日的借款是自己和張某某共同在原告處借的，2014年7月1日的借款是張某某借的，自己不知道，也沒有簽字，不承擔(dān)還款義務(wù)。
被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證，亦未提供相關(guān)的證據(jù)，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)對(duì)自己不利的后果責(zé)任。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，由于羅淑梅對(duì)原告提供的兩份借據(jù)的真實(shí)性均沒有異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，能夠證實(shí)夫妻二人從原告處借款的事實(shí)。
被告張某某、羅淑梅均未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)本院對(duì)證據(jù)的審查認(rèn)定，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本案基本事實(shí)如下:2014年2月23日被告張某某和羅淑梅共同在原告處借款3萬元，約定于2014年12月23日還款；2014年7月1日被告張某某又從原告手中借款3萬元，約定于2014年12月1日還款。
兩筆借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均推脫至今未還。
另查明，張某某、羅淑梅二被告于1988年1月8日申請(qǐng)登記結(jié)婚，現(xiàn)婚姻關(guān)系存續(xù)。
本院認(rèn)為，原告蔡某與二被告張某某、羅淑梅之間的借款行為系雙方真實(shí)意思表示，借款行為合法有效受法律保護(hù)，雙方應(yīng)自覺履行義務(wù)。
本案被告張某某、羅淑梅夫婦分兩次在原告蔡某處共計(jì)取得借款6萬元，原告已按約定履行了出借借款的義務(wù)，被告應(yīng)在借款時(shí)約定的還款時(shí)間內(nèi)按時(shí)歸還借款，推脫不還違背了民事活動(dòng)應(yīng)遵循的誠實(shí)信用原則。
被告羅淑梅辯解只認(rèn)可自己在借據(jù)上簽字的借款，并表示愿意承擔(dān)借款一半的還款責(zé)任；對(duì)于張某某自己出具的借據(jù)雖張某某未出庭應(yīng)訴，但羅淑梅對(duì)該筆借款的真實(shí)性不持異議，只是不愿承擔(dān)還款責(zé)任，辯稱由張某某自己償還。
但對(duì)于2014年7月1日張某某在原告處的借款因其未能提供該筆借款屬張某某個(gè)人債務(wù)的證明，本院對(duì)被告羅淑梅的辯解主張不予支持被告張某某與羅淑梅系夫妻關(guān)系，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，由夫妻共同償還。
兩筆借款雖未約定借期內(nèi)利率和逾期利率，但均約定了具體的還款時(shí)間，借款人應(yīng)當(dāng)在逾期還款之日起按照法律規(guī)定支付資金占用期間的利息。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第（二）款之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、羅淑梅于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告蔡某借款本金6萬元；
二、被告張某某、羅淑梅給付原告蔡某本金3萬元自2014年12月1日起至還款之日止年利率6%的利息，給付本金3萬元自2014年12月23日起至還款之日止年利率6%的利息；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元減半收取650元，由被告張某某、羅淑梅承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，由于羅淑梅對(duì)原告提供的兩份借據(jù)的真實(shí)性均沒有異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，能夠證實(shí)夫妻二人從原告處借款的事實(shí)。
被告張某某、羅淑梅均未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)本院對(duì)證據(jù)的審查認(rèn)定，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本案基本事實(shí)如下:2014年2月23日被告張某某和羅淑梅共同在原告處借款3萬元，約定于2014年12月23日還款；2014年7月1日被告張某某又從原告手中借款3萬元，約定于2014年12月1日還款。
兩筆借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均推脫至今未還。
另查明，張某某、羅淑梅二被告于1988年1月8日申請(qǐng)登記結(jié)婚，現(xiàn)婚姻關(guān)系存續(xù)。
本院認(rèn)為，原告蔡某與二被告張某某、羅淑梅之間的借款行為系雙方真實(shí)意思表示，借款行為合法有效受法律保護(hù)，雙方應(yīng)自覺履行義務(wù)。
本案被告張某某、羅淑梅夫婦分兩次在原告蔡某處共計(jì)取得借款6萬元，原告已按約定履行了出借借款的義務(wù)，被告應(yīng)在借款時(shí)約定的還款時(shí)間內(nèi)按時(shí)歸還借款，推脫不還違背了民事活動(dòng)應(yīng)遵循的誠實(shí)信用原則。
被告羅淑梅辯解只認(rèn)可自己在借據(jù)上簽字的借款，并表示愿意承擔(dān)借款一半的還款責(zé)任；對(duì)于張某某自己出具的借據(jù)雖張某某未出庭應(yīng)訴，但羅淑梅對(duì)該筆借款的真實(shí)性不持異議，只是不愿承擔(dān)還款責(zé)任，辯稱由張某某自己償還。
但對(duì)于2014年7月1日張某某在原告處的借款因其未能提供該筆借款屬張某某個(gè)人債務(wù)的證明，本院對(duì)被告羅淑梅的辯解主張不予支持被告張某某與羅淑梅系夫妻關(guān)系，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，由夫妻共同償還。
兩筆借款雖未約定借期內(nèi)利率和逾期利率，但均約定了具體的還款時(shí)間，借款人應(yīng)當(dāng)在逾期還款之日起按照法律規(guī)定支付資金占用期間的利息。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第（二）款之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、羅淑梅于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告蔡某借款本金6萬元；
二、被告張某某、羅淑梅給付原告蔡某本金3萬元自2014年12月1日起至還款之日止年利率6%的利息，給付本金3萬元自2014年12月23日起至還款之日止年利率6%的利息；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元減半收取650元，由被告張某某、羅淑梅承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔焱火

書記員：劉皆成