原告：蔡建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。被告：安陸市富某金某汽車運輸有限責任公司金某出租車分公司。住所：安陸市碧涢路**號。主要負責人：張明月，該公司經(jīng)理。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司。住所：安陸市碧涢東路**號。主要負責人：吳婷，該公司負責人。委托訴訟代理人：湯琦，男，該公司員工。

原告蔡建明向本院提出的訴訟請求：1、判決兩被告共同賠償原告各項損失72784.53元（在審理過程中，原告將被告周某某先行墊付費用增加至訴訟請求）；2、被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年12月10日18時許，原告駕駛無號牌二輪電動車行駛至安陸市加油站路段時，被告周某某駕駛鄂Ｋ×××××號小轎車行駛至事發(fā)處將原告撞傷，造成原告身體受傷及車損的交通事故，原告住院期間，被告周某某墊付了醫(yī)療費。原告出院后經(jīng)法醫(yī)鑒定身體受傷需要后期治療、營養(yǎng)并產(chǎn)生誤工損失。被告周某某駕駛鄂Ｋ×××××號小轎車在被告保險公司投保了機動車交強險和第三者責任保險，期間為2017年9月9日至2018年9月8日，事故發(fā)生在保險期間，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償。原告為維護自己的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。被告周某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實，其墊付的醫(yī)療費要求返還。被告金某公司未提出答辯。被告保險公司辯稱，原告的部分訴訟請求過高，請法院核實后判決。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月10日18時許，被告周某某駕駛鄂Ｋ×××××號小轎車行駛至安陸市加油站路段時，與原告蔡建明的駕駛無號牌二輪電動車相撞，造成原告受傷及兩車車損的交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院救治，診斷為：髕骨骨折、頭部損傷、骨盆軟組織損傷。住院治療19天，因此次交通事故共用去醫(yī)療費18910.03元。出院生活醫(yī)囑：加強營養(yǎng)。2018年3月20日，經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人蔡建明人體損傷不構(gòu)成等級傷殘；自受傷之日起誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期60日；前期醫(yī)療費憑醫(yī)療機構(gòu)的收費收據(jù)作為賠償依據(jù)，自鑒定之日起，后續(xù)取出左髕骨內(nèi)固定物二期手術(shù)費用預(yù)計8000元。蔡建明因該鑒定支出鑒定費1200元。2018年3月15日，安陸市公安局交通警察大隊對該交通事故作出認定，周某某負此事故的全部責任，蔡建明無責任。事故發(fā)生后，周某某墊付醫(yī)療費18882.23元。后由于雙方因余下賠償未能達成協(xié)議而形成訴訟。另查明，被告周某某駕駛的鄂Ｋ×××××號轎車掛靠于被告金某公司，在被告保險公司投有機動車第三者責任強制保險、保險限額1000000元的第三者責任商業(yè)保險及不計免賠險，保險期間均自2017年9月9日至2018年9月8日止。
原告蔡建明訴被告周某某、安陸市富某金某汽車運輸有限責任公司金某出租車分公司（以下簡稱金某公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔡建明的委托訴訟代理人王相春、被告周某某、保險公司的委托訴訟代理人湯琦到庭參加訴訟，被告金某公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，交通事故責任者對交通事故造成的損失，應(yīng)當承擔賠償責任。此次事故經(jīng)交管部門認定，周某某負此事故的全部責任，蔡建明無責任，故被告周某某應(yīng)賠償原告蔡建明的合理損失。被告周某某與被告金某公司系掛靠關(guān)系，金某公司作為被掛靠人應(yīng)與掛靠人周某某承擔連帶賠償責任。因周某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險及不計免賠險，被告周某某系合法駕駛，并無法定免責情形，且此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司依法應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)先行予以賠付。對于被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認定：1、關(guān)于原告蔡建明傷情鑒定的問題，庭審中保險公司辯稱保留重新鑒定的權(quán)利，但保險公司未在本院指定的期限提交書面鑒定申請，亦未提交相反證據(jù)反駁，視為對該鑒定意見的認可；2、原告蔡建明主張營養(yǎng)費損失按50元/天計算過高，本院酌定為30元/天；3、關(guān)于誤工費的計算問題，原告要求按每月5278元標準計算誤工費，提交了其本人在安陸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司賬戶自2017年7月1日至2018年3月15日的明細查詢打印單及案外個人出具的情況說明：“現(xiàn)有蔡建明于2017年7月10日，與我公司襄陽傲農(nóng)生物科技有限公司簽訂了《勞務(wù)合同》，勞務(wù)期間時發(fā)放其勞務(wù)收入為5200元/月”。本院認為，上述證據(jù)不足以證明其有固定收入，且其未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，本院確定原告誤工費損失參照居民服務(wù)業(yè)標準計算；4、原告蔡建明主張交通費1000元過高，本院結(jié)合原告就醫(yī)時間、地點等情況酌定交通費為500元。經(jīng)依法核算，原告蔡建明因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費18910.03元；2、后續(xù)治療費8000元；3、住院伙食補助費950元（50元/天×19天）；4、營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）；5、護理費8057元（32677元÷365天×90天）；6、誤工費16115元（32677元÷365天×180天）；7、交通費500元；8、鑒定費1200元。以上八項合計55532.03元。上述數(shù)額，未超過保險公司的保險責任限額，保險公司在交強險責任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告除開鑒定費外的損失，即賠償原告蔡建明54332.03元。被告周某某與被告金某公司連帶賠償原告鑒定費損失1200元。周某某已墊付18882.23元，蔡建明得到保險賠償款之后應(yīng)當返還周某某17682.23元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償原告蔡建明損失54332.03元；二、原告蔡建明在得到永安財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司保險賠償款當日返還被告周某某17682.23元；三、駁回原告蔡建明的其他訴訟請求。上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費538元，減半收取計269元，由被告周某某和安陸市富某金某汽車運輸有限責任公司金某出租車分公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　范勇

書記員：馮幸