原告：蔡建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省滄州市吳橋縣。原告：于金水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住山東省德州市德城區(qū)。原告：蔡小華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省吳橋縣。三原告共同委托訴訟代理人：崔愛(ài)敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。被告：于某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省德州市德城區(qū)。被告：于可新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省德州市德城區(qū)。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司，住所地山東省德州市德城區(qū)大學(xué)西路1077號(hào)。法定代表人：孫春龍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人侯金良，該公司職員。

原告蔡建華、于金水、蔡小華向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院依法判決原告賠償被告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神賠償金、處理交通事故的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)等計(jì)200442.06元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告蔡建華、于金水系死者蔡榮江的兒子，蔡小華系死者蔡榮江的女兒，蔡榮江的妻子、父母己去世多年，各原告系適格的主體。2017年7月22日15時(shí)30分許，于可新駕駛于某平所有的魯Ｎ×××××大眾汽車牌小型轎車沿南吳路由南向北行駛至93公里+200米處，與前方左轉(zhuǎn)彎蔡榮江駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成兩車不同程度損壞，蔡榮江受傷的事故。蔡榮江經(jīng)醫(yī)院救治無(wú)效于7月27日死亡。經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，于可新、蔡榮江負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，于可新駕駛于某平所有的魯Ｎ×××××車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)各一份，且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因蔡榮江意外離世給家人造成重大經(jīng)濟(jì)損失和沉重的精神打擊，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告只得將被告訴至法院，請(qǐng)求法院能依法支持原告訴訟請(qǐng)求。被告于可新當(dāng)庭辯稱，我與被告于某平是夫妻關(guān)系，事故發(fā)生是事實(shí)，除保險(xiǎn)公司應(yīng)該全額賠償之外，出于對(duì)原告方的同情，我方為原告墊付的57600元，不再要求返還。被告于某平未提交答辯意見(jiàn)。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司辯稱，魯Ｎ×××××車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，機(jī)動(dòng)車第三者保險(xiǎn)一份，限額22萬(wàn)元及不計(jì)免賠，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)原告的各項(xiàng)損失，已墊付搶救費(fèi)l0000元，對(duì)于本案造成的間接損失訴訟費(fèi)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人當(dāng)庭提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：一、原告提交親屬關(guān)系證明書一份、吳橋縣人民法院出具約民事調(diào)解書原件一份，戶口本三份，證明三原告是適格主體；原告提交魯Ｎ×××××車的駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證明于可新系該車的司機(jī)，于某平系該車車主；原告提交魯Ｎ×××××車保單復(fù)印件2份，證明該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，三者險(xiǎn)限額20萬(wàn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)；原告提交事故認(rèn)定書一份證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、結(jié)果和責(zé)任劃分情況，于可新、蔡榮江負(fù)事故的同等責(zé)任。被告于可新及德州太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)及所證事實(shí)均無(wú)異議，本庭予以認(rèn)定。二、1、原告提交吳橋縣人民醫(yī)院出具的藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病歷，證實(shí)蔡榮江因事故自2017年7月22日至2017年7月27日住院5天花去醫(yī)療費(fèi)27159.1元的事實(shí)，被告德州太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)于原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院病歷、用藥清單、診斷證明真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定；2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：5天×100元＝500元，被告德州太平洋保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元×5天＝250元，被告德州太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為無(wú)相關(guān)醫(yī)療部門的鑒定，且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院認(rèn)為以每天30元計(jì)算為宜，即30元×5天＝150元；4、原告主張護(hù)理費(fèi)：5天×（56987元÷365）×2人＝1561元（護(hù)理期限依據(jù)病歷，原告提交護(hù)理人員戶口本各一份，證明蔡建華、于金水護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2017年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中全省在崗職工年平均工資56987元計(jì)算），被告德州太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按照護(hù)理人員戶籍性質(zhì)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，即護(hù)理費(fèi)為5天×（11919元÷365）×2人＝327元；5、死亡賠償金：11919元×11年=131109元，原告提交尸檢報(bào)告、死亡注銷證明、村委會(huì)出具約喪葬證明各一份，證實(shí)蔡榮江因交通事故經(jīng)救治無(wú)效死亡的事實(shí)；提交戶口本一份，證明蔡榮江xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶口，故死亡賠償金該2017年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計(jì)算，被告德州太平洋保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；6、喪葬費(fèi)：28494元，被告德州太平洋保險(xiǎn)公司請(qǐng)求由法院依法認(rèn)定，因原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；7精神損失費(fèi)：60000元，被告德州太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為過(guò)高，本院認(rèn)為原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；8處理事故支出：5000元，原告未提供相關(guān)證據(jù)，被告德州太平洋保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，結(jié)合本案實(shí)際，酌定為1000元。被告德州太平洋保險(xiǎn)公司提交吳橋縣公安交通警察大隊(duì)通知及支付結(jié)果查詢回單一份，證實(shí)墊付醫(yī)療費(fèi)并打入?yún)菢蚩h人民醫(yī)院賬戶10000元，本院予以認(rèn)定。關(guān)于上述證據(jù)被告于可新稱不懂法律，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。綜上所述，原告在此次交通事故造成損失如下：醫(yī)療費(fèi)27159.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元，計(jì)27809.1元；護(hù)理費(fèi)327元、死亡賠償金131109元、喪葬費(fèi)28494元、精神損失費(fèi)60000元、處理事故支出1000元，計(jì)220930元，原告上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)248739.1元。
原告蔡建華、于金水、蔡小華與被告于可新、于某平、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱德州太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告蔡建華、于金水、蔡小華共同委托訴訟代理人崔愛(ài)敏，被告于可新、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告于某平經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告于可新當(dāng)庭表示除保險(xiǎn)公司應(yīng)該全額賠償之外，其為原告先行墊付的57600元不再要求返還，是對(duì)其權(quán)利作出的合法處分，本院予以支持。原告主張因蔡榮江駕駛的為非機(jī)動(dòng)車且負(fù)事故的同等責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告按60%承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)248739.1元，被告德州太平洋保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，不足部分由被告德州太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按60%比例賠償，即77243.46元，上述賠償額共計(jì)197243.46元。被告德州太平洋保險(xiǎn)公司先行墊付并打入?yún)菢蚩h人民醫(yī)院賬戶的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在賠償額內(nèi)予以扣減，并由原告支取。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第十三條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告蔡建華、于金水、蔡小華醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)、處理交通事故支出等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣187243.46元（已扣減墊付的10000元）。二、被告于可新、于某平在本案中不再對(duì)原告蔡建華、于金水、蔡小華承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告蔡建華、于金水、蔡小華的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4600元，由原告承擔(dān)356元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司承擔(dān)4244元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。