原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　法定代理人：張正香(系原告蔡某某的母親)，住安徽省來安縣水口鎮(zhèn)油坊村仙合組19號(hào)。
　　委托訴訟代理人：孫靜，上海允賢謙達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：茅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號(hào)XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　主要負(fù)責(zé)人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施雪，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告蔡某某與被告茅某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“太平保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開進(jìn)行審理。審理過程中，被告太平保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，本院依法予以委托。后本院于2019年3月12日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行審理。原告法定代理人張正香及委托訴訟代理人孫靜、被告太平保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人施雪到庭參加訴訟。被告茅某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)787,500.05元，其中由被告太平保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，商業(yè)三者險(xiǎn)賠付比例為80%)，不足部分由被告茅某負(fù)責(zé)賠償。訴訟過程中，原告按照重新鑒定意見變更訴請(qǐng)金額為722,316.05元。事實(shí)和理由：2016年11月2日12時(shí)20分許，在奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)海村路石海村石橋136號(hào)前十字路口處，被告茅某駕駛滬C8XXXX小型轎車與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告茅某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)查，事故車輛滬C8XXXX在被告太平保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。后經(jīng)鑒定，本次事故造成原告XXX傷殘，傷后可給予休息240天、營(yíng)養(yǎng)120天、護(hù)理180天。又經(jīng)重新鑒定，原告因傷構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告茅某雖未到庭應(yīng)訴，但在庭前向本院提交了部分醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及收條，以證明其墊付情況，同時(shí)表示愿意支付原告律師費(fèi)10,000元并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
　　被告太平保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；事故車輛滬C8XXXX在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；對(duì)于原告的傷殘等級(jí)持有異議，我司已經(jīng)申請(qǐng)重新鑒定，認(rèn)可重新鑒定意見；醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保部分，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，誤工費(fèi)認(rèn)可2,420元/月，殘疾賠償金認(rèn)可去年的農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，精神損害撫慰金按責(zé)承擔(dān)16,000元，殘疾輔助器具費(fèi)不認(rèn)可，交通費(fèi)、衣物損酌定，修車費(fèi)認(rèn)可1,000元，鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定等情況屬實(shí)；2、事故車輛滬C8XXXX在被告太平保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；3、原告因傷住院治療106天，加上門急診治療，共支出醫(yī)療費(fèi)234,124.49元(含被告茅某墊付的發(fā)票1,210.90元及現(xiàn)金75,000元)；4、原告因本次事故還支出殘疾輔助器具(輪椅)費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)5,250元，并聘請(qǐng)律師進(jìn)行訴訟；5、原告系來滬務(wù)工人員，事發(fā)時(shí)在上海新萬進(jìn)實(shí)業(yè)有限公司工作，因本次事故導(dǎo)致誤工，造成誤工損失；6、原告自2013年4月起至事發(fā)時(shí)一直租住在奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)石海村石橋144號(hào)房東錢德昌家，該村非農(nóng)人口比例已達(dá)50%以上；7、被告太平保險(xiǎn)公司因?qū)υ娴膫麣埖燃?jí)持有異議，向本院申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行重新鑒定，原告因傷構(gòu)成XXX傷殘，重新鑒定費(fèi)9,000元，由被告太平保險(xiǎn)公司預(yù)付。
　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、原告的身份證及戶口簿復(fù)印件、被告茅某的駕駛證復(fù)印件、滬C8XXXX車輛的行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單、華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具(輪椅)費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、租房協(xié)議及居住證明、房東的戶口簿復(fù)印件、本院(2018)滬0120民初5407號(hào)判決書、勞動(dòng)合同及誤工證明，被告茅某提供的收條及部分醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，以及司法鑒定科學(xué)研究院出具的重新鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，被告茅某駕駛車輛滬C8XXXX發(fā)生交通事故并負(fù)事故主要責(zé)任，因該車在被告太平保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付(商業(yè)三者險(xiǎn)賠付比例為80%)，不足部分，由被告茅某按責(zé)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
　　對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，其中醫(yī)療費(fèi)234,124.49元，由相應(yīng)的門急診病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等予以證明，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天及實(shí)際住院天數(shù)106天計(jì)算為2,120元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌情按照40元/天，期限參照鑒定意見確定的120天計(jì)算為4,800元；護(hù)理費(fèi)，原告主張按照3,107元/月計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，期限參照鑒定意見確定的180天計(jì)算為18,642元；誤工費(fèi)，原告主張3,800元/月的依據(jù)不足，本院酌情按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月，期限參照鑒定意見確定的240天計(jì)算為19,360元；殘疾賠償金，原告主張按照本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)，具體根據(jù)XXX傷殘計(jì)算20年為544,272元；精神損害撫慰金，本院根據(jù)XXX傷殘酌定為20,000元，由侵權(quán)方按責(zé)承擔(dān)16,000元，并由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情認(rèn)可1,000元；輪椅費(fèi)1,000元，系原告合理需要，本院予以確認(rèn)；修車費(fèi)1,000元，保險(xiǎn)公司不持異議，本院予以確認(rèn)；衣物損，本院根據(jù)事故情況酌情認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)5,250元，因重新鑒定意見推翻了原來的鑒定意見，該費(fèi)用由原告自行承擔(dān)；律師費(fèi)，被告茅某同意支付10,000元，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為852,518.49元，除律師費(fèi)外，應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付121,200元(含醫(yī)療費(fèi)用10,000元，傷殘費(fèi)用110,000元，財(cái)產(chǎn)損失1,200元)，不足部分721,318.49元，由被告太平保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付577,054.79元；律師費(fèi)10,000元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告茅某負(fù)責(zé)賠償。鑒于被告茅某已經(jīng)墊付76,210.90元，原告應(yīng)當(dāng)返還66,210.90元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔡某某損失698,254.79元；
　　二、原告蔡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告茅某墊付款66,210.90元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,000元，減半收取計(jì)5,000元，由被告茅某負(fù)擔(dān)；重新鑒定費(fèi)9,000元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝