蔡某某
于戰(zhàn)波（黑龍江惠園律師事務(wù)所）
馬某某
馬某某
大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司
鮑樹純

原告蔡某某，男，漢族，工人。
委托代理人于戰(zhàn)波，黑龍江惠園律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告馬某某，男，漢族，駕駛員。
被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人陳喜順，職務(wù)經(jīng)理。
地址大慶市龍鳳區(qū)府路西澳龍小區(qū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司。
負(fù)責(zé)人冷尚鴻，職務(wù)經(jīng)理。
地址大慶市薩爾圖區(qū)緯二路275號(hào)。
委托代理人鮑樹純，男，漢族，該公司職員。
原告蔡某某訴被告馬某某、馬某某、大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司（下稱大慶嘉某偉業(yè)）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（下稱人壽財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月28日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2014年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告蔡某某及委托代理人于戰(zhàn)波、被告馬某某、人壽財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人鮑樹純到庭參加訴訟，被告馬某某、大慶嘉某偉業(yè)經(jīng)本院郵寄送達(dá)傳票傳喚，逾期無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告馬某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致原告蔡某某受傷住院治療，負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，系侵權(quán)人；馬某某向被告馬某某提供勞務(wù)，其駕駛該車輛履行接受勞務(wù)一方指派的工作任務(wù)過程中，致原告遭受損害，且馬某某對(duì)侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生，主觀上并不具有故意或者重大過失，該侵權(quán)責(zé)任依法應(yīng)由馬某某承擔(dān)；原告主張馬某某與大慶嘉某偉業(yè)之間具有掛靠關(guān)系，馬某某予以否認(rèn)，且原告并未提供有效的證據(jù)證明雙方掛靠的事實(shí)成立，原告要求馬某某、馬某某、大慶嘉某偉業(yè)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；肇事車輛黑EB3193重型半掛牽引車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)合同處于履行期間，人壽財(cái)險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分，原告與馬某某應(yīng)按照交通事故的責(zé)任比例各自承擔(dān)此項(xiàng)損失，按照道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的同等責(zé)任，按照各自50%的比例劃分較為適宜；原告要求賠償護(hù)理費(fèi)，應(yīng)參照護(hù)理人員因護(hù)理所產(chǎn)生的實(shí)際誤工損失計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每日15元確定；被告提出誤工費(fèi)應(yīng)按照黑龍江省采煤業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告已提供證據(jù)證明其誤工實(shí)際損失，此項(xiàng)應(yīng)結(jié)合司法鑒定意見確定的醫(yī)療終結(jié)期限進(jìn)行計(jì)算。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蔡某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（15元×22天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元（10元×30天）、護(hù)理費(fèi)1500元、誤工費(fèi)16165.71元（18860元／70天×60天）、財(cái)產(chǎn)損失（摩托車維修費(fèi)）1300元，以上合計(jì)19595.71元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
二、被告馬某某賠償原告蔡某某鑒定費(fèi)1800元的50%，即900元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清。
原告已預(yù)交的案件受理費(fèi)435元，由被告馬某某承擔(dān)348元，原告自行承擔(dān)87元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告馬某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致原告蔡某某受傷住院治療，負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，系侵權(quán)人；馬某某向被告馬某某提供勞務(wù)，其駕駛該車輛履行接受勞務(wù)一方指派的工作任務(wù)過程中，致原告遭受損害，且馬某某對(duì)侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生，主觀上并不具有故意或者重大過失，該侵權(quán)責(zé)任依法應(yīng)由馬某某承擔(dān)；原告主張馬某某與大慶嘉某偉業(yè)之間具有掛靠關(guān)系，馬某某予以否認(rèn)，且原告并未提供有效的證據(jù)證明雙方掛靠的事實(shí)成立，原告要求馬某某、馬某某、大慶嘉某偉業(yè)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；肇事車輛黑EB3193重型半掛牽引車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)合同處于履行期間，人壽財(cái)險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分，原告與馬某某應(yīng)按照交通事故的責(zé)任比例各自承擔(dān)此項(xiàng)損失，按照道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的同等責(zé)任，按照各自50%的比例劃分較為適宜；原告要求賠償護(hù)理費(fèi)，應(yīng)參照護(hù)理人員因護(hù)理所產(chǎn)生的實(shí)際誤工損失計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每日15元確定；被告提出誤工費(fèi)應(yīng)按照黑龍江省采煤業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告已提供證據(jù)證明其誤工實(shí)際損失，此項(xiàng)應(yīng)結(jié)合司法鑒定意見確定的醫(yī)療終結(jié)期限進(jìn)行計(jì)算。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蔡某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（15元×22天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元（10元×30天）、護(hù)理費(fèi)1500元、誤工費(fèi)16165.71元（18860元／70天×60天）、財(cái)產(chǎn)損失（摩托車維修費(fèi)）1300元，以上合計(jì)19595.71元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
二、被告馬某某賠償原告蔡某某鑒定費(fèi)1800元的50%，即900元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清。
原告已預(yù)交的案件受理費(fèi)435元，由被告馬某某承擔(dān)348元，原告自行承擔(dān)87元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：丁建波

書記員：魯鵬