上訴人（原審原告）：蔡某某，男，生于1975年3月9日，漢族，住四川省雅安市名山區(qū)。
委托訴訟代理人：龔元樹，四川明炬（雅安）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陳永某，男，生于1949年5月5日，漢族，住四川省雅安市名山區(qū)。
被上訴人（原審被告）：蔡崇友，男，生于1972年12月11日，漢族，住四川省雅安市名山區(qū)。

上訴人蔡某某因與被上訴人陳永某、蔡崇友土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服四川省雅安市名山區(qū)人民法院（2018）川1803民初507號民事判決書，向本院提起上訴。本院于2018年8月14日受理后，依法組成合議庭公開進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，蔡某某提交的《證明》不屬于二審新證據(jù)，本院依法不予采信。
二審審理查明的事實與一審查明的事實一致，本院依法予以確認。
本院認為，上訴人蔡某某于2009年5月因婚姻關(guān)系的建立，戶籍遷入至現(xiàn)在的婚姻組建地名山區(qū)蒙頂山鎮(zhèn)梨花街，變更為城鎮(zhèn)居民戶口，不是名山區(qū)萬古鄉(xiāng)紅草村的農(nóng)村居民。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條：“家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶”的規(guī)定，上訴人蔡某某享有名山區(qū)萬古鄉(xiāng)紅草村集體承包經(jīng)營權(quán)的基礎(chǔ)應(yīng)是該集體經(jīng)濟組織成員，蔡某某向一審法院主張權(quán)利，認為蔡崇友、陳永某侵害其承包經(jīng)營權(quán)，實質(zhì)是家庭內(nèi)部承包經(jīng)營權(quán)的糾紛，并不是因發(fā)包方集體與承包方（組織成員）間因發(fā)、承包關(guān)系導致的糾紛。上訴人蔡某某因婚姻家庭組建，改變了身份主體關(guān)系，顯然再次與名山區(qū)萬古鄉(xiāng)紅草村構(gòu)建農(nóng)業(yè)承包合同關(guān)系，與法律規(guī)定不符，本院不予支持。上訴人蔡某某的上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人蔡某某的上訴理由不成立，其上訴請求，本院不予支持。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，本院應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

審判長 徐劍
審判員 向明
審判員 簡克紅

書記員： 余燕