原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚州市江都區(qū)。委托訴訟代理人：經(jīng)成蓮，揚州市江都區(qū)金陵法律服務(wù)所法律工作者。被告：卞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚州市江都區(qū)。被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司，住所在揚州市文匯西路152號。負責人：楊文泉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉平，該公司員工。

原告蔡某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告因交通事故造成的損失合計91561.27元；2、要求被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年9月5日14時左右，被告卞某某駕駛蘇Ｋ×××××號小型轎車，由東向西行駛至揚州市江都區(qū)浦頭鎮(zhèn)引江新村桑園路段附近在右轉(zhuǎn)彎時，與由南向北的原告蔡某某駕駛的電動車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。揚州市江都區(qū)公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告卞某某負事故的全部責任，原告蔡某某不負事故責任。被告卞某某駕駛的蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。被告卞某某辯稱，對本次事故發(fā)生經(jīng)過無異議，對事故責任認定有異議。我駕駛的蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險和300000元商業(yè)三責險，未投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，我為原告墊付搶救費用432.6元，住院期間護理費2550元，并給付原告兒子蔡厚林現(xiàn)金8500元，要求在本案中一并處理。被告保險公司辯稱，對本次事故發(fā)生經(jīng)過無異議，對事故責任認定有異議。對原告與被告卞某某自行協(xié)商承擔的責任部分，我司不予承擔，由被告卞某某自行承擔。被告卞某某駕駛的蘇Ｋ×××××號小型轎車在我公司投保了交強險和300000元商業(yè)三責險，未投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對原告主張的各項損失有異議，在質(zhì)證過程中發(fā)表意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月5日14時，被告卞某某駕駛蘇Ｋ×××××號轎車由東向西行駛至揚州市江都區(qū)浦頭鎮(zhèn)引江新村桑園路段附近，在右轉(zhuǎn)彎時與由南向北的原告蔡某某駕駛的電動車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。被告卞某某駕駛的蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險和300000元商業(yè)三責險，未投保不計免賠，該起事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告卞某某墊付原告搶救費用432.6元，住院期間護理費2550元，并給付原告現(xiàn)金8500元，合計11482.6元。事故發(fā)生當日，原告至泰州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療傷情，2016年9月22日出院，出院中醫(yī)診斷為腦外傷（氣滯血瘀證），西醫(yī)診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)肘部外傷、S5椎骨骨折等，出院醫(yī)囑建議注意休息、加強營養(yǎng)、不適隨診等。審理中，原告申請就其顱腦外傷后精神損傷程度、傷情傷殘等級及休息期、營養(yǎng)期、護理期進行司法鑒定，本院依法搖號委托鎮(zhèn)江市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所以及揚州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所分別進行鑒定。2017年5月12日，鎮(zhèn)江市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為顱腦外傷所致器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合癥、日?；顒幽芰p度受限。2017年6月10日，揚州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人蔡某某，因交通事故致顱腦損傷，遺留神經(jīng)癥樣綜合征，日?；顒幽芰p度受限，構(gòu)成十級傷殘，建議休息期為180日，營養(yǎng)期為60日，護理期為60日。對于當事人有爭議的事實分析認定如下：一、揚州市江都區(qū)公安局交通警察大隊出具的第1016427號道路交通事故認定書。原告蔡某某對事故責任認定無異議。被告卞某某及被告保險公司對事故責任認定有異議。本院認為，雖然被告卞某某及被告保險公司對該事故責任認定有異議，但是均未提供充分證據(jù)證明交警部門針對本起事故的責任認定程序或者事實存在錯誤，故本院對被告卞某某及被告保險公司的辯稱意見均不予采納，對揚州市江都區(qū)公安局交通警察大隊出具的第1016427號道路交通事故認定書的事故認定結(jié)論予以確認。二、當事人主張的各項經(jīng)濟損失構(gòu)成。1、醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費17256.67元。被告保險公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥，超過交強險部分按責任認定比例賠付。被告卞某某主張墊付醫(yī)療費432.6元。本院認為，被告保險公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，本院依法不予采納。根據(jù)原告及被告卞某某提供的醫(yī)療費票據(jù)原件，確認原告的醫(yī)療費為17689.27元。2、住院伙食補助費。原告主張住院伙食補助費306元（18元/天×17天）。被告保險公司對住院伙食補助費無異議。被告卞某某請求法院依法認定。本院依法確認原告的住院伙食補助費為306元（18元/天×17天）。3、營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)費600元（10元/天×60天）。被告保險公司對營養(yǎng)費認可300元（10元/天×30天）。被告卞某某請求法院依法認定。本院認為，參考原告?zhèn)闋I養(yǎng)期司法鑒定意見為60日，本院依法確認原告的營養(yǎng)費為600元（10元/天×60天）。4、護理費。原告主張護理費2580元（60元/天×出院后43天）。被告卞某某主張墊付護理費2550元（150元/天×住院期間17天），提供護理費發(fā)票一張。被告保險公司認可住院期間護理費標準為60元/天，出院后的護理費不予認可。本院認為，參考原告?zhèn)闋I養(yǎng)期司法鑒定意見為60日，結(jié)合原告?zhèn)椤⒈桓嫣峁┑淖≡浩陂g護理費發(fā)票以及當?shù)刈o工勞動報酬，可以確認被告主張墊付的住院期間護理費及原告主張的出院后護理費在合理范圍之內(nèi)，本院依法確認原告的護理費為5130元（150元/天×住院期間17天+60元/天×出院后43天）。5、誤工費。原告主張誤工費20880元（116元/天×180天），提供司法鑒定意見書、2016年10月10日揚州市江都區(qū)浦頭鎮(zhèn)引江新村村民委員會出具的原告從事演奏工作的證明一份，江都市藝術(shù)培訓中心頒發(fā)的原告為演奏類三級的江都市民間藝人藝術(shù)技能等級證書一份、原告的演出證一份。被告保險公司認可誤工費1500元（50元/天×30天），認為根據(jù)鎮(zhèn)江市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所出具的鑒定意見書中，原告陳述以種田為主，受傷之前經(jīng)常吹吹拉拉，原告誤工無持續(xù)性。被告卞某某請求法院依法認定。本院認為，原告提交的誤工證據(jù)可以證明其從事演奏行業(yè)，且原告主張的誤工費標準亦在2015年江蘇省分細行業(yè)在崗職工范圍相近行業(yè)平均工資范圍之內(nèi)，本院依法認定原告的誤工標準為116元/天，結(jié)合原告的傷情，參考司法鑒定意見書鑒定意見休息期限為180日，確認原告誤工費為20880元（116元/天×180天）。6、傷殘賠償金。原告主張殘疾賠償金40152元[40152元/年×(20-10)年×0.1]。被告保險公司對原告的十級傷殘不予認可，認為原告陳述的頭痛、記憶力下降等癥狀系老年人普遍現(xiàn)象，與本次交通事故并無關(guān)聯(lián)性，且原告恢復良好，不應(yīng)構(gòu)成傷殘。被告卞某某請求法院依法認定。本院認為，原告?zhèn)榈膫麣埖燃夎b定，系本院依法搖號委托進行的，鑒定程序合法，鑒定機構(gòu)、鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)，被告保險公司未提供足以推翻鑒定意見的證據(jù)，故本院對被告保險公司的異議不予采納，對原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘的鑒定意見予以采納。結(jié)合原告提供的誤工證據(jù)，可以證明原告的收入主要來源于非農(nóng)職業(yè)，可按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金，本院依法確認原告的殘疾賠償金為40152元（40152元/年×10年×10%）。7、精神撫慰金。原告主張精神撫慰金5000元。被告保險公司對精神撫慰金不予認可。被告卞某某請求法院依法認定。本院認為，此次交通事故確實對原告的精神造成嚴重影響，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?、事故發(fā)生經(jīng)過以及責任認定，結(jié)合本地的生活水平等因素，酌定原告的精神撫慰金為4000元。8、鑒定費。原告主張鑒定費4086.6元。被告保險公司對鑒定費不予認可。被告卞某某請求法院依法認定。本院認為，根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票，此費用系原告因鑒定其傷情傷殘程度等事項的合理支出，且原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，本院依法確認原告的鑒定費為4086.6元。9、交通費。原告主張交通費500元。被告保險公司認可交通費200元。被告卞某某請求法院依法認定。本院認為，根據(jù)原告的居住地、傷情及其就診醫(yī)院等情況，酌定原告的交通費為200元。10、車損。原告主張車損200元。被告保險公司認為原告未能提供發(fā)票，故不予認可。被告卞某某請求法院依法認定。本院認為，原告未提供證據(jù)證明其主張的此項損失，且被告保險公司明確予以否認，故本院對原告主張的此項損失依法不予支持。據(jù)此，本院確認原告的各項經(jīng)濟損失合計93043.87元。
原告蔡某某與被告卞某某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔡某某的委托訴訟代理人經(jīng)成蓮、被告卞某某、被告保險公司的委托訴訟代理人劉平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案中，被告卞某某駕駛蘇Ｋ×××××號轎車由東向西行駛至揚州市江都區(qū)浦頭鎮(zhèn)引江新村桑園路段附近，在右轉(zhuǎn)彎時與由南向北的原告蔡某某駕駛的電動車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。揚州市江都區(qū)公安局交通警察大隊針對該起事故作出的事故認定，程序合法，實體處理得當，本院依法對交警部門作出的事故認定結(jié)論予以采納。因被告卞某某承擔此次事故的全部責任，且其駕駛的蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險和300000元商業(yè)三責險，未投保不計免賠，故依法先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)需賠償原告上述損失合計84448.6元[醫(yī)療費用10000元+傷殘賠償限額74448.6元（含精神撫慰金、鑒定費）]。原告超出交強險限額的損失8595.27元，因被告卞某某承擔事故的全部責任，故由被告卞某某賠償8595.27元。又因蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了300000元商業(yè)三責險，未投保不計免賠，依據(jù)保險合同約定的免賠率以及事故責任，被告卞某某應(yīng)承擔的上述賠償責任中的6876.22元（8595.27元×80%）由被告保險公司承擔，其余損失即未投保不計免賠部分1719.05元（8595.27元×20%）由被告卞某某自行承擔。據(jù)此，被告保險公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)共計賠償原告因交通事故導致的各項經(jīng)濟損失合計91324.82元（84448.6元+6876.22元）。因被告卞某某墊付共計11482.6元（8500元+432.6元+2550元），扣除被告卞某某應(yīng)承擔的1719.05元，為減少訟累，由被告保險公司在上述賠付款中直接轉(zhuǎn)付被告卞某某97**.55元（11482.6元-1719.05元）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某因交通事故導致的各項經(jīng)濟損失合計91324.82元（其中給付原告蔡某某81561.27元，此款直接匯入原告蔡某某個人銀行賬戶，開戶行：中國郵政儲蓄銀行江都支行，銀行賬號62×××01；給付被告卞某某97**.55元，此款直接匯入被告卞某某個人銀行賬戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行大橋支行，銀行賬號：62×××73）；二、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費816元，減半收取計408元，由被告卞某某負擔，此款已由原告蔡某某墊付，被告保險公司在返還被告卞某某上述款項時直接扣除給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院。

審判員　　汪德義

書記員：倪超