原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚(yáng)州市江都區(qū)。委托訴訟代理人：經(jīng)成蓮，揚(yáng)州市江都區(qū)金陵法律服務(wù)所法律工作者。被告：卞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚(yáng)州市江都區(qū)。被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司揚(yáng)州中心支公司，住所在揚(yáng)州市文匯西路152號。負(fù)責(zé)人：楊文泉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉平，該公司員工。

原告蔡某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告因交通事故造成的損失合計91561.27元；2、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實和理由：2016年9月5日14時左右，被告卞某某駕駛蘇Ｋ×××××號小型轎車，由東向西行駛至揚(yáng)州市江都區(qū)浦頭鎮(zhèn)引江新村桑園路段附近在右轉(zhuǎn)彎時，與由南向北的原告蔡某某駕駛的電動車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。揚(yáng)州市江都區(qū)公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告卞某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告蔡某某不負(fù)事故責(zé)任。被告卞某某駕駛的蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。被告卞某某辯稱，對本次事故發(fā)生經(jīng)過無異議，對事故責(zé)任認(rèn)定有異議。我駕駛的蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和300000元商業(yè)三責(zé)險，未投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，我為原告墊付搶救費(fèi)用432.6元，住院期間護(hù)理費(fèi)2550元，并給付原告兒子蔡厚林現(xiàn)金8500元，要求在本案中一并處理。被告保險公司辯稱，對本次事故發(fā)生經(jīng)過無異議，對事故責(zé)任認(rèn)定有異議。對原告與被告卞某某自行協(xié)商承擔(dān)的責(zé)任部分，我司不予承擔(dān)，由被告卞某某自行承擔(dān)。被告卞某某駕駛的蘇Ｋ×××××號小型轎車在我公司投保了交強(qiáng)險和300000元商業(yè)三責(zé)險，未投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對原告主張的各項損失有異議，在質(zhì)證過程中發(fā)表意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年9月5日14時，被告卞某某駕駛蘇Ｋ×××××號轎車由東向西行駛至揚(yáng)州市江都區(qū)浦頭鎮(zhèn)引江新村桑園路段附近，在右轉(zhuǎn)彎時與由南向北的原告蔡某某駕駛的電動車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。被告卞某某駕駛的蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和300000元商業(yè)三責(zé)險，未投保不計免賠，該起事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告卞某某墊付原告搶救費(fèi)用432.6元，住院期間護(hù)理費(fèi)2550元，并給付原告現(xiàn)金8500元，合計11482.6元。事故發(fā)生當(dāng)日，原告至泰州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療傷情，2016年9月22日出院，出院中醫(yī)診斷為腦外傷（氣滯血瘀證），西醫(yī)診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)肘部外傷、S5椎骨骨折等，出院醫(yī)囑建議注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)、不適隨診等。審理中，原告申請就其顱腦外傷后精神損傷程度、傷情傷殘等級及休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行司法鑒定，本院依法搖號委托鎮(zhèn)江市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所以及揚(yáng)州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所分別進(jìn)行鑒定。2017年5月12日，鎮(zhèn)江市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為顱腦外傷所致器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合癥、日?；顒幽芰p度受限。2017年6月10日，揚(yáng)州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人蔡某某，因交通事故致顱腦損傷，遺留神經(jīng)癥樣綜合征，日?；顒幽芰p度受限，構(gòu)成十級傷殘，建議休息期為180日，營養(yǎng)期為60日，護(hù)理期為60日。對于當(dāng)事人有爭議的事實分析認(rèn)定如下：一、揚(yáng)州市江都區(qū)公安局交通警察大隊出具的第1016427號道路交通事故認(rèn)定書。原告蔡某某對事故責(zé)任認(rèn)定無異議。被告卞某某及被告保險公司對事故責(zé)任認(rèn)定有異議。本院認(rèn)為，雖然被告卞某某及被告保險公司對該事故責(zé)任認(rèn)定有異議，但是均未提供充分證據(jù)證明交警部門針對本起事故的責(zé)任認(rèn)定程序或者事實存在錯誤，故本院對被告卞某某及被告保險公司的辯稱意見均不予采納，對揚(yáng)州市江都區(qū)公安局交通警察大隊出具的第1016427號道路交通事故認(rèn)定書的事故認(rèn)定結(jié)論予以確認(rèn)。二、當(dāng)事人主張的各項經(jīng)濟(jì)損失構(gòu)成。1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)17256.67元。被告保險公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥，超過交強(qiáng)險部分按責(zé)任認(rèn)定比例賠付。被告卞某某主張墊付醫(yī)療費(fèi)432.6元。本院認(rèn)為，被告保險公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，本院依法不予采納。根據(jù)原告及被告卞某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件，確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為17689.27元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)306元（18元/天×17天）。被告保險公司對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。被告卞某某請求法院依法認(rèn)定。本院依法確認(rèn)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為306元（18元/天×17天）。3、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)600元（10元/天×60天）。被告保險公司對營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可300元（10元/天×30天）。被告卞某某請求法院依法認(rèn)定。本院認(rèn)為，參考原告?zhèn)闋I養(yǎng)期司法鑒定意見為60日，本院依法確認(rèn)原告的營養(yǎng)費(fèi)為600元（10元/天×60天）。4、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)2580元（60元/天×出院后43天）。被告卞某某主張墊付護(hù)理費(fèi)2550元（150元/天×住院期間17天），提供護(hù)理費(fèi)發(fā)票一張。被告保險公司認(rèn)可住院期間護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為60元/天，出院后的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，參考原告?zhèn)闋I養(yǎng)期司法鑒定意見為60日，結(jié)合原告?zhèn)?、被告提供的住院期間護(hù)理費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞動報酬，可以確認(rèn)被告主張墊付的住院期間護(hù)理費(fèi)及原告主張的出院后護(hù)理費(fèi)在合理范圍之內(nèi)，本院依法確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為5130元（150元/天×住院期間17天+60元/天×出院后43天）。5、誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)20880元（116元/天×180天），提供司法鑒定意見書、2016年10月10日揚(yáng)州市江都區(qū)浦頭鎮(zhèn)引江新村村民委員會出具的原告從事演奏工作的證明一份，江都市藝術(shù)培訓(xùn)中心頒發(fā)的原告為演奏類三級的江都市民間藝人藝術(shù)技能等級證書一份、原告的演出證一份。被告保險公司認(rèn)可誤工費(fèi)1500元（50元/天×30天），認(rèn)為根據(jù)鎮(zhèn)江市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所出具的鑒定意見書中，原告陳述以種田為主，受傷之前經(jīng)常吹吹拉拉，原告誤工無持續(xù)性。被告卞某某請求法院依法認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告提交的誤工證據(jù)可以證明其從事演奏行業(yè)，且原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)亦在2015年江蘇省分細(xì)行業(yè)在崗職工范圍相近行業(yè)平均工資范圍之內(nèi)，本院依法認(rèn)定原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)為116元/天，結(jié)合原告的傷情，參考司法鑒定意見書鑒定意見休息期限為180日，確認(rèn)原告誤工費(fèi)為20880元（116元/天×180天）。6、傷殘賠償金。原告主張殘疾賠償金40152元[40152元/年×(20-10)年×0.1]。被告保險公司對原告的十級傷殘不予認(rèn)可，認(rèn)為原告陳述的頭痛、記憶力下降等癥狀系老年人普遍現(xiàn)象，與本次交通事故并無關(guān)聯(lián)性，且原告恢復(fù)良好，不應(yīng)構(gòu)成傷殘。被告卞某某請求法院依法認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告?zhèn)榈膫麣埖燃夎b定，系本院依法搖號委托進(jìn)行的，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)，被告保險公司未提供足以推翻鑒定意見的證據(jù)，故本院對被告保險公司的異議不予采納，對原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘的鑒定意見予以采納。結(jié)合原告提供的誤工證據(jù)，可以證明原告的收入主要來源于非農(nóng)職業(yè)，可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，本院依法確認(rèn)原告的殘疾賠償金為40152元（40152元/年×10年×10%）。7、精神撫慰金。原告主張精神撫慰金5000元。被告保險公司對精神撫慰金不予認(rèn)可。被告卞某某請求法院依法認(rèn)定。本院認(rèn)為，此次交通事故確實對原告的精神造成嚴(yán)重影響，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?、事故發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定，結(jié)合本地的生活水平等因素，酌定原告的精神撫慰金為4000元。8、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)4086.6元。被告保險公司對鑒定費(fèi)不予認(rèn)可。被告卞某某請求法院依法認(rèn)定。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，此費(fèi)用系原告因鑒定其傷情傷殘程度等事項的合理支出，且原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，本院依法確認(rèn)原告的鑒定費(fèi)為4086.6元。9、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)500元。被告保險公司認(rèn)可交通費(fèi)200元。被告卞某某請求法院依法認(rèn)定。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的居住地、傷情及其就診醫(yī)院等情況，酌定原告的交通費(fèi)為200元。10、車損。原告主張車損200元。被告保險公司認(rèn)為原告未能提供發(fā)票，故不予認(rèn)可。被告卞某某請求法院依法認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告未提供證據(jù)證明其主張的此項損失，且被告保險公司明確予以否認(rèn)，故本院對原告主張的此項損失依法不予支持。據(jù)此，本院確認(rèn)原告的各項經(jīng)濟(jì)損失合計93043.87元。
原告蔡某某與被告卞某某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司揚(yáng)州中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某的委托訴訟代理人經(jīng)成蓮、被告卞某某、被告保險公司的委托訴訟代理人劉平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告卞某某駕駛蘇Ｋ×××××號轎車由東向西行駛至揚(yáng)州市江都區(qū)浦頭鎮(zhèn)引江新村桑園路段附近，在右轉(zhuǎn)彎時與由南向北的原告蔡某某駕駛的電動車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。揚(yáng)州市江都區(qū)公安局交通警察大隊針對該起事故作出的事故認(rèn)定，程序合法，實體處理得當(dāng)，本院依法對交警部門作出的事故認(rèn)定結(jié)論予以采納。因被告卞某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，且其駕駛的蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和300000元商業(yè)三責(zé)險，未投保不計免賠，故依法先由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)需賠償原告上述損失合計84448.6元[醫(yī)療費(fèi)用10000元+傷殘賠償限額74448.6元（含精神撫慰金、鑒定費(fèi)）]。原告超出交強(qiáng)險限額的損失8595.27元，因被告卞某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故由被告卞某某賠償8595.27元。又因蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了300000元商業(yè)三責(zé)險，未投保不計免賠，依據(jù)保險合同約定的免賠率以及事故責(zé)任，被告卞某某應(yīng)承擔(dān)的上述賠償責(zé)任中的6876.22元（8595.27元×80%）由被告保險公司承擔(dān)，其余損失即未投保不計免賠部分1719.05元（8595.27元×20%）由被告卞某某自行承擔(dān)。據(jù)此，被告保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)共計賠償原告因交通事故導(dǎo)致的各項經(jīng)濟(jì)損失合計91324.82元（84448.6元+6876.22元）。因被告卞某某墊付共計11482.6元（8500元+432.6元+2550元），扣除被告卞某某應(yīng)承擔(dān)的1719.05元，為減少訟累，由被告保險公司在上述賠付款中直接轉(zhuǎn)付被告卞某某97**.55元（11482.6元-1719.05元）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某因交通事故導(dǎo)致的各項經(jīng)濟(jì)損失合計91324.82元（其中給付原告蔡某某81561.27元，此款直接匯入原告蔡某某個人銀行賬戶，開戶行：中國郵政儲蓄銀行江都支行，銀行賬號62×××01；給付被告卞某某97**.55元，此款直接匯入被告卞某某個人銀行賬戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行大橋支行，銀行賬號：62×××73）；二、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)816元，減半收取計408元，由被告卞某某負(fù)擔(dān)，此款已由原告蔡某某墊付，被告保險公司在返還被告卞某某上述款項時直接扣除給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院。

審判員　　汪德義

書記員：倪超