原告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人劉穎，上海朋洋律師事務所律師。
　　委托代理人占愛媛，上海朋洋律師事務所律師。
　　被告吳佩全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省高郵市。
　　被告上?；蜕锪饔邢薰?，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人王加江。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人張渝。
　　委托代理人葉瓊輝，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告蔡某某訴被告吳佩全、上?；蜕锪饔邢薰?以下簡稱煌升物流公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月16日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人占愛媛及被告保險公司的委托代理人葉瓊輝到庭參加訴訟，被告吳佩全、煌升物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡某某訴稱，2018年6月27日8時33分許，被告吳佩全駕駛滬DLXXXX營運貨車至本市浦東新區(qū)南六路、川展路西300米處，與原告駕駛的滬H7XXXX轎車相撞，致原告車輛受損。交警部門認定被告吳佩全承擔事故全部責任。故原告起訴，要求賠償車輛修理費人民幣(下同)106,000元、道路施救費610元、評估費3,680元，上述費用先由被告保險公司在交強險、商業(yè)險內(nèi)賠償，超出部分由被告吳佩全、煌升物流公司賠償。
　　被告吳佩全未作答辯。
　　被告煌升物流公司書面辯稱，事發(fā)時被告吳佩全系職務行為，本案費用應全部由被告保險公司承擔。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生事實及責任認定無異議，肇事車輛在其公司投保了交強險、商業(yè)險，保險限額100萬元，含不計免賠，事發(fā)在保險期間內(nèi)。要求提供肇事車輛營運證及肇事者道路運輸從業(yè)資格證，否則不愿意承擔保險責任。對車輛修理費不予認可,要求重新評估，因被告保險公司已經(jīng)定損，定損金額為15,000元。道路施救費不予認可，因作業(yè)單上的牽引地點不清楚，無法顯示與事故關聯(lián)性。評估費、訴訟費不屬于保險理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月27日8時33分許，被告吳佩全駕駛滬DLXXXX營運貨車至本市浦東新區(qū)南六路、川展路西300米處，與原告駕駛的滬H7XXXX轎車相撞，致原告車輛受損。交警部門認定被告吳佩全承擔事故全部責任。原告支付道路施救費610元。經(jīng)第一次評估，原告受損車輛的市場修復價格為106,000元，原告為此支付評估費3,680元。車輛經(jīng)修理，原告支付修理費106,000元。后經(jīng)本院委托重新評估，結(jié)論為原告受損車輛的市場修復價格為65,000元，被告保險公司預付重新評估費3,200元。另查明，被告保險公司系滬DLXXXX營運貨車的交強險、商業(yè)險承保人，事發(fā)時在承保期內(nèi)。另事發(fā)時肇事車輛具備營運證，被告吳佩全具備道路運輸從業(yè)資格證。
　　上述事實，有交通事故自行協(xié)商協(xié)議書、機動車駕駛證、行駛證、保單、評估意見書及評估費發(fā)票、牽引服務告知作業(yè)單及發(fā)票、維修清單、修理費發(fā)票及當事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額及商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，根據(jù)責任分擔。本案事故責任警方認定清楚，本院予以確認。事發(fā)時被告吳佩全系在履行職務，故原告的損失中超過保險賠償范圍的部分由被告煌升物流公司賠償。原告主張的車輛修理費，根據(jù)重新評估意見，確定為65,000元，重新評估費由被告保險公司承擔。第一次評估費及道路施救費由被告煌升物流公司承擔。被告吳佩全、煌升物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，視為其放棄應訴抗辯的權(quán)利，由此造成的法律后果由其自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某車輛修理費65,000元、重新評估費3,200元，合計68,200元(已付3,200元，尚需支付65,000元)；
　　二、被告上海煌升物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某道路施救費610元、評估費3,680元，合計4,290元；
　　三、駁回原告蔡某某其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,532元，減半收取計766元，由被告上海煌升物流有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：益美芳

書記員：孫??燕