蔡寧寧
李云（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
栗景哲（河北建平律師事務(wù)所）

原告蔡寧寧，農(nóng)民。
委托代理人李云，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
法定代表人黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人栗景哲，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告蔡寧寧與被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李云，被告張某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人栗景哲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人林澤月及被告張某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊(duì)所作出交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信。
被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)20578元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、殘疾賠償金18204元沒(méi)有異議，且原告提交的證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)13200元的主張，提交了鑒定意見(jiàn)書、誤工證明、勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求被告賠償護(hù)理費(fèi)7750元的主張，提交了誤工護(hù)理證明、工資表、醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證復(fù)印件、勞動(dòng)合同，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8894元（6134×29年×10%÷2人）的主張?zhí)峤涣藨艏牧霞俺錾t(yī)學(xué)證明，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1400元的主張，系原告為確認(rèn)損失而必須支出的費(fèi)用，提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金的主張，數(shù)額過(guò)高，本院酌情確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2250元、精神損害撫慰金為3000元。以上原告損失共計(jì)77326元。
因張某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，原告的各項(xiàng)損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告62048元（醫(yī)藥費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13200元、護(hù)理費(fèi)7750元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金18204元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8894元、精神損害撫慰金3000元）。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，考慮到交通事故當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，被告張某某應(yīng)承擔(dān)原告交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失15278元的70%計(jì)10695元，因被告張某某已墊付了24000元，對(duì)其超額墊付的部分13305元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以返還。
為教育公民自覺(jué)遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某賠償原告損失10695元（從張某某墊付的24000元中予以扣除）。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)62048元，扣除被告張某某超額墊付的13305元，再賠償48743元（其中13305元匯往張某某中國(guó)建設(shè)銀行十三化建支行卡號(hào)62×××72內(nèi)，48743元匯往蔡寧寧中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行滄縣支行鐵東大街分理處卡號(hào)62×××75內(nèi)）。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1680元，由原告負(fù)擔(dān)661元，被告張某某負(fù)擔(dān)1019元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人林澤月及被告張某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊(duì)所作出交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信。
被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)20578元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、殘疾賠償金18204元沒(méi)有異議，且原告提交的證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)13200元的主張，提交了鑒定意見(jiàn)書、誤工證明、勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求被告賠償護(hù)理費(fèi)7750元的主張，提交了誤工護(hù)理證明、工資表、醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證復(fù)印件、勞動(dòng)合同，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8894元（6134×29年×10%÷2人）的主張?zhí)峤涣藨艏牧霞俺錾t(yī)學(xué)證明，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1400元的主張，系原告為確認(rèn)損失而必須支出的費(fèi)用，提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金的主張，數(shù)額過(guò)高，本院酌情確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2250元、精神損害撫慰金為3000元。以上原告損失共計(jì)77326元。
因張某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，原告的各項(xiàng)損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告62048元（醫(yī)藥費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13200元、護(hù)理費(fèi)7750元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金18204元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8894元、精神損害撫慰金3000元）。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，考慮到交通事故當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，被告張某某應(yīng)承擔(dān)原告交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失15278元的70%計(jì)10695元，因被告張某某已墊付了24000元，對(duì)其超額墊付的部分13305元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以返還。
為教育公民自覺(jué)遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某賠償原告損失10695元（從張某某墊付的24000元中予以扣除）。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)62048元，扣除被告張某某超額墊付的13305元，再賠償48743元（其中13305元匯往張某某中國(guó)建設(shè)銀行十三化建支行卡號(hào)62×××72內(nèi)，48743元匯往蔡寧寧中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行滄縣支行鐵東大街分理處卡號(hào)62×××75內(nèi)）。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1680元，由原告負(fù)擔(dān)661元，被告張某某負(fù)擔(dān)1019元。

審判長(zhǎng)：高成崗
審判員：劉淑芹
審判員：劉平勛

書記員：高麗英