蔡某某
李志偉（河北百威律師事務(wù)所）
張俊某

原告:蔡某某。
委托代理人:李志偉，河北百威律師事務(wù)所律師。
被告:張俊某。
原告蔡某某與被告張俊某為民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月18日立案受理，2015年8月31日依法適用簡易程序，由審判員王彩棉獨任審判，公開開庭進行了審理，原告蔡某某及委托代理人李志偉到庭參加了訴訟，被告張俊某經(jīng)傳票傳喚無故未到庭，本院依法缺席開庭審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:被告經(jīng)營金屬制品廠，2014年8月31日、9月5日、11月24日三次向原告借款共計30萬元購買鋼材，借期4個月，月利息2分。
借款逾期后被告以資金緊張為由至今未還。
請求被告償還借款30萬元及自2015年5月至還清日止的利息。
被告張俊某未提交書面答辯狀。
本院認為:被告張俊某借原告人民幣30萬元至今未還，有借條及銀行存（轉(zhuǎn)）款憑證予以證實應(yīng)予認定。
原、被告未書面約定借款期限，原告可以隨時要求被告歸還，現(xiàn)原告要求被告歸還應(yīng)予支持。
因借條中未明確約定利息，應(yīng)視為借期內(nèi)不支付利息。
原告要求按月息2分計算利息沒有事實依據(jù)，本院不予支持。
但原告起訴后被告仍怠于償還借款，應(yīng)視為被告違約，依法應(yīng)承擔逾期還款違約金，違約金的計算標準依據(jù)中國人民銀行同期計收逾期貸款利息標準，自原告起訴日起計算。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復(fù)》及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告張俊某償還原告蔡某某人民幣30萬元整及利息（自2015年6月18日起至判決生效日止按中國人民銀行同期計收逾期貸款利息標準計算），判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5890元（原告已預(yù)交）減半收取2945元，訴訟保全申請費2020元，共計4965元由被告張俊某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:被告張俊某借原告人民幣30萬元至今未還，有借條及銀行存（轉(zhuǎn)）款憑證予以證實應(yīng)予認定。
原、被告未書面約定借款期限，原告可以隨時要求被告歸還，現(xiàn)原告要求被告歸還應(yīng)予支持。
因借條中未明確約定利息，應(yīng)視為借期內(nèi)不支付利息。
原告要求按月息2分計算利息沒有事實依據(jù)，本院不予支持。
但原告起訴后被告仍怠于償還借款，應(yīng)視為被告違約，依法應(yīng)承擔逾期還款違約金，違約金的計算標準依據(jù)中國人民銀行同期計收逾期貸款利息標準，自原告起訴日起計算。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復(fù)》及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告張俊某償還原告蔡某某人民幣30萬元整及利息（自2015年6月18日起至判決生效日止按中國人民銀行同期計收逾期貸款利息標準計算），判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5890元（原告已預(yù)交）減半收取2945元，訴訟保全申請費2020元，共計4965元由被告張俊某承擔。

審判長：王彩棉

書記員：刁新杰