原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：車慧軍，上海市百匯律師事務所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告蔡某某與被告李某某間借貸糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蔡某某的委托訴訟代理人車慧軍、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告蔡某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款人民幣(以下幣種同)10萬元。2、判令被告支付借款利息及逾期利息(以本金10萬元為基數(shù)，自2017年8月16日至實際清償之日止，按年利率10.88%計算)。事實和理由：原告經(jīng)人介紹認識被告。2017年8月15日被告為了獲取理財公司的獎勵向原告借10萬元，口頭承諾年利率10.88%，原告在郵政銀行有9萬元，宣某某借給原告1萬元，當天原告轉(zhuǎn)賬10萬元給被告，原被告、宣某某在場。當天被告出具了收條及備注，收條說明被告收到了10萬元，備注說明雙方是借貸關系。宣某某的名字是宣某某寫的，其余內(nèi)容都是被告所寫。到期后被告未歸還過錢，原告向被告催討未著，故訴訟來院。
　　被告李某某辯稱：原被告不認識，是通過宣某某認識的，宣某某是旌逸理財公司的業(yè)務員。2017年8月15日原告有9萬元到期了要買理財產(chǎn)品，當時有個活動存30萬元可以去游輪一次，宣某某給原告墊付了1萬元，原告將10萬元轉(zhuǎn)賬給被告，然后三人一起到旌逸理財公司從被告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬10萬元到旌逸理財公司，額度記在被告名下，然后在旌逸理財公司內(nèi)被告向原告出具了收條及備注，原被告、宣某某在場，宣某某的名字是宣某某寫的，其余所有字都是被告寫的。過了15天被告又轉(zhuǎn)賬了10萬元給理財公司，湊足了30萬元，取得日本游輪名額去旅游了。2017年8月15日至今被告沒有給過原告錢。實際上沒有約定過(包括口頭約定)利息，被告也沒有給過原告利息。被告沒有借過原告的錢。不存在借貸關系，不存在支付利息，不同意原告訴請。
　　原告表示：原告和被告沒有關系。是經(jīng)過宣某某介紹認識的。宣某某是做推銷理財產(chǎn)品的人，宣某某是旌逸理財公司的業(yè)務員。宣某某經(jīng)常到原告家叫原告存錢，原告說原告沒有錢只有一點錢防老，宣某某說李某某在宣某某公司存了20萬元，宣某某公司有名額存滿30萬李某某可以到日本旅游。原告在郵政銀行里面有9萬元存款。宣某某就介紹李某某給原告，說李某某要到日本去叫原告借給李某某9萬元。原告和李某某不熟，原告要面子就同意了借錢。借款當天宣某某和李某某開車來接原告，到郵政銀行，去了以后卡存款了9萬元，后來宣某某和李某某誰墊了1萬元原告不知道，一共湊滿10萬元。轉(zhuǎn)賬那天原被告、宣某某都在場，從原告的賬戶上10萬元匯款到了被告的賬戶上，借條是回來的路上原告叫被告和宣某某寫的，上面字都是李某某寫的，證人是宣某某寫的。備注里面的內(nèi)容也是李某某寫的，里面提到2018年2月15日要還給原告本金和利息。但是利息沒有約定，口頭也沒有約定過。后被告未還過錢。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2017年8月15日原告轉(zhuǎn)賬被告10萬元。
　　2017年8月15日被告向原告出具收條及備注，收條及備注主要內(nèi)容為，今收到蔡某某10萬元，備注，存入旌逸理財產(chǎn)品30萬元后，可去日本游輪名額一名，故蔡某某借10萬元，拼湊與我，一并存入旌逸正好30萬元，爭取到我一個名額，17年8月15日存入旌逸的10萬元是蔡某某的錢，直到18年2月15日到期本金和利息，直接打入蔡某某賬號，到時收回此條。宣某某作為證人在收條上簽名。
　　審理中，被告申請證人宣某某出庭作證。證人宣某某陳述，原被告都是證人的客戶，證人是旌逸公司的業(yè)務員，原被告不認識，通過證人介紹認識的。收條上證人的名字是證人寫的。2017年8月15日原告要買理財產(chǎn)品9萬元，當時公司在搞活動，買滿30萬元可到日本游輪一次，證人讓原告去游輪，原告沒空去，正好被告已經(jīng)存在公司12萬元，因為公司要求實名登記，證人用證人婆婆許阿多的養(yǎng)老金提現(xiàn)1萬元墊付給原告，湊滿10萬元，原告轉(zhuǎn)賬給被告10萬元。被告寫了收條，證人動員被告又存了10萬元，湊滿了30萬元得到一個名額，被告后來去游輪游了?，F(xiàn)在旌逸公司跑路了，無法兌現(xiàn)。原被告之間沒有約定過利息。
　　審理中，原告表示，被告未歸還借款，至今仍欠10萬元。
　　審理中，被告未提供其辯稱的確鑿證據(jù)。
　　以上事實，有郵儲銀行業(yè)務憑條、收條及原、被告的陳述等證據(jù)為證，經(jīng)庭審審核屬實，本院予以認定。
　　本院認為，原、被告之間的借貸關系成立，原告提供了借款，被告理應及時歸還。現(xiàn)原告要求被告歸還借款10萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。收條備注雖然寫了利息兩字，但具體約定不明，且原告和證人也陳述了利息沒有約定。故原告要求被告支付借款利息，于法無據(jù)，本院不予支持。原告要求按年利率10.88%計算支付借款逾期利息，本院不予采信。審理中，被告未提供其辯稱的確鑿證據(jù)，被告的辯稱，本院不予采信。
　　綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告蔡某某借款人民幣100,000元。
　　二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔡某某借款逾期利息(以本金100,000元為基數(shù)，自2018年2月16日至實際清償之日止，按年利率6%計算)。
　　三、原告蔡某某的其他訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費減半收取計人民幣1,150元，由被告李某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王建清

書記員：曹佩樺