原告：蔡大明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　原告：吳阿南，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省丹陽市。
　　三原告共同委托訴訟代理人：呂嘉寧，上海志道律師事務所律師。
　　被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周勇勇，男，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，該公司總經理。
　　委托訴訟代理人：王曉君。
　　原告蔡大明、蔡某某、吳阿南與被告孫某某、中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月5日受理后，依法適用簡易程序進行審理。
　　原告蔡大明、蔡某某、吳阿南向本院提出訴訟請求：1、周正仙交通事故死亡造成的各項損失：醫(yī)藥費101,918.8元、住院伙食補助費80元、醫(yī)療輔助器具費85元、護理費400元、車輛損失1,500元、車輛評估費240元、死亡賠償金1,251,920元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費42,792元、交通費1,000元、家屬處理交通事故誤工費7,260元、衣物損失1,000元，合計1,458,195.8元，由被告太保上海分公司在交強險范圍內賠付122,000元(精神損害撫慰金優(yōu)先受償)，超出部分在商業(yè)三者險范圍內按40%的責任比例賠償，即534,478.32元。2、判令被告孫某某賠償保險理賠范圍之外的損失及律師代理費10,000元。審理中，原告變更死亡賠償金為1,350,000元。事實和理由：2018年8月2日17時06分許，被告孫某某駕駛其所有的牌號為滬C9XXXX小型轎車，行駛至嘉定區(qū)陳翔路雅翔路路口時，適逢受害人周正仙駕駛電動自行車至事發(fā)地，因周正仙未按照交通信號規(guī)定通行且未按規(guī)定車速行駛，孫某某疏忽大意未確保安全行駛，致兩車相撞，造成周正仙跌地受傷、雙方車輛受損。后周正仙經醫(yī)院搶救無效于2018年8月6日死亡。上海市公安局嘉定分局交通警察支隊出具交通事故認定書認定：周正仙負事故主要責任，孫某某負事故次要責任。事故車輛在被告太保上海分公司投保交強險和保額為100萬的商業(yè)三者險(含不計免賠)。原告蔡大明、蔡某某、吳阿南系受害人周正仙的法定繼承人。原、被告無法就周正仙交通事故死亡的賠償金額達成一致，故訴至法院，提出上列訴請。
　　被告孫某某辯稱，對事發(fā)經過、責任認定、投保情況均無異議，同意賠償原告律師費和部分非醫(yī)保費用，希望協(xié)商解決。
　　被告太保上海分公司辯稱，對事發(fā)經過、責任認定、投保情況均無異議。事故發(fā)生在保險期間內，同意賠償原告合理損失。
　　本案審理過程中，經本院主持調解，當事人自愿達成如下協(xié)議：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司應于2019年4月30日之前在交強險和商業(yè)三者險范圍內賠付原告蔡大明、蔡某某、吳阿南676,331元；
　　二、被告孫某某應于2019年3月31日前賠償原告蔡大明、蔡某某、吳阿南律師代理費10,000元、非醫(yī)保費用2,053元，合計12,053元；
　　三、雙方就本案無其他爭議。
　　本案受理費10,563元，減半收取2,640元，由被告孫某某負擔(被告負擔之款應于調解生效之日起七日內交付本院)。
　　上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
　　本調解協(xié)議經各方當事人于2019年3月26日在筆錄上簽字，本院予以確認后即具有法律效力。

審判員：張曉霞

書記員：陳雨倩