上訴人（原審被告）:李某。
委托訴訟代理人:董莉，黑龍江劉寶霞律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:蔡士某。
委托訴訟代理人:張中文，黑龍江龍鵬律師事務所律師。

上訴人李某因與被上訴人蔡士某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省九三農(nóng)墾法院〔2015〕九商初字第251號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月27日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人李某的委托訴訟代理人董莉，被上訴人蔡士某及其委托訴訟代理人張中文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人李某請求：撤銷原判并依法改判，上訴費用由蔡士某承擔。事實與理由：1.李某與蔡士某不熟悉，不可能借款12萬元且不約定利息，雙方亦沒有借款憑證，蔡士某僅憑一張銀行轉(zhuǎn)賬憑證主張借貸關(guān)系存在證據(jù)不足，根據(jù)法律規(guī)定，蔡士某應該就借貸關(guān)系的成立負舉證責任。2.該款項是發(fā)生在蔡士某與李某的姐夫李某之間，李某借用李某的身份證辦理銀行卡并一直由李某使用。
二審查明事實與原審法院相同。

本院認為:合法的借貸關(guān)系受法律保護。蔡士某原審中提供銀行轉(zhuǎn)款憑單并據(jù)此要求李某償還借款12萬元，李某雖提出與蔡士某之間并不存在民間借貸關(guān)系，但其二審中提供的證據(jù)不足以證明此款項系發(fā)生于李某與蔡士某之間的農(nóng)機購銷往來，同時亦不能證明李某對蔡士某向其銀行卡中匯入12萬元不知情以及二者之間還存在其他債權(quán)債務關(guān)系，故本院認為李某對于反駁蔡士某訴訟請求的主張無充分有效證據(jù)支持，原審法院認定蔡士某與李某之間存在借貸關(guān)系并無不當，李某應當履行償還該款項的義務。
綜上所述，李某的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判
二審案件受理費2,700元，由上訴人李某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王耀華 審　判　員　　張　繼 代理審判員　　李吉鳳

書記員：鄭闖