原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　原告：蔡鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　以上三原告共同委托訴訟代理人：楊聯(lián)城，上海俱進(jìn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡莉莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：張志杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　以上三被告共同委托訴訟代理人：張崢嶸，萬(wàn)商天勤(上海)律師事務(wù)所律師。
　　以上三被告共同委托訴訟代理人：楊揚(yáng)，萬(wàn)商天勤(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡培霖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：馮嫣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：殷皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　以上三被告共同委托訴訟代理人：朱向蓮，北京觀(guān)韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海市靜安第三房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司，住所地上海市靜安區(qū)昌平路XXX號(hào)地下一層。
　　法定代表人：方兆文，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：竇登友。
　　原告蔡某某、劉某某、蔡鑫訴被告蔡莉莉、張志杰、張某某、蔡培霖、馮嫣、殷皓共有物分割糾紛一案，本院于2018年9月10日受理后，先適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，并依法追加第三人上海市靜安第三房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司參加訴訟。后因案情復(fù)雜，經(jīng)裁定，本案轉(zhuǎn)入普通程序，于2019年4月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某及其委托訴訟代理人楊聯(lián)城律師(暨原告劉某某、蔡鑫的共同委托訴訟代理人)、被告蔡莉莉、張志杰、張某某及其共同委托訴訟代理人張崢嶸律師、被告蔡培霖及其委托訴訟代理人朱向蓮律師(暨被告馮嫣、殷皓的共同委托訴訟代理人)、第三人上海市靜安第三房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司的委托訴訟代理人竇登友到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡某某、劉某某、蔡鑫(以下簡(jiǎn)稱(chēng)蔡某某方)共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法分割上海市靜安區(qū)康定路XXX弄XXX號(hào)房屋征收補(bǔ)償款，由三原告共同分得三分之一的份額，即302萬(wàn)元。
　　事實(shí)和理由如下：
　　蔡某某與劉某某系夫妻關(guān)系，蔡鑫系二人之子。蔡某某、蔡莉莉、蔡培霖系兄弟姐妹關(guān)系。蔡莉莉與張某某系夫妻關(guān)系，張志杰系二人之子。蔡培霖與馮嫣系夫妻關(guān)系，殷皓系馮嫣之子。上海市靜安區(qū)康定路XXX弄XXX號(hào)房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案房屋)系公有住房，原承租人為蔡某某、蔡莉莉、蔡培霖的父親蔡協(xié)恭，蔡協(xié)恭過(guò)世后未變更承租人。2018年，涉案房屋被依法征收，蔡莉莉、蔡某某、蔡培霖、馮嫣、殷皓代表全體同住人簽訂了征收補(bǔ)償協(xié)議，獲得征收補(bǔ)償利益若干?，F(xiàn)因雙方無(wú)法就征收補(bǔ)償利益分割達(dá)成一致，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告蔡莉莉、張志杰、張某某(以下簡(jiǎn)稱(chēng)蔡莉莉方)辯稱(chēng)，同意分割，不同意蔡某某方的分割方案，劉某某、殷皓、馮嫣均不是同住人，不應(yīng)當(dāng)分得征收補(bǔ)償利益，其他人可均分。
　　被告蔡培霖、殷皓、馮嫣(以下簡(jiǎn)稱(chēng)蔡培霖方)辯稱(chēng)，同意依法分割，要求按戶(hù)分割，三戶(hù)各取得三分之一。
　　第三人上海市靜安第三房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司對(duì)蔡某某方的訴請(qǐng)沒(méi)有意見(jiàn)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　蔡某某與劉某某系夫妻關(guān)系，蔡鑫系二人之子。蔡某某、蔡莉莉、蔡培霖系兄弟姐妹關(guān)系。蔡莉莉與張某某系夫妻關(guān)系，張志杰系二人之子。蔡培霖與馮嫣系夫妻關(guān)系，殷皓系馮嫣之子。涉案房屋系公有住房，原承租人為蔡某某、蔡莉莉、蔡培霖的父親蔡協(xié)恭，蔡協(xié)恭過(guò)世后未變更承租人。2018年6月20日，涉案房屋被依法征收。征收補(bǔ)償方式為全貨幣補(bǔ)償，總金額為9,128,524.76元，協(xié)議內(nèi)注明該戶(hù)不符合居住困難戶(hù)條件。征收時(shí)，涉案房屋內(nèi)共有蔡培霖、殷皓、馮嫣、蔡某某、蔡鑫、蔡莉莉、張某某、張志杰8人戶(hù)籍。2007年殷皓戶(hù)籍遷入時(shí)，蔡培霖曾簽下承諾書(shū)一份，承諾殷皓戶(hù)籍遷入一事由其承擔(dān)責(zé)任，且保證不影響同住人的利益。該承諾書(shū)由蔡某某、蔡莉莉、蔡培霖的母親張惠珍起草，由蔡培霖、張惠珍共同簽字。劉某某、殷皓均未在涉案房屋內(nèi)長(zhǎng)期居住。馮嫣曾承租上海市遼陽(yáng)路XXX號(hào)公有住房，獨(dú)用面積18.4平方米，后于1996年10月23日退租。1990年12月21日，馮嫣隨父母共同受配上海市延長(zhǎng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室，使用面積24平方米。殷皓曾隨另外兩人受配鳳城一邨124號(hào)503室，使用面積16.9平方米。
　　審理中，蔡培霖表示，殷皓戶(hù)籍遷入時(shí)，是因?yàn)橐箴┗加懈窝?，希望能搬?lái)同住以便照顧。母親張惠珍不同意，寫(xiě)下承諾書(shū)后才遷入戶(hù)口，寫(xiě)下承諾書(shū)時(shí)并沒(méi)有第一條，但張惠珍表示不同意殷皓住進(jìn)來(lái)，即使是其百年后，蔡培霖、馮嫣、殷皓也不能住進(jìn)涉案房屋。
　　本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù),共有物的共有人有權(quán)請(qǐng)求分割共有物。劉某某戶(hù)籍并未登記在涉案房屋內(nèi)，且未曾在涉案房屋內(nèi)長(zhǎng)期居住，該戶(hù)也不符合居住困難戶(hù)條件，故劉某某不應(yīng)認(rèn)定為涉案房屋同住人之一，無(wú)權(quán)要求分割征收補(bǔ)償利益。馮嫣已足額享受過(guò)公有住房福利，故其不應(yīng)認(rèn)定為涉案房屋同住人之一，無(wú)權(quán)要求分割征收補(bǔ)償利益。殷皓雖曾隨他人受配過(guò)公有住房，但并未足額享受，可在本次征收中補(bǔ)足，本院酌情認(rèn)定殷皓可分得貨幣補(bǔ)償款10萬(wàn)元。蔡某某、蔡鑫、蔡莉莉、張某某、張志杰、蔡培霖均具備同住人資格，可分得征收補(bǔ)償利益。本院綜合考慮房屋來(lái)源、居住情況、住房情況等因素，酌定蔡某某可分得150萬(wàn)元；蔡鑫可分得150萬(wàn)元；蔡莉莉可分得150萬(wàn)元；張某某可分得150萬(wàn)元；張志杰可分得150萬(wàn)元；蔡培霖可分得1,528,524.76元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市靜安區(qū)康定路XXX弄XXX號(hào)房屋蔡協(xié)恭戶(hù)征收補(bǔ)償利益(征收編號(hào)J-115-107-235)中，150萬(wàn)元?dú)w原告蔡某某所有，150萬(wàn)元?dú)w原告蔡鑫所有，150萬(wàn)元?dú)w被告蔡莉莉所有，150萬(wàn)元?dú)w被告張某某所有，150萬(wàn)元?dú)w被告張志杰所有，1,528,524.76元?dú)w被告蔡培霖所有，10萬(wàn)元?dú)w被告殷皓所有，原、被告及第三人上海市靜安第三房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司有相互配合履行判決的義務(wù)；
　　二、對(duì)原告蔡某某、蔡鑫、劉某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　案件受理費(fèi)75,360元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)12,500元，原告蔡鑫負(fù)擔(dān)12,500元，被告蔡莉莉負(fù)擔(dān)12,500元，被告張某某負(fù)擔(dān)12,500元，被告張志杰負(fù)擔(dān)12,500元，被告蔡培霖負(fù)擔(dān)12,600元，被告殷皓負(fù)擔(dān)260元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：周建萍

書(shū)記員：李??彥