蔡園丁
劉艷群（湖北民基律師事務(wù)所）
崔森林
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
楊蕓

原告蔡園丁。
委托代理人劉艷群，湖北民基律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告崔森林。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人劉維，系該支公司總經(jīng)理。
委托代理人楊蕓，系該支公司職工。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
原告蔡園丁訴被告崔森林、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由審判員王迎春適用簡(jiǎn)易程序，于2015年11月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告蔡園丁及其委托代理人劉艷群、被告崔森林、被告安盛保險(xiǎn)公司的委托代理人楊蕓到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡園丁訴稱:2015年5月4日18時(shí)30分，原告駕駛兩輪摩托車載妻子向福玲沿秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道自東向西行駛，與被告崔森林駕駛的鄂E×××××號(hào)小型客車在平湖大道與桔頌路交叉口相撞，發(fā)生交通事故，致兩車受損、原告及向福玲受傷。
秭歸縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告與被告崔森林負(fù)事故同等責(zé)任，乘車人向福玲無(wú)責(zé)任。
原告?zhèn)蟠稳毡凰屯鰵w縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)診斷為:右尺骨莖突骨折、左橈骨遠(yuǎn)端不全性骨折，多處軟組織受傷，于同年5月10日出院，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)2098.65元，出院醫(yī)囑休息二月，不適隨診。
由于被告崔森林的車輛在被告安盛保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告?zhèn)蠼?jīng)濟(jì)損失12651.65元，其中醫(yī)療費(fèi)2098.65元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元、護(hù)理費(fèi)400元，誤工費(fèi)8648元，交通費(fèi)200元，摩托車修理費(fèi)1008元，應(yīng)由被告安盛保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按合同約定賠付，仍不足部分由被告崔森林承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
被告崔森林辯稱:對(duì)原告訴稱的事實(shí)沒(méi)有異議，但被告崔森林已購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告安盛保險(xiǎn)公司賠償。
被告安盛保險(xiǎn)公司辯稱:原告因交通事故受傷，作為承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，被告安盛保險(xiǎn)公司愿意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告部分訴訟請(qǐng)求金額過(guò)高，請(qǐng)求法院依法酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為:侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
崔森林駕駛的鄂E×××××號(hào)輕型客車與原告駕駛的摩托車相撞，致原告等人受傷、兩車受損，并承擔(dān)事故50%的責(zé)任，承保鄂E×××××號(hào)小型客車交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的被告安盛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)當(dāng)在其承保的機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分由被告崔森林承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
本案在審理中，各方對(duì)原告的損失范圍達(dá)成一致協(xié)議，原告的經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)2098.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（5天×30元／天）、護(hù)理費(fèi)400元（5天×80元／天）、誤工費(fèi)5116.12元（28729元／年÷365天×65天）、交通費(fèi)200元、摩托車修理費(fèi)700元。
上述損失共計(jì)8664.77元。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能就賠償問(wèn)題達(dá)成一致協(xié)議。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、蔡園丁傷后經(jīng)濟(jì)損失為8664.77元，由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償7092.12元，其余經(jīng)濟(jì)損失1569.65元，由安盛保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償784.82元，其余經(jīng)濟(jì)損失由蔡園丁自己負(fù)擔(dān)。
上述應(yīng)支付款項(xiàng)，限本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、崔森林不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由崔森林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
崔森林駕駛的鄂E×××××號(hào)輕型客車與原告駕駛的摩托車相撞，致原告等人受傷、兩車受損，并承擔(dān)事故50%的責(zé)任，承保鄂E×××××號(hào)小型客車交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的被告安盛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)當(dāng)在其承保的機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分由被告崔森林承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
本案在審理中，各方對(duì)原告的損失范圍達(dá)成一致協(xié)議，原告的經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)2098.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（5天×30元／天）、護(hù)理費(fèi)400元（5天×80元／天）、誤工費(fèi)5116.12元（28729元／年÷365天×65天）、交通費(fèi)200元、摩托車修理費(fèi)700元。
上述損失共計(jì)8664.77元。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能就賠償問(wèn)題達(dá)成一致協(xié)議。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、蔡園丁傷后經(jīng)濟(jì)損失為8664.77元，由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償7092.12元，其余經(jīng)濟(jì)損失1569.65元，由安盛保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償784.82元，其余經(jīng)濟(jì)損失由蔡園丁自己負(fù)擔(dān)。
上述應(yīng)支付款項(xiàng)，限本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、崔森林不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由崔森林負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王迎春

書(shū)記員：胡紅霞