原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：秦軍，上海翊鴻律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告蔡某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，由審判員彭麗穎獨(dú)任審理。審理中，因被告被羈押，本院于2019年3月4日中止審理，后于2019年3月28日恢復(fù)審理。本案于2019年4月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告歸還原告借款本金12萬元；2、被告支付原告律師費(fèi)3,000元。審理中，原告放棄第二項(xiàng)訴請(qǐng)。事實(shí)與理由：原、被告系朋友關(guān)系，2014年10月20日、2014年11月23日，被告張某分別向原告借款7萬元及5萬元。但其至今未還，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如訴請(qǐng)。
　　被告張某辯稱：認(rèn)可原告的訴請(qǐng)，但被告現(xiàn)在沒有還款能力。確認(rèn)向原告借款12萬元，原告全額交付了借款。但雙方有口頭約定月息5分，被告嗣后亦有過部分還款，但具體金額記不清了。
　　經(jīng)審理查明：2014年10月20日，被告出具借據(jù)(含收條)一份，確認(rèn)向原告借款7萬元，歸還日期為2015年3月28日，約定如到期不還，按銀行同期貸款利率的四倍加收利息。2014年11月23日，被告再次出具借條一份，確認(rèn)向原告借款5萬元。兩次借款被告均填寫其本人身份證號(hào)碼，但署名為“張峰”。因被告至今未還款，原告故于2019年1月訴至本院。
　　另查明：2014年7月12日，被告向原告出具欠條一份，確認(rèn)欠款5萬元。
　　以上查明的內(nèi)容，有原、被告陳述，原告提供的借據(jù)、借條、銀行交易明細(xì)予以證明。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　原告主張，雙方并未有月息5分的約定，被告也從未歸還過本案12萬元借款本金,因有多筆借款，被告曾于2016年底歸還過6,000元，同意將該筆款項(xiàng)抵扣本案借款的本金。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)，本案中，根據(jù)在案證據(jù)，可以認(rèn)定被告向原告借款的事實(shí)。該借貸行為系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，被告理應(yīng)按約歸還借款，被告至今未足額還款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告主張其曾歸還本案借款，但未有舉證，故根據(jù)原告自認(rèn)的內(nèi)容，本院認(rèn)定還款情況。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告蔡某某借款人民幣114,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)2,580元，減半收取1,290元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：彭麗穎

書記員：徐寅瑜