原告蔡某某。
委托代理人張國陽、王化松。
被告張某某。
委托代理人李虎。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市中心支公司。
負(fù)責(zé)人于葳，該公司經(jīng)理。
委托代理人王玥。

原告蔡某某與被告張某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市中心支公司（以下簡稱人保徐州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月22日受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理，于2014年1月10日轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某及其委托代理人張國陽、王化松，被告張某某的委托代理人李虎，被告人保徐州公司的委托代理人王玥到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月3日7時(shí)許，張某某駕駛蘇C×××××號(hào)輕型貨車于206國道683KM＋550M處由東向南進(jìn)入206國道時(shí)，與由南向北行駛的蔡某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，雙方車輛受損，蔡某某受傷。該事故經(jīng)徐州市公安局賈汪區(qū)分局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某、蔡某某分別負(fù)此事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，蔡某某入賈汪區(qū)第二人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：急性重型內(nèi)開放性腦外傷；腦挫裂傷；右顳頂、左額顳硬膜外血腫；多發(fā)顱骨骨折；腦積液鼻漏，當(dāng)日進(jìn)行“右顳、頂部硬膜外血腫去骨瓣減壓＋血腫清除術(shù)”，2012年12月3日出院，住院32天，住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34051.09元。
2013年2月17日，蔡某某訴至本院就第一次住院32天期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)34051.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)要求張某某、人保徐州公司賠償損失。經(jīng)本院主持調(diào)解，人保徐州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共承擔(dān)13140元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額承擔(dān)10000元，傷殘賠償限額承擔(dān)3140元，張某某承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)14000元。
2013年5月2日，蔡某某入賈汪區(qū)第二人民醫(yī)院進(jìn)行二次治療，入院診斷為：顱骨缺省、右側(cè)顳頂部硬膜外血腫術(shù)后、右側(cè)外傷性耳聾，2013年5月5日進(jìn)行“顱骨修補(bǔ)術(shù)”，同年5月15日出院，住院醫(yī)療費(fèi)18884.26元。原告因治療產(chǎn)生的其他醫(yī)療費(fèi)為2384元，因鑒定檢查所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為757元。
2013年12月2日，南京金陵司法鑒定所受本院委托對(duì)蔡某某的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：1、被鑒定人蔡某某顱腦損傷所致神經(jīng)功能障礙，日常活動(dòng)能力輕度受損構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、被鑒定人蔡某某顱骨缺損構(gòu)成十級(jí)傷殘；3、被鑒定人蔡某某腦脊液耳漏構(gòu)成十級(jí)傷殘；4、被鑒定人蔡某某誤工期限以傷后300日為宜；5、被鑒定人蔡某某護(hù)理期限以總計(jì)120日為宜；6、被鑒定人蔡某某營養(yǎng)期限以總計(jì)120日為宜。蔡某某支出鑒定費(fèi)2980元。
另查明，蔡某某戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口；蘇C×××××號(hào)輕型貨車在人保徐州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單、醫(yī)院住院病案材料、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、用藥清單、民事調(diào)解書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三者損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)。蘇C×××××號(hào)輕型貨車在人保徐州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，人保徐州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于超出責(zé)任限額的部分，由被告張某某承擔(dān)65%的賠償責(zé)任。
原告蔡某某請(qǐng)求的損失依法計(jì)算為：1、醫(yī)療費(fèi)22025元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、病案材料等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)234元（住院13天×18元／天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1320元［（120-32）天×15元／天］；4、誤工費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。本案中，蔡某某所提供的徐州市坤壘新型建材有限公司出具的工資單及誤工證明，因無其他證據(jù)佐證，無法確認(rèn)其真實(shí)性，且該組證據(jù)亦不能反映原告收入減少情況，故本院根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)、結(jié)合司法鑒定意見書，參照2012年度江蘇省分細(xì)行業(yè)（農(nóng)業(yè)）在崗職工平均工資，計(jì)算為18626元［（300-32）天×69.5元／天］；5、護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)赝燃?jí)別護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4400元［（120-32）天×50元／天］；6、殘疾賠償金32635元（13598元／年×20年×12%）；7、精神損害撫慰金，酌定為6000元；8、交通費(fèi)，酌定為800元；9、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，酌定為500元。以上損失合計(jì)為86540元。因人保徐州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)已承擔(dān)10000元，故人保徐州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)不再承擔(dān)賠償責(zé)任，僅在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蔡某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)62461元；在財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)23579元，由被告張某某承擔(dān)65%的賠償責(zé)任即15326元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)15326元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔡某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損壞撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)共計(jì)62961元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3035元，鑒定費(fèi)2980元，合計(jì)6015元，由原告負(fù)擔(dān)1115元，被告張某某負(fù)擔(dān)4900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　黃小芳 代理審判員　　張　曉 人民陪審員　　王　梅

書記員：安小峰