原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。
　　委托訴訟代理人：劉強(qiáng)，上海信本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：呂梅，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳西堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：上海蘇某包裝材料有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：徐明華，經(jīng)理。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東陽支公司，住所地浙江省東陽市。
　　主要負(fù)責(zé)人：吳翔俊，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：樓宇航，男。
　　原告蔡某某訴被告陳西堂、上海蘇某包裝材料有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東陽支公司(以下至判決主文之前簡稱人民保險(xiǎn)東陽支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月10日立案受理，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某及其委托訴訟代理人劉強(qiáng)、被告陳西堂到庭參加訴訟。被告人民保險(xiǎn)東陽支公司、被告上海蘇某包裝材料有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告人民保險(xiǎn)東陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告衣物損失費(fèi)人民幣(以下幣種同)500元；2、判令被告陳西堂賠償原告醫(yī)療費(fèi)79,751.95元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元(40元/天×75天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,190元(20元/天×109.5天)、精神損害撫慰金13,000元、殘疾賠償金353,776.80元(68,034元×0.26×20年)、誤工費(fèi)125,882元(制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)62,941元/年×2年)、護(hù)理費(fèi)4,500元(60元/天×75天)、輔助器具費(fèi)2,096元(罩口1,000元、造口袋482元、腹帶84元、護(hù)理用品250元、磁痰口用品280元)、日用品費(fèi)1,110元(尿墊尿布)、交通費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)1,950元，被告上海蘇某包裝材料有限公司對上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年6月24日18時(shí)00分許，案外人許某某駕駛牌號為滬DBXXXX的重型自卸貨車由南向北行駛至上海市浦東新區(qū)金穗路出秦橋路北約150米處時(shí)，適遇原告駕駛臨時(shí)號牌為XXXXXXX的電動(dòng)自行車(搭載蔡仲榮)由南向北行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、蔡仲榮遭碾壓當(dāng)場死亡、車輛受損的交通事故。上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定許某某因未按操作規(guī)范安全駕駛，承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告違法載人，承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告受傷后,即被送到上海第六人民醫(yī)院等接受治療。原告病情穩(wěn)定后。經(jīng)上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》,因本起交通事故造成原告體表多處瘢痕形成、肛門損傷后行結(jié)腸造口術(shù)及造口回納術(shù)、骨盤多發(fā)性骨折遺留骨盤畸形愈合、右股骨遠(yuǎn)端等多發(fā)性骨折后遺留右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限,構(gòu)成XXX傷殘。休息期為720天、營養(yǎng)期及護(hù)理期均為75天?，F(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益,特訴至法院。
　　被告陳西堂辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。同意按上一次的同起事故死亡案件生效判決的責(zé)任承擔(dān)方式。駕駛員許某某事發(fā)時(shí)受雇于本被告，本被告系被告上海蘇某包裝材料有限公司的駕駛員。對各項(xiàng)費(fèi)用意見如下：交通費(fèi)，酌情認(rèn)可1,000元。對其他費(fèi)用均無異議。
　　被告上海蘇某包裝材料有限公司未作答辯。
　　被告人民保險(xiǎn)東陽支公司辯稱，被告上海蘇某包裝材料有限公司就肇事車輛在本被告投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠付限額及死亡傷殘賠付限額已賠付完畢?，F(xiàn)原告要求賠償衣物損失費(fèi)，未提供相應(yīng)的損失依據(jù)，故不予認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明，2016年6月24日18時(shí)00分許，案外人許某某駕駛牌號為滬DBXXXX的重型自卸貨車由南向北行駛至上海市浦東新區(qū)金穗路出秦橋路北約150米處時(shí)，適遇原告駕駛臨時(shí)號牌為XXXXXXX的電動(dòng)自行車(搭載蔡仲榮)由南向北行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、蔡仲榮遭碾壓當(dāng)場死亡、車輛受損的交通事故。上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定許某某因未按操作規(guī)范安全駕駛，承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告違法載人，承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告受傷后,即被送到上海第六人民醫(yī)院等接受治療。上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所于2018年8月27日出具《司法鑒定意見書》：因本起交通事故造成原告體表多處瘢痕形成、肛門損傷后行結(jié)腸造口術(shù)及造口回納術(shù)、骨盤多發(fā)性骨折遺留骨盤畸形愈合、右股骨遠(yuǎn)端等多發(fā)性骨折后遺留右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限,構(gòu)成XXX傷殘。休息期為720天、營養(yǎng)期及護(hù)理期均為75天。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。2019年8月19日，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所出具更正說明，原告營養(yǎng)期及護(hù)理期應(yīng)為180天，但原告仍堅(jiān)持營養(yǎng)期、護(hù)理期按75天計(jì)算。
　　另查明，牌號為滬DBXXXX的重型自卸貨車在被告人民保險(xiǎn)東陽支公司進(jìn)行了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的投保，其中機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)藥費(fèi)用賠償限額為1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額為100萬元并不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限均自2015年7月21日零時(shí)起至2016年7月20日二十四時(shí)止。上述機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)涉及的死亡傷殘賠償限額、醫(yī)藥費(fèi)用賠償限額在本院(2016)滬0115民初58101號、(2016)滬0115民初58103號案中均已使用完畢。
　　又查明，原告蔡某某及家人自2011年5月19日至2018年5月21日一直居住在上海市浦東新區(qū)大同路XXX號XXX室。原告蔡某某及家人自2011年4月至2018年5月9日一直租賃中交三航局第二工程有限公司基地位于上海市浦東新區(qū)大同路XXX號的門面從事不銹鋼加工制作、產(chǎn)品銷售。
　　再查明，被告陳西堂系被告上海蘇某包裝材料有限公司的駕駛員，案外人許某某由被告陳西堂雇傭駕駛肇事車輛。
　　上述事實(shí)由原告提供的事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、診斷報(bào)告、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、居住證明、工作證明、營業(yè)執(zhí)照、醫(yī)療用品發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，如機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故系被告上海蘇某包裝材料有限公司的駕駛員陳西堂雇傭的案外人許某某駕駛被告上海蘇某包裝材料有限公司所有的機(jī)動(dòng)車與原告蔡某某駕駛的非機(jī)動(dòng)車相撞，造成原告受傷、案外人蔡仲榮遭碾壓當(dāng)場死亡、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定原告承擔(dān)次要責(zé)任、案外人許某某承擔(dān)主要責(zé)任。而被告人民保險(xiǎn)東陽支公司系被告上海蘇某包裝材料有限公司所有車輛的投保單位，故對于原告的損失，被告人民保險(xiǎn)東陽支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。不足部分，由被告上海蘇某包裝材料有限公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，應(yīng)由承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的被告人民保險(xiǎn)東陽支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償?，F(xiàn)被告人民保險(xiǎn)東陽支公司已就商業(yè)三者險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)用及死亡傷殘賠償限額賠付完畢。故被告人民保險(xiǎn)東陽支公司應(yīng)就原告財(cái)產(chǎn)損失在賠償限額2,000元內(nèi)予以賠付，對原告要求賠償?shù)钠渌嚓P(guān)費(fèi)用應(yīng)由被告陳西堂承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告蘇某包裝材料有限公司對被告陳西堂的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對醫(yī)療費(fèi)的賠償，原告所支付的費(fèi)用均為合理且必需，本院予以支持。對精神損害撫慰金的賠償，因案外人許某某的行為導(dǎo)致原告XXX傷殘，健康受損，精神上承受了一定的痛苦，故應(yīng)向其支付精神損害撫慰金。在賠償數(shù)額上，本院綜合考慮原告所遭受的痛苦、侵權(quán)行為的后果等因素，酌定為13,000元。對殘疾賠償金的賠償，原告系農(nóng)村戶口，但在事發(fā)前已連續(xù)一年居住于城鎮(zhèn)且工作于城鎮(zhèn)，故對原告可按上海市上一年度城鎮(zhèn)人均可支配年收入的標(biāo)準(zhǔn)68,034元計(jì)算殘疾賠償金，賠償期限20年，系數(shù)0.26。對誤工費(fèi)的賠償，原告系從事制造業(yè)工作，可按上海市制造行業(yè)2016年職工年平均工資62,941元計(jì)算其誤工損失，期限24個(gè)月。對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償，原告共住院109.5天，可按每日20元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。對護(hù)理費(fèi)的賠償，根據(jù)原告的傷殘情況，原告已實(shí)際在醫(yī)院按照每日60元支付護(hù)理費(fèi)，故可按每日60元，期限75日計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。對營養(yǎng)費(fèi)的賠償，根據(jù)原告的傷殘情況，可按每日40元，期限75日計(jì)算其營養(yǎng)費(fèi)。對輔助器具費(fèi)的賠償，原告購買罩口1,000元、造口袋482元、腹帶84元、護(hù)理用品250元、磁痰口用品280元，應(yīng)屬合理，本院予以支持。對交通費(fèi)，該費(fèi)用為原告至醫(yī)院治療所花費(fèi)，本院酌定1,000元。對日用品費(fèi)的賠償，原告購買尿墊尿布1,110元，是合理支出，本院予以支持。對鑒定費(fèi)的賠償，該費(fèi)用是原告為查明傷殘等級及休息期、護(hù)理期、營養(yǎng)期而支付的合理費(fèi)用，本院予以確定。對衣物損失費(fèi)的賠償，原告在本次事故中受傷，衣物受到一定污損，應(yīng)予以賠償，本院酌定為500元。被告人民保險(xiǎn)東陽支公司、上海蘇某包裝材料有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視對其抗辯權(quán)的放棄，本院依法缺席審理，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東陽支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告蔡某某衣物損失費(fèi)人民幣500元；
　　二、被告陳西堂于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費(fèi)人民幣79,751.95元、營養(yǎng)費(fèi)人民幣3,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2,190元、精神損害撫慰金人民幣13,000元、殘疾賠償金人民幣353,776.80元、誤工費(fèi)人民幣125,882元、護(hù)理費(fèi)人民幣4,500元、輔助器具費(fèi)人民幣2,096元、日用品費(fèi)人民幣1,110元、交通費(fèi)人民幣1,000元、鑒定費(fèi)人民幣1,950元，共計(jì)人民幣588,256.75元的80%計(jì)人民幣470,605.40元；被告上海蘇某包裝材料有限公司對上述被告陳西堂承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣8,832元，由被告陳西堂、上海蘇某包裝材料有限公司共同負(fù)擔(dān)。公告費(fèi)人民幣900元，由被告陳西堂、上海蘇某包裝材料有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：向聯(lián)申

書記員：周盛寶