原告：蔡友彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江安縣。
委托訴訟代理人：陳一男，四川蜀南律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：15115201510881511。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司。住所地：廈門市思明區(qū)廈禾路189號銀行中心35樓3501-3503、3505-3508單元。統(tǒng)一社會信用代碼：91350200X121174681。
負(fù)責(zé)人：林晟。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市同安支公司。住所地：福建省廈門市同安區(qū)大同街道新安路人壽大廈1-2層。統(tǒng)一信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：黃朝暉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷巧，四川豐宜律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：15115201711010082。

原告蔡友彬與被告黃某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司（以下簡稱平安財險廈門分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市同安支公司（以下簡稱人民財險同安支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡友彬及其委托訴訟代理人陳一男，被告黃某某，被告人民財險同安支公司的委托訴訟代理人雷巧到庭參加訴訟。被告平安財險廈門分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒絕到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡友彬向本院提出訴訟請求：一、被告黃某某賠償原告因交通事故造成的損失共計64093元（1、醫(yī)療費(fèi)8679元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元，3、誤工費(fèi)7920元，4、護(hù)理費(fèi)7920元，5、殘疾賠償金56670元，6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5165元，7、精神撫慰金3000元，8、鑒定費(fèi)1000元。合計為90134元，依法應(yīng)由被告賠償64093元）；二、被告平安財險廈門分公司在交強(qiáng)險賠付范圍內(nèi)優(yōu)先支付給原告；三、被告人民財險同安支公司在商業(yè)三者險賠付范圍內(nèi)優(yōu)先支付給原告；四、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，對第一項訴訟請求增加了交通費(fèi)300元、維修費(fèi)1680元。事實和理由：2017年6月16日，被告黃某某駕駛閩Ｄ×××××號小型轎車途經(jīng)屏）3km+200m處時與對向行駛由蔡友彬駕駛的車牌號為川Ｑ×××××號普通二輪摩托車（搭載申學(xué)英、蔡夢雨）發(fā)生碰撞，造成蔡友彬、申學(xué)英、蔡夢雨受傷、兩車部分受損的交通事故。同日，江安縣公安局交通管理大隊進(jìn)行事故認(rèn)定，確定黃某某負(fù)主要責(zé)任，蔡友彬負(fù)次要責(zé)任，申學(xué)英、蔡夢雨無責(zé)任。原告受傷后住院治療39天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8679元，均由被告黃某某墊付。出院后，原告自行委托對其傷情進(jìn)行鑒定，四川金沙司法鑒定所于2017年9月13日出具的鑒定意見為十級傷殘。閩Ｄ×××××號小型轎車投保有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險并投不計免賠險，此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益訴至人民法院，提出如上訴訟請求。
被告黃某某辯稱，一、對事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議。二、閩Ｄ×××××號小型轎車在被告平安財險廈門分公司投保有交強(qiáng)險、在被告人民財險同安支公司投保有商業(yè)三者險并投不計免賠險，應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。三、事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8679元、13天護(hù)理費(fèi)及住院生活費(fèi)，請求在本案中一并解決。
被告平安財險廈門分公司未作答辯。
被告人民財險同安支公司辯稱，一、閩Ｄ×××××號小型轎車在我司投保有150萬元商業(yè)三者險并投不計免賠險是事實。二、對事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議。三、我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，原告的部分請求過高，應(yīng)予核減。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。各方當(dāng)事人無異議且有證據(jù)佐證的事實，本院確認(rèn)如下：一、交通事故的發(fā)生，及黃某某負(fù)主要責(zé)任，蔡友彬負(fù)次要責(zé)任。二、閩Ｄ×××××號小型轎車系被告黃某某所有，該車在被告平安財險廈門分公司投保有交強(qiáng)險、在被告人民財險同安支公司投保有150萬元的商業(yè)三者險并投不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。被告黃某某具有合法駕駛、行駛資質(zhì)。三、原告受傷住院39天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8679元，均系被告黃某某墊付。被告黃某某支付了13天的住院生活費(fèi)。原告出院后委托鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)1000元。出院醫(yī)囑注明“出院后患肢制動休息1-2月”。四、被告人民財險同安支公司對原告自行委托的鑒定意見不服，向本院申請訴前鑒定。本院依法予以準(zhǔn)許后委托四川鼎誠司法鑒定中心進(jìn)行訴前鑒定，其鑒定意見為，原告之傷未達(dá)《人體損傷致殘程度分級》評定標(biāo)準(zhǔn)。五、原告因車輛維修支付維修費(fèi)1680元，并已取得正式發(fā)票。六、本次事故的傷者蔡友彬、申學(xué)英系夫妻關(guān)系。蔡友彬書面同意申學(xué)英的損失優(yōu)先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付。
另查明，本次事故另一傷者申學(xué)英已在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療項損失10000元、傷殘項損失73962元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。被告黃某某在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，本院依法確定被告黃某某承擔(dān)此次交通事故70%的民事賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！薄⒌诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償。”之規(guī)定，本院對原告的各項經(jīng)濟(jì)損失作如下核定：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)8679元，有醫(yī)療發(fā)票為據(jù)，本院予以支持。2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元，符合本地實際，本院予以支持。3、關(guān)于誤工費(fèi)7920元，本院結(jié)合出院醫(yī)囑調(diào)整為6720元（39天×80元/天+45天×80元/天）。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)7920元，本院調(diào)整為3120元（（39天×80元/天）。5、關(guān)于殘疾賠償金56670元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5165元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1000元，因訴前鑒定原告之傷未構(gòu)成傷殘等級，本院均不予支持。6、關(guān)于交通費(fèi)300元，符合就醫(yī)實際，本院予以支持。7、關(guān)于維修費(fèi)1680元，有正式維修發(fā)票為據(jù)，本院予以支持。綜上，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失共計21279元，其中財產(chǎn)項損失為1680元，醫(yī)療項損失為9459元（8679元+780元），傷殘項損失為10140元（21279元-1680元-9459元）。
閩Ｄ×××××號小型轎車投保有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險并投不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，原告的合理損失應(yīng)先由被告平安財險廈門分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)項損失1680元、傷殘項損失10140元，合計11820元；由于另一傷者申學(xué)英的醫(yī)療項損失已在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，故原告的醫(yī)療項損失9459元，按本院確定的責(zé)任比例由被告人民財險同安支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告6621.30元（9459元×70%）。
審理中，被告黃某某請求將墊付的醫(yī)療費(fèi)、住院生活費(fèi)一并在本案中處理，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以準(zhǔn)許。被告黃某某墊付的費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)8679元、住院生活費(fèi)260元，共計8939元。品迭后，由被告平安財險廈門分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2881元（11820元-8939元），支付被告黃某某墊付款8939元；由被告人民財險同安支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告6621.30元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定，本案缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在閩Ｄ×××××號小型轎車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蔡友彬因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失2881元，支付被告黃某某墊付款8939元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市同安支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在閩Ｄ×××××號小型轎車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蔡友彬因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失6621.30元；
三、駁回原告蔡友彬本案其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)701元（已減半收?。?，由原告蔡友彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 劉作強(qiáng)

書記員： 謝莉