原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張金艷，上海九澤律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊佳，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：裘某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告蔡某某與被告裘某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某的委托訴訟代理人楊佳、被告裘某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人王文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣1,472元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(按每天60元計算60天)、護(hù)理費(fèi)4,840元(按每月2,420元計算2個月)、誤工費(fèi)9,680元(按每月2,420元計算4個月)、殘疾賠償金136,068元(按每年68,034元計算20年乘以0.1)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)300元、車輛維修費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)5,000元。2、由第二被告在交強(qiáng)險及商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付。超出或者不屬于保險理賠部分由第一被告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年9月13日，第一被告駕駛牌號為滬AFXXXX3肇事車輛行駛至上海市青浦區(qū)時與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)事故的主要責(zé)任。第一被告駕駛的車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴諸法院。
　　被告裘某辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，律師代理費(fèi)過高，其他與第二被告意見一致。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司辯稱，對事故真實(shí)性無異議，事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)合理損失。對原告訴請意見：醫(yī)療費(fèi)，金額1,472元認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保用藥；誤工費(fèi)認(rèn)可按每月2,420元計算4個月，計9,680元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元計算60天，計1,800元；殘疾賠償金認(rèn)可每年62,596元計算，傷殘等級不申請重新鑒定，由法院依法處理；精神損害撫慰金認(rèn)可2,000元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元計算60天；鑒定費(fèi)在商業(yè)險中按責(zé)承擔(dān)；交通費(fèi)酌定200元；衣物損失費(fèi)酌定100元；車輛損失費(fèi)認(rèn)可600元；律師代理費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月13日09時01分許，原告騎電動自行車沿青浦區(qū)淀山湖大道北側(cè)非機(jī)動車道由東往西行駛至淀山湖大道漕盈公路東約5米時，違反信號燈規(guī)定通行，適遇第一被告駕駛牌號為滬AFXXXX3小型轎車沿淀山湖大道由東往西行駛至此，臨近措施不當(dāng)發(fā)生碰撞，致受傷1人，直接財產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任，第一被告負(fù)事故的次要責(zé)任。第二被告系事故車輛交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的承保單位，商業(yè)三者險保險金額為1,000,000元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費(fèi)1,472元，車輛維修費(fèi)600元，律師代理費(fèi)3,000元。第一被告因本次事故花費(fèi)車輛修理費(fèi)4,750元。
　　原告的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。2019年1月31日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人蔡某某之腰1椎體粉碎性骨折，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對原告的損失應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。事故車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分或不屬保險賠償范圍由第一被告依法承擔(dān)。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，故本院確認(rèn)為1,472元。2、營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情確認(rèn)為2,400元；3、護(hù)理費(fèi)4,840元、誤工費(fèi)9,680元、殘疾賠償金136,068元、車輛修理費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1,950元，原告的主張合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。4、精神損害撫慰金，本院酌情確認(rèn)2,000元。5、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。6、衣物損失費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。7、律師代理費(fèi)3,000元，也是本起事故給原告造成的財產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計162,410元，其中律師代理費(fèi)3,000元由第一被告全額承擔(dān)，交強(qiáng)險范圍的金額為114,672元(含精神損害撫慰金2,000元)，余款44,738元按照40%賠償責(zé)任計算為17,895.20元，由第二被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。第一被告的車輛修理費(fèi)4,750元，在本案中一并處理，原告應(yīng)按60%的責(zé)任比例賠償?shù)谝槐桓?,850元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告蔡某某114,672元(含精神損害撫慰金2,000元)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告蔡某某17,895.20元；
　　三、被告裘某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某3,000元；
　　四、原告蔡某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告裘某2,850元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,111.74元，減半收取計1,555.87元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)78.70元，被告裘某負(fù)擔(dān)1,477.17元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁