蔡某
孫長東（竹山縣城關(guān)法律服務(wù)所）
喻某某
董超（湖北文潤律師事務(wù)所）
宋成全
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司
劉菊（湖北陳文軍律師事務(wù)所）

原告蔡某，個體運輸業(yè)。
委托代理人孫長東，竹山縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:一般代理。
被告喻某某，農(nóng)民。
委托代理人董超，湖北文潤律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認訴訟請求，進行和解，代為上訴或反訴，代收法律文書等特別授權(quán)。
被告宋成全，居民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部。
住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)人民中路20號。
統(tǒng)一社會信用代碼:9142030087878718xb。
代表人王文強，經(jīng)理。
委托代理人董超，湖北文潤律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認訴訟請求，進行和解，代為上訴或反訴，代收法律文書等特別授權(quán)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司。
住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽南路9號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91420300073178619q。
代表人葉和平，經(jīng)理。
委托代理人劉菊，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告蔡某訴被告喻某某、宋成全、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部（以下簡稱財保十堰分公司營業(yè)部）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司（以下簡稱人保十堰市中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案受理。
依法由審判員高發(fā)清適用簡易程序于2016年8月3日和10月10日兩次公開開庭進行了審理。
原告蔡某及其委托代理人孫長東，被告喻某某的委托代理人董超，被告宋成全，被告財保十堰分公司營業(yè)部代表人王文強的委托代理人董超，被告人保十堰市中心支公司代表人葉和平的委托代理人劉菊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某訴稱:2015年1月13日22時48分，喻某某駕駛鄂c×××××號（臨時號牌）小型越野客車，由竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)千福路往竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)振武路方向行駛至竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)中醫(yī)院十字路口處時，與蔡某駕駛由北往南行駛的鄂c×××××號小型普通客車相撞，同時與停在該十字路口處宋成全駕駛的鄂c×××××號小型轎車相撞，造成原告受傷及三方車輛受損的交通事故。
竹山縣公安局交警大隊對該事故作出的事故認定為:喻某某負事故的主要責(zé)任，原告和宋成全負事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在竹山縣中醫(yī)院和竹山縣人民醫(yī)院共住院治療36天后在家休養(yǎng)。
之后，原告多次找喻某某等人協(xié)商賠償問題，鄂c×××××號（臨時號牌）小型越野客車車主于2015年7月份通過交警隊向原告支付費用10000元，其余損失未能達成一致意見。
因被告喻某某駕駛的車輛在被告財保十堰分公司營業(yè)部投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告宋成全駕駛的車輛在被告人保十堰市中心支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，故此，具狀起訴，請求依法判令被告喻某某、宋成全共同賠償各項損失共計50395.17元（醫(yī)療費13512.37元、住院伙食補助費1800元、護理費3510元、誤工費14572.8元、交通費2000元、車輛損失15000元），被告財保十堰分公司營業(yè)部和被告人保十堰市中心支公司在交強險和商業(yè)險的保險限額內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告喻某某辯稱:我對本案交通事故發(fā)生的事實及交警部門對事故責(zé)任所作的認定無異議。
我所駕駛的車輛在被告財保十堰分公司營業(yè)部投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，我應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告財保十堰分公司營業(yè)部在保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分再由我賠償。
原告蔡某請求賠償?shù)臄?shù)額過高，請法院依法予以認定。
被告宋成全辯稱:我對交通事故發(fā)生的事實及交警部門對事故責(zé)任所作的認定也無異議。
但原告蔡某的車輛沒有年審，亦沒有保險，屬過期違法車輛上路行駛。
本案交通事故是被告喻某某駕駛的路虎車和原告蔡某駕駛的面包車直接相撞，與我駕駛的車輛并沒有直接因果關(guān)系，所以原告蔡某的損失與我沒有關(guān)系，我不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
另原告蔡某起訴時已超過了一年的訴訟時效。
被告財保十堰分公司營業(yè)部辯稱:被告喻某某駕駛的車輛在我公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險的情況屬實，我公司在保險限額內(nèi)依照法律規(guī)定進行賠付。
被告人保十堰市中心支公司辯稱:原告蔡某的訴訟請求超過訴訟時效，不應(yīng)得到支持。
肇事車輛未在事故發(fā)生后48小時內(nèi)報案，導(dǎo)致我公司無法核實事故的損失。
原告蔡某的訴訟請求過高，原告請求的訴訟費和鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
原告的損失應(yīng)由我公司和被告財保十堰分公司營業(yè)部在交強險范圍內(nèi)進行賠償，不足部分按各自的責(zé)任進行賠償。
本院認為:公民的生命健康權(quán)和合法的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
侵害公民身體和財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
因本案道路交通事故經(jīng)竹山縣公安局交通警察大隊認定被告喻某某負此次交通事故的主要責(zé)任，原告蔡某和被告宋成全均負此次交通事故的次要責(zé)任，且各方當(dāng)事人均無異議。
故此，被告喻某某對原告蔡某在本次交通事故中所造成的損失應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，原告蔡某和被告宋成全對原告在本次交通事故中所造成的損失承擔(dān)次要民事責(zé)任。
因被告喻某某所駕駛的鄂c×××××號小型越野客車在被告財保十堰分公司營業(yè)部投保了交強險和不計免賠率的第三者責(zé)任保險，宋成全駕駛的鄂c×××××號小型轎車在被告人保十堰市中心支公司投保了交強險和不計免賠率的第三者責(zé)任保險，本次交通事故發(fā)生在該兩輛車的保險期間，故原告蔡某的損失依法應(yīng)首先由被告財保十堰分公司營業(yè)部和被告人保十堰市中心支公司在各自的交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分再由被告喻某某、原告蔡某和被告宋成全三人按過錯責(zé)任比例分擔(dān)。
依據(jù)保險合同和法律規(guī)定，被告喻某某所應(yīng)承擔(dān)的超出交強險賠償限額的民事賠償責(zé)任，應(yīng)由被告財保十堰分公司營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償；被告宋成全所應(yīng)承擔(dān)的超出交強險賠償限額的民事賠償責(zé)任，應(yīng)由被告人保十堰市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。
根據(jù)原告蔡某提交的有效證據(jù)，并參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法認定原告蔡某因交通事故所造成的損失為:醫(yī)療費13512.37元、住院伙食補助費1440元（36天×40元／天）、護理費3510元（35589元／年÷365天／年×36天）、誤工費14572元（55404元／年÷365天／年×96天）、交通費500元（因未提供票據(jù)，本院酌情按500元計算）、車輛損失9050.55元（9750.55元-700元）、鑒定費1000元，以上共計43584.92元。
屬于交強險賠償范圍內(nèi)的有42584.92元，其中屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的有14952.37元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的有18582元，該兩項合計金額33534.37元，由被告財保十堰分公司營業(yè)部在交強險賠償限額內(nèi)賠償23474元，由被告人保十堰市中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償10060.37元；屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的有9050.55元，由被告財保十堰分公司營業(yè)部在交強險賠償限額內(nèi)賠償1000元（因鄂c×××××號小型越野客車交強險的財產(chǎn)損失賠償限額還應(yīng)賠償被告宋成全的車損），由被告人保十堰市中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償2000元。
超出鄂c×××××號小型越野客車和鄂c×××××號小型轎車兩車交強險損失賠償限額項下的6050.55元和鑒定費1000元，合計7050.55元，由被告喻某某賠償4935元，由被告宋成全賠償705元，由原告蔡某自行承擔(dān)1410.55元。
被告喻某某在超出交強險賠償限額所應(yīng)賠償?shù)?935元賠償款，由被告財保十堰分公司營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，被告宋成全在超出交強險賠償限額所應(yīng)賠償?shù)?05元賠償款，由被告人保十堰市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。
被告宋成全和被告人保十堰市中心支公司關(guān)于原告蔡某的訴訟請求已超過了訴訟時效的辯解理由，及被告宋成全關(guān)于其在本次交通事故中沒有責(zé)任的辯解理由不能成立，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部賠償原告蔡某各項損失29409元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司賠償原告蔡某各項損失12765.37元，上述應(yīng)付款項限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告蔡某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費500元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取250元，由原告蔡某負擔(dān)50元，由被告喻某某負擔(dān)175元，由被告宋成全負擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；賬號:17×××01；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認為:公民的生命健康權(quán)和合法的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
侵害公民身體和財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
因本案道路交通事故經(jīng)竹山縣公安局交通警察大隊認定被告喻某某負此次交通事故的主要責(zé)任，原告蔡某和被告宋成全均負此次交通事故的次要責(zé)任，且各方當(dāng)事人均無異議。
故此，被告喻某某對原告蔡某在本次交通事故中所造成的損失應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，原告蔡某和被告宋成全對原告在本次交通事故中所造成的損失承擔(dān)次要民事責(zé)任。
因被告喻某某所駕駛的鄂c×××××號小型越野客車在被告財保十堰分公司營業(yè)部投保了交強險和不計免賠率的第三者責(zé)任保險，宋成全駕駛的鄂c×××××號小型轎車在被告人保十堰市中心支公司投保了交強險和不計免賠率的第三者責(zé)任保險，本次交通事故發(fā)生在該兩輛車的保險期間，故原告蔡某的損失依法應(yīng)首先由被告財保十堰分公司營業(yè)部和被告人保十堰市中心支公司在各自的交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分再由被告喻某某、原告蔡某和被告宋成全三人按過錯責(zé)任比例分擔(dān)。
依據(jù)保險合同和法律規(guī)定，被告喻某某所應(yīng)承擔(dān)的超出交強險賠償限額的民事賠償責(zé)任，應(yīng)由被告財保十堰分公司營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償；被告宋成全所應(yīng)承擔(dān)的超出交強險賠償限額的民事賠償責(zé)任，應(yīng)由被告人保十堰市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。
根據(jù)原告蔡某提交的有效證據(jù)，并參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法認定原告蔡某因交通事故所造成的損失為:醫(yī)療費13512.37元、住院伙食補助費1440元（36天×40元／天）、護理費3510元（35589元／年÷365天／年×36天）、誤工費14572元（55404元／年÷365天／年×96天）、交通費500元（因未提供票據(jù)，本院酌情按500元計算）、車輛損失9050.55元（9750.55元-700元）、鑒定費1000元，以上共計43584.92元。
屬于交強險賠償范圍內(nèi)的有42584.92元，其中屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的有14952.37元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的有18582元，該兩項合計金額33534.37元，由被告財保十堰分公司營業(yè)部在交強險賠償限額內(nèi)賠償23474元，由被告人保十堰市中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償10060.37元；屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的有9050.55元，由被告財保十堰分公司營業(yè)部在交強險賠償限額內(nèi)賠償1000元（因鄂c×××××號小型越野客車交強險的財產(chǎn)損失賠償限額還應(yīng)賠償被告宋成全的車損），由被告人保十堰市中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償2000元。
超出鄂c×××××號小型越野客車和鄂c×××××號小型轎車兩車交強險損失賠償限額項下的6050.55元和鑒定費1000元，合計7050.55元，由被告喻某某賠償4935元，由被告宋成全賠償705元，由原告蔡某自行承擔(dān)1410.55元。
被告喻某某在超出交強險賠償限額所應(yīng)賠償?shù)?935元賠償款，由被告財保十堰分公司營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，被告宋成全在超出交強險賠償限額所應(yīng)賠償?shù)?05元賠償款，由被告人保十堰市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。
被告宋成全和被告人保十堰市中心支公司關(guān)于原告蔡某的訴訟請求已超過了訴訟時效的辯解理由，及被告宋成全關(guān)于其在本次交通事故中沒有責(zé)任的辯解理由不能成立，本院不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部賠償原告蔡某各項損失29409元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司賠償原告蔡某各項損失12765.37元，上述應(yīng)付款項限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告蔡某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費500元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取250元，由原告蔡某負擔(dān)50元，由被告喻某某負擔(dān)175元，由被告宋成全負擔(dān)25元。

審判長：高發(fā)清

書記員：柯濤