原告：蔡某某，女，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳維亮，上海輝和律師事務所律師。
　　被告：潘建軍，男，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　原告蔡某某與被告潘建軍財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2019年9月5日立案后，依法適用簡易程序。本案于2019年9月27日第一次公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人陳維亮，被告潘建軍到庭參加訴訟。因案情較復雜，本院依法適用普通程序，組成合議庭進行審理。本案于2019年12月18日第二次公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人陳維亮，被告潘建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告蔡某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告潘建軍賠償原告蔡某某建房費用人民幣12萬元；2、判令被告賠償原告其他財產(chǎn)損失費8,000元；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年5月22日凌晨，被告坐落在青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)沈巷村徐家浜一組188號的房屋內(nèi)突然發(fā)生爆炸，致被告的兩樓兩底農(nóng)村宅房和北側的兩間附屬小屋全部倒塌，在其西側的被告的弟弟(189號)兩上兩下農(nóng)村住宅房中的一上一下和北側的附屬小屋一間也同時倒塌，在其東側的隸屬于原告的187號農(nóng)村住宅建筑與被告相鄰的西側墻體被氣浪沖擊波沖擊，向東移動了十余公分，北側小屋一間也同時倒塌，室內(nèi)其他財產(chǎn)同時受損。后經(jīng)鑒定，原告的房屋為“危房”(見房屋質量檢測報告及附表)。嗣后，由工程建筑單位對原告房屋拆除，重新建造進行了預算，拆除重建費用總計24萬元，其中12萬元由集體負擔，另12萬元由個人承擔。原告認為涉案該房拆除重建系被告引起造成，理應由被告來承擔這12萬元的拆建費用，但被告拒不處理，故訴至法院。
　　被告潘建軍辯稱：不同意原告訴請，但同意賠償原告房屋損失7萬元，不過被告目前沒錢，如果以后房屋拆遷了，被告有錢了才有可能支付原告。原告的房屋是1986年建造的房子，不可能價值12萬元。政府補償原告12萬元。是被告造成原告房屋凹陷，但原告沒有估價，政府已經(jīng)補償了12萬元，剩余的12萬元讓被告賠償，等于原告的新房子是被告出錢造的。
　　經(jīng)開庭審理查明：原、被告兩家系東西宅鄰居。被告潘建軍坐落于上海市青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)徐家浜村XXX號的住房在西，原告蔡某某坐落于上海市青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)徐家浜村XXX號的住房在東，兩家的宅基地毗鄰。2016年5月22日6時30分左右，被告上述房屋由于煤氣爆炸致原、被告兩戶房屋發(fā)生部分坍塌。
　　2016年5月23日，上海市青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)人民政府委托上海同豐工程咨詢有限公司對上海市青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)沈巷村徐家浜187號房屋受周邊房屋爆炸坍塌影響情況進行檢測。2016年6月2日，上海同豐工程咨詢有限公司出具房屋質量檢測報告，結論為：根據(jù)現(xiàn)場調查和分析結果，兩幢房屋受爆炸坍塌房屋影響較大且結構體系薄弱，整體性較弱，目前南側住宅完損情況屬于嚴重損壞房，北側平房的殘余建筑完損狀況屬于嚴重損壞房，應及時采取有效措施；建議：1、對南側住宅存在的損傷立即進行處理并對房屋進行整體加固，考慮到目前房屋的狀態(tài)及現(xiàn)行加固規(guī)范，加固措施的實施非常復雜且代價較大，建議也可以對該房屋進行拆落地處理；2、對北側平房殘余建筑應立即拆落地處理。
　　2017年6月15日，原告之子徐文青作為發(fā)包人與作為承包單位的案外人孔某某簽訂《工程承包合同書》，合同內(nèi)容：對上海市青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)沈巷村徐家浜187號農(nóng)房進行翻建(原地建造)，全部工程費(估價)22萬元。雙方另對合同其他事項作了約定。
　　2018年6月6日，青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)沈巷村村民委員會出具證明，內(nèi)容為：茲證明徐家浜187號房屋因2016年5月22日鄰居徐家浜188號液化氣使用不當造成的爆炸事故導致187號主房墻體開裂，更導致主房后面兩間小屋大面積倒塌，經(jīng)有關部門鑒定，187號房屋屬于危房，經(jīng)187號戶主申請拆除危房后，在2017年5月在原址上新建房屋與原拆除房屋面積一樣。
　　2019年1月14日，青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)沈巷村村民委員會出具證明一份，內(nèi)容為：現(xiàn)有我村徐家浜187號村民徐文青證明其房屋情況，該村民因2016年5月22日隔壁188號村民液化氣爆炸，影響其房屋整體結構；經(jīng)協(xié)調，其房屋經(jīng)太陽島建筑公司預算為201,419.71元；后經(jīng)過鎮(zhèn)信訪辦協(xié)商，村委會及其個人三方協(xié)商，其總價確認為24萬元，由政府和個人各承擔12萬元。
　　審理中，原、被告一致確認：由于被告家中的煤氣爆炸造成原告的房屋及其他損失共計為7萬元。
　　以上查明的事實，由以下證據(jù)證明：原、被告的陳述，原告提供的宅基地使用證復印件、房屋質量檢測報告、工程施工承包合同、村委會出具的證明，上述證據(jù)已經(jīng)庭審質證，本院審核并予以確認。
　　本院認為，公民合法的財產(chǎn)權利受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。1986年原告作為戶內(nèi)家庭成員共同申請建房，故對沈巷村徐家浜187號宅基地房屋享有合法的權益。庭審中，被告承認由于自己的原因造成原告的房屋受損，原、被告雙方對原告房屋及其他損失一致確認為7萬元，本院對此予以確認。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第一十五條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
　　被告潘建軍應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某7萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,550元，由被告潘建軍負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：顧巧珍

書記員：吳??忠