原告蔡興利，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人初岳鴻，女，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告賈某某，女，漢族，農(nóng)民。

原告蔡興利與被告王某某、賈某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由審判員唐治宇適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月17日和9月8日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告蔡興利及委托代理人初岳鴻到庭參加訴訟，被告王某某和賈某某在第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理時(shí)經(jīng)合法傳喚未出庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)的形式要件二被告均無(wú)異議，能證明原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)二，林口縣人民醫(yī)院病案1份。意在證明原告的傷情和住院情況。
被告王某某與賈某某均有異議，認(rèn)為原告的傷情不是二被告造成的，與二被告無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，結(jié)合原告提供的證據(jù)及本院調(diào)取的證據(jù)，能確認(rèn)二被告毆打原告并致其健康權(quán)受到損害的事實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)三，牡丹江紅旗醫(yī)院診療手冊(cè)1份。意在證明原告的傷情。
本院認(rèn)為，結(jié)合原告提供的證據(jù)一，能證明二被告實(shí)施了毆打原告并致其身體健康權(quán)受到損害的事實(shí)，本院予以采信。
本院認(rèn)證意見(jiàn)與證據(jù)二認(rèn)證意見(jiàn)一致。
證據(jù)四，證人山運(yùn)清出庭作證證言，內(nèi)容：證人與原告系連橋關(guān)系，事發(fā)的下午，證人去拉苞米，快到地頭的時(shí)候看到有個(gè)女人奔原告的方向走去，一邊走一邊罵，這個(gè)女人就是被告賈某某，走近原告后，賈某某就用手撓原告，被告王某某從后面過(guò)去就打原告，原告沒(méi)打二被告，打架的具體原因不清楚。該證言意在證明原告沒(méi)有打二被告，雙方也未發(fā)生廝打。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)與本院調(diào)取的證據(jù)相互矛盾，且證人與原告有利害關(guān)系，故本院對(duì)此份證據(jù)不予采信。
證據(jù)五，證人劉強(qiáng)出庭作證證言，內(nèi)容：證人系原告的雇員，為其放羊、喂羊、喂豬、粉碎飼料、清理豬圈等工作，每日工資150元，從2015年11月9日開(kāi)始到2016年1月9日結(jié)束。此證據(jù)意在證明原告的誤工費(fèi)用為每日150元。
本院認(rèn)為，此證人與原告之間有利害關(guān)系，且該證據(jù)系孤證，無(wú)其他證據(jù)佐證，本院不予采信。
證據(jù)六，林口縣三道通鎮(zhèn)宜芝養(yǎng)豬場(chǎng)出具的證明1份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份、結(jié)婚證1份。意在證明原告與孫宜芝是夫妻關(guān)系，二人共同經(jīng)營(yíng)養(yǎng)豬場(chǎng)，原告受傷后每日雇傭工人的費(fèi)用是150元。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，能證明原告為農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員，但原告主張的誤工費(fèi)150元已超出其從事的行業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院不予采信。
證據(jù)七，陪護(hù)證明1份、呂志恒的戶口簿復(fù)印件2份、身份證復(fù)印件1份。意在證明原告住院期間由呂志恒護(hù)理，此人是非農(nóng)業(yè)戶口。
本院認(rèn)為，二被告經(jīng)合法傳喚未出庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)原告?zhèn)笞≡浩陂g需壹人護(hù)理的內(nèi)容，能證明原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)八，交通費(fèi)票據(jù)51張。意在證明原告住院期間和進(jìn)行司法鑒定期間共產(chǎn)生交通費(fèi)用995元。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)形式要件不符合法律規(guī)定，未能體現(xiàn)乘車人、時(shí)間及目的地等具體情況，結(jié)合原告就醫(yī)情況，本院確認(rèn)其就醫(yī)期間從長(zhǎng)勝村至林口打車費(fèi)用300元，從林口至牡丹江就醫(yī)往返乘大客車的費(fèi)用56元和從林口至長(zhǎng)勝村乘大客車費(fèi)用28元為合理費(fèi)用，共計(jì)384元，余為不合理費(fèi)用，本院不予采信。
證據(jù)九，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張，金額17356元。意在證明原告受傷住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為17356元。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，內(nèi)容客觀真實(shí)，且二被告經(jīng)合法傳喚未出庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
證據(jù)十，牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書1份（牡醫(yī)二院司鑒所[2016]鑒字第75號(hào)）、鑒定費(fèi)票據(jù)1份。意在證明原告的傷情、誤工損失日為傷后四十日、住院期間需壹人護(hù)理，支付鑒定費(fèi)用2100元。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)系具有法律效力的司法鑒定意見(jiàn)書，二被告系合法傳喚未出庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)：
證據(jù)一，2015年11月7日，公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)呂世科的筆錄1份。
原告有異議，認(rèn)為被詢問(wèn)人呂世科所說(shuō)的不屬實(shí)，原告和被告沒(méi)有進(jìn)行廝打，原告只進(jìn)行了閃躲。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)系公安機(jī)關(guān)依法采制，具有合法性，證人與本案的原、被告雙方均無(wú)利害關(guān)系，其陳述的案件事實(shí)具有真實(shí)性，二被告經(jīng)合法傳喚未出庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，林口縣公安局行政處罰決定書1份（林公（三）行罰決字[2015]1013號(hào)）。
原告對(duì)證據(jù)的形式要件無(wú)異議，承認(rèn)已交納罰款三百元的事實(shí)，但對(duì)處罰的結(jié)果有異議，認(rèn)為自己不應(yīng)受到處罰。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)系公安機(jī)關(guān)做出的生效法律文書，原告亦未申請(qǐng)行政復(fù)議和提起行政訴訟，本院對(duì)此份證據(jù)的內(nèi)容予以采信。
經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，確定本案的事實(shí)如下：
二被告系夫妻關(guān)系，原告與二被告系三道通鎮(zhèn)長(zhǎng)勝村村民。2015年11月7日13時(shí)許，在三道通鎮(zhèn)長(zhǎng)勝村河南的耕地里，原告家的羊與被告家的羊群混在一起，因?yàn)榉盅蛟媾c被告賈某某發(fā)生口角，賈某某廝打蔡興利，隨后，被告王某某上前用拳頭毆打蔡興利，雙方發(fā)生廝打，被場(chǎng)人拉開(kāi)后，王某某又用拳頭將蔡興利打倒在地，并用腳踹蔡興利，被治保主任呂世科拉開(kāi)后將雙方送到了三道通派出所。2015年12月11日，公安機(jī)關(guān)對(duì)王某某給予行政拘留七日并處罰款叁佰元的行政處罰；對(duì)賈某某給予行政罰款叁佰元的行政處罰；對(duì)蔡興利給予行政罰款叁佰元的行政處罰。
事發(fā)當(dāng)日的18時(shí)20分，原告入住林口縣人民醫(yī)院住院治療，其急診診斷為顱腦損傷；出院診斷為：輕型顱腦損傷、頭皮軟組織損傷、面部擦傷、胸部軟組織損傷、陰莖損傷、腰部扭傷、急性前列腺炎。原告共計(jì)住院30天，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)用17365元。2015年11月27日，原告到牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院進(jìn)行了門診診斷，未支付醫(yī)療費(fèi)用。
審理期間，原告對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工損失日和護(hù)理期限及人數(shù)進(jìn)行了司法鑒定，2016年7月25日，牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所做出司法鑒定意見(jiàn)書（牡醫(yī)二院司鑒所［2016］臨鑒字第75號(hào)），其鑒定意見(jiàn)為：1.蔡興利目前損傷傷情，未達(dá)到該傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，故其不構(gòu)成傷殘；2.誤工期為傷后40日；3.傷后住院期間需壹人護(hù)理。鑒定費(fèi)為2100元。
另查明：原告與孫宜芝系夫妻關(guān)系，孫宜芝在長(zhǎng)勝村經(jīng)營(yíng)養(yǎng)豬場(chǎng)，名稱為林口縣三道通鎮(zhèn)宜芝養(yǎng)豬場(chǎng)。
本院認(rèn)為：原告與二被告因雙方所養(yǎng)的羊混在一起，可協(xié)商解決，亦可尋求有關(guān)機(jī)關(guān)通過(guò)法律途徑進(jìn)行解決。二被告采取毆打等暴力手段非但未能解決糾紛，相反致原告的身體健康權(quán)受到損害，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；原告在糾紛中與二被告互相廝打，致糾紛升級(jí)，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕二被告的賠償責(zé)任，綜合本案案情，二被告應(yīng)賠償原告合理?yè)p失的70％，余由原告自行負(fù)擔(dān)。
原告蔡興利的合理訴訟請(qǐng)求應(yīng)為：醫(yī)療費(fèi)17365元，誤工費(fèi)按照2015年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，為3129.4元（28556元÷365天×40天），護(hù)理費(fèi)按照2015年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，為4132.2元（50275元÷365天×30天），住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按照林口縣國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差差旅費(fèi)補(bǔ)助每日50元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，為1500元（50元×30天），交通費(fèi)按384元計(jì)算，同時(shí)二被告應(yīng)按就醫(yī)期間每日3元補(bǔ)助原告交通費(fèi)用，為90元（3元×30天）；上述總計(jì)為26591.6元，二被告應(yīng)賠償18614元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、賈某某于判決生效后五日內(nèi)賠償原告損失18614元。
二、駁回原告蔡興利的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1174元，減半收取587元，由被告王某某、賈某某負(fù)擔(dān)411元，原告蔡興利自行負(fù)擔(dān)176元；鑒定費(fèi)2100元，由被告王某某、賈某某負(fù)擔(dān)1470元，原告蔡興利自行負(fù)擔(dān)630元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　唐治宇

書記員：李超