原告：蔡某某，男，漢族，住河南省。
　　法定代理人：蔡克英，系原告之妹，住河南省息縣夏莊鎮(zhèn)陳樓村白塘孜組。
　　委托訴訟代理人：顧嘉琳，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，漢族，住江蘇省海門(mén)市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：項(xiàng)雄飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告蔡某某與被告朱某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某的委托訴訟代理人顧嘉琳、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人項(xiàng)雄飛到庭參加了訴訟。被告朱某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告損失包括醫(yī)療費(fèi)74,628.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、律師費(fèi)3,000元，要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告朱某某按責(zé)任比例賠償。事實(shí)和理由：2016年11月16日21時(shí)30分許，被告朱某某駕駛牌號(hào)為蘇F1XXXX小型普通客車(chē)行駛至本市閔行區(qū)蓮花南路放鶴路北約30米處，與行人原告相撞，致原告受傷，構(gòu)成事故。后交警部門(mén)認(rèn)定，被告朱某某負(fù)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定構(gòu)成肢體十級(jí)、精神XXX傷殘。肇事機(jī)動(dòng)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。后原告損失經(jīng)(2018)滬0112民初2350號(hào)民事判決書(shū)判決，原告在該案中未主張2016年11月16日至同年12月30日住院期間的醫(yī)療費(fèi)，故現(xiàn)起訴至本院要求兩被告賠償上述費(fèi)用。
　　訴訟中，原告申請(qǐng)撤回要求兩被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元的訴訟請(qǐng)求。
　　被告朱某某書(shū)面辯稱：其駕駛的車(chē)輛已購(gòu)置保險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付原告相關(guān)損失，對(duì)醫(yī)療費(fèi)認(rèn)為應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明及收款憑證確定，并要求駁回律師費(fèi)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)醫(yī)療費(fèi)總金額無(wú)異議，其同意在醫(yī)保范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月16日21時(shí)30分許，被告朱某某駕駛牌號(hào)為蘇F1XXXX小型普通客車(chē)在本市閔行區(qū)蓮花南路放鶴路北約30米處，與行人原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，構(gòu)成事故。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告朱某某與原告各負(fù)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)楹蠼?jīng)司法鑒定構(gòu)成精神XXX傷殘和肢體XXX傷殘。
　　2018年1月，原告訴至本院，要求被告朱某某、保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。本院于2018年5月10日作出判決，該判決書(shū)中未對(duì)原告在2016年11月16日至同年12月30日住院期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)作出處理。
　　被告朱某某駕駛的牌號(hào)為蘇F1XXXX小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為100萬(wàn)元)，并購(gòu)置不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告朱某某與原告均負(fù)事故同等責(zé)任。因此，原告因本起交通事故而發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)等損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由侵權(quán)人朱某某按60%的責(zé)任比例賠償。對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則。原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核定為74,628.93元，有相應(yīng)病歷資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司辯稱醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分不予理賠的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。關(guān)于律師費(fèi)損失，本院根據(jù)本案實(shí)際情況及當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度確定由被告朱某某承擔(dān)1,800元，原告自負(fù)1,200元。訴訟中原告申請(qǐng)撤回住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴請(qǐng)，系其對(duì)自身權(quán)益的處分，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某人民幣45,648.73元；
　　二、被告朱某某賠償原告蔡某某律師費(fèi)人民幣1,800元(此款被告已履行完畢)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)522.11元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)(此款被告已履行完畢)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：周皓媚

書(shū)記員：李春萍