原告蔡某某。
委托代理人劉某，系洪湖市××口法律服務(wù)所法律工作者。
被告毛某某。
委托代理人尹某，系湖南省××北××法律服務(wù)所法律工作者。
被告徐某某。（系被告毛某某之妻）
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保岳陽支公司）。住所地，湖南省岳陽市岳陽大道經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會綜合服務(wù)大樓副樓。
負責人伍暉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石強，系湖南云盟律師事務(wù)所律師。

原告蔡某某訴被告毛某某、徐某某、中華聯(lián)合財保岳陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蔡某某及其委托代理人劉某、被告毛某某及其委托代理人尹某、被告徐某某、被告中華聯(lián)合財保岳陽支公司委托代理人朱石強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月12日10時許，被告毛某某駕駛湘f×××××大型貨車從洪湖市沙口鎮(zhèn)往監(jiān)利縣方向行駛，途經(jīng)洪湖市瞿家灣鎮(zhèn)月池村八組轉(zhuǎn)彎時，遇曾某駕駛鄂d×××××金杯牌小型普通客車與其對向行駛，被告毛某某急剎車，因下雨天路面濕滑，導致貨車尾部往公路左側(cè)側(cè)滑與曾某駕駛的小型普通客車相刮，造成駕駛員曾某、車上人員蔡歷杰與原告蔡某某受傷、兩車損壞的交通事故。原告受傷后被急送到洪湖市中醫(yī)院進行搶救住院治療，經(jīng)檢查診斷為左側(cè)3-5肋骨骨折，頭部外傷，左肩、左小腿外傷，住院22天，先后花費醫(yī)療費用7632.68元。洪湖市公安局交通警察大隊認定被告毛某某負此次交通事故全部責任，原告蔡某某無責任。另查明湘f×××××大型貨車車主為被告徐某某，由被告毛某某在被告中華聯(lián)合財保岳陽支公司投保機動車交強險和商業(yè)三者險，且未購買不計免賠率，保險期限為2013年11月11日至2014年11月10日。被告毛某某與被告徐某某系夫妻關(guān)系。2015年3月24日，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告蔡某某傷殘程度為十級，后期醫(yī)療費為3000元，護理時間為90天。原告蔡某某為治療、鑒定，花去交通費100元、鑒定費1200元。事故發(fā)生后，被告毛某某已墊付原告蔡某某醫(yī)療費6521.38元。

本院認為，本案爭議的焦點為：1、原告蔡某某的經(jīng)濟損失。2、各責任主體應如何承擔賠償責任。
關(guān)于原告蔡某某的經(jīng)濟損失的認定。根據(jù)《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告蔡某某的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費10632.68元（含后期治療費3000元）。2、住院期間伙食補助費1100元（50元／天×22天）。3、營養(yǎng)費，本次事故造成原告十級傷殘，對其身體造成較大傷害，故其營養(yǎng)費主張合理，但要求數(shù)額過高，應按每日15元計算22日即15元／天×22天=330元。4、殘疾賠償金11933.9元（10849元／年×11年×10％）。5、誤工費，根據(jù)《》第二十條的規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日的前一天；受害人無固定收入，按其最近三年的平均收入計算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。故參照2015年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準，原告誤工損失為26209元／年÷365天×224天=16084.42元。6、護理費，根據(jù)2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標準及其傷情計算90天，即28729元／年÷365天×90天=7083.86元。7、精神損害撫慰金酌情支持3000元。8、交通費100元。9、鑒定費1200元。共計51464.86元。
關(guān)于各責任主體應如何承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失由保險公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠付，超出交強險限額的部分，由機動車雙方按照各自過錯的比例分擔。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。原告蔡某某的經(jīng)濟損失為51464.86元，由被告中華聯(lián)合財保岳陽支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告蔡某某醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費2608.55元（12062.68元／46242.86元（曾某、蔡歷杰、蔡某某合計）×10000元］，在交強險傷殘賠償項下賠償原告蔡某某護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金22475.75元（38202.18元／186967.76元（曾某、蔡歷杰、蔡某某合計）×110000元］；原告蔡某某經(jīng)濟損失超出交強險責任限額的為26380.56元，由被告中華聯(lián)合財保公司在商業(yè)三者險扣除20%不計免賠率后賠償21104.45元，剩余5276.11元由被告毛某某承擔。因被告毛某某已墊付原告曾某醫(yī)療費等共計6521.38元，扣除被告毛某某應承擔的5276.11元，原告應返還被告毛某某墊付款1245.27元。被告徐某某不存在過錯，不承擔賠償責任。被告中華聯(lián)合財保岳陽支公司賠付部分，被告毛某某不再承擔賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、二十四條、二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告蔡某某各項經(jīng)濟損失25084.30元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告蔡某某經(jīng)濟損失21104.45元，合計46188.75元；
二、原告蔡某某在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽中心支公司賠付后返還被告毛某某墊付款1245.27元；
三、駁回原告蔡某某其他訴訟請求。
本案案件受理費568.67元，由被告毛某某、徐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件訴訟費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張　軍 審　判　員　　涂水星 人民陪審員　　付會榮

書記員：李作鑫