上訴人(原審原告):蔡某某,務(wù)工。
委托代理人:傅惟法,湖北楚望律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):李紅某,務(wù)農(nóng)。
被上訴人(原審被告):李某某。
上述兩被上訴人共同的委托代理人:劉紹文,湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
上訴人蔡某某與被上訴人李紅某、李某某不當(dāng)?shù)美m紛一案,不服石首市人民法院(2014)鄂石首民初字第01827號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人蔡某某及委托代理人傅惟法,被上訴人李紅某、李某某及共同的委托代理人劉紹文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蔡某某訴稱(chēng),2013年6月左右,蔡某某經(jīng)網(wǎng)絡(luò)與李紅某認(rèn)識(shí),在此后的交往過(guò)程中,李紅某以各種名義向蔡某某索要錢(qián)財(cái)共計(jì)126900元,其中55900元是通過(guò)銀行匯款至李紅某指定的賬戶(hù),經(jīng)蔡某某了解該賬戶(hù)的開(kāi)戶(hù)人為李某某(李紅某的女兒)。蔡某某與李紅某斷絕往來(lái)后,蔡某某通過(guò)多種途徑要求李紅某返還上述款項(xiàng),但李紅某不僅拒絕承認(rèn)蔡某某向其給付過(guò)現(xiàn)金,還拒絕承認(rèn)上述銀行匯款。為維護(hù)蔡某某的合法權(quán)益,特訴至人民法院,請(qǐng)求判令李紅某、李某某連帶返還不當(dāng)?shù)美?26900元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
李紅某、李某某辯稱(chēng),蔡某某訴稱(chēng)與客觀(guān)事實(shí)不符,蔡某某與李紅某不是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí),而是經(jīng)過(guò)李紅某的表哥(即蔡某某的戰(zhàn)友)介紹認(rèn)識(shí)的;蔡某某給付李紅某55000元,不是蔡某某所訴的126900元;蔡某某與李紅某屬同居關(guān)系,其向李紅某給付的55000元發(fā)生在二人同居期間,李紅某不是不當(dāng)?shù)美?;蔡某某多次將存款存入李紅某指定的賬戶(hù),不存在誤存誤給,雙方因同居關(guān)系所產(chǎn)生的糾紛,屬于另一法律關(guān)系,請(qǐng)求法院依法駁回蔡某某的訴訟請(qǐng)求。
一審認(rèn)定,2013年6月,蔡某某與李紅某經(jīng)李紅某的表哥(即蔡某某的戰(zhàn)友)介紹相識(shí)后,雙方通過(guò)QQ聊天和電話(huà)聯(lián)系,隨即確立了戀愛(ài)關(guān)系,此后雙方在廣東省蔡某某的住處共同生活。同年7月4日至8月26日,蔡某某分四次在銀行柜臺(tái),通過(guò)李某某(李紅某的女兒)的銀行賬戶(hù)向李紅某匯款共計(jì)55000元。后因雙方就其他問(wèn)題產(chǎn)生分歧,蔡某某要求李紅某返還上述款項(xiàng)未果,遂訴至法院。審理中,蔡某某主張其向李紅某匯款55900元,另給付現(xiàn)金71000元,共計(jì)126900元,主要用于李紅某房屋裝修及李某某讀書(shū)。李紅某認(rèn)為匯款金額為55000元,其中一筆10000元是蔡某某對(duì)李紅某從福建辭職到廣東的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償;一筆20000元是蔡某某給付李紅某用于二人的生活費(fèi);一筆15000元用于準(zhǔn)備結(jié)婚購(gòu)買(mǎi)的家具(床和沙發(fā));一筆10000元是用于人情往來(lái)的開(kāi)支,以上款項(xiàng)全部用于二人同居期間生活費(fèi)用和為結(jié)婚購(gòu)買(mǎi)用品的花銷(xiāo)。
一審認(rèn)為,不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的事實(shí)。本案蔡某某向李紅某通過(guò)銀行的柜臺(tái)前后匯款4次共計(jì)55000元,不存在匯款金額和對(duì)象的錯(cuò)誤。該匯款發(fā)生在二人同居生活期間,根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn),蔡某某向李紅某匯款屬其自愿的行為,李紅某不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。蔡某某要求李紅某返還不當(dāng)?shù)美?,無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),李某某亦不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還之責(zé)。關(guān)于蔡某某主張其向李紅某給付現(xiàn)金71000元,因其并未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí),不予認(rèn)可。視此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定,判決:駁回蔡某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2838元減半收取1419元,由蔡某某承擔(dān)。
二審查明,蔡某某與李紅某自2013年6月認(rèn)識(shí)后確立了戀愛(ài)關(guān)系。二審查明的匯款的事實(shí)與一審判決書(shū)認(rèn)定的一致,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:蔡某某通過(guò)李某某的賬號(hào)給李紅某匯款55000元是否應(yīng)當(dāng)返還。
蔡某某一審訴稱(chēng)和二審上訴稱(chēng)均要求李紅某返還不當(dāng)?shù)美?。不?dāng)?shù)美侵笡](méi)有法律上的根據(jù),使得他人遭受損失而自己獲得利益。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第92條規(guī)定,沒(méi)有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。根據(jù)以上規(guī)定,不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件主要有四個(gè):1、必須一方取得財(cái)產(chǎn)利益。2、必須有他方受損失。3、得利人所取得的利益和受損人所損失的利益之間必須具備因果關(guān)系。4、得利人得利沒(méi)有法律上的依據(jù)。蔡某某給李紅某匯款,李紅某取得財(cái)產(chǎn)利益,蔡某某受損,雖然具有因果關(guān)系,但并非是沒(méi)有法律依據(jù)。本案蔡某某給李紅某匯款發(fā)生在兩人戀愛(ài)關(guān)系存續(xù)期間即兩人特殊的身份關(guān)系存續(xù)期間,且分四次匯款,匯往李紅某女兒李某某的同一賬戶(hù),不存在匯款對(duì)象和金額錯(cuò)誤,故本案不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。故蔡某某要求返還不當(dāng)?shù)美纳显V請(qǐng)求不能成立,本院不予支持。關(guān)于蔡某某上訴稱(chēng),一審認(rèn)定蔡某某和李紅某紅是同居關(guān)系屬于事實(shí)錯(cuò)誤的上訴理由,本院認(rèn)為本案是否構(gòu)成同居關(guān)系并不影響兩人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,兩人確立戀愛(ài)關(guān)系后,是否發(fā)展為同居關(guān)系,本院不予定性。蔡某某主張匯款是讓李紅某母女暫時(shí)渡過(guò)難關(guān),該匯款不是贈(zèng)與,本院認(rèn)為匯款55000元發(fā)生在兩人戀愛(ài)關(guān)系存續(xù)期間,該匯款如何定性屬于另一法律關(guān)系,本案不予處理。
綜上所述,一審認(rèn)定蔡某某給李紅某匯款55000元不屬于不當(dāng)?shù)美?,并無(wú)不當(dāng)。上訴人蔡某某的上訴理由均不能成立,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1500元,由蔡某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 徐 峰 審 判 員 謝本宏 代理審判員 潘川川
書(shū)記員:覃小飛
成為第一個(gè)評(píng)論者