上訴人（原審被告、反訴原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住應城市。
委托訴訟代理人：陳景，湖北誠拓律師事務所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住應城市。
委托訴訟代理人：鄧斌，湖北橫空律師事務所律師。

上訴人王某某因與被上訴人蔡某某義務幫工人受害責任糾紛一案，不服湖北省應城市人民法院（2016）鄂0981民初482號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月27日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人王某某的委托訴訟代理人陳景、被上訴人蔡某某及其委托訴訟代理人鄧斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請求：撤銷原判，駁回蔡某某的訴訟請求，一、二審案件受理費全部由蔡某某負擔。事實與理由：原判認定事實不清。1、事故發(fā)生前，蔡某某邀約王某某一同乘車回應城，王某某提供車輛，蔡某某駕車，雙方在用車及返鄉(xiāng)活動中均有利益，故不是義務幫工關(guān)系。2、一審遺漏了2014年10月5日王某某墊付5000元醫(yī)療費的事實。3、蔡某某在康復期間又發(fā)生了一次交通事故，該損害結(jié)果不應計入本案的損失之中。4、蔡某某此前在其工作單位投保了駕駛?cè)艘馔獗ｋU和本次事故的司乘人員保險，應當可以沖減其在本案中的損失。
蔡某某答辯稱，1、原判認定事實清楚，請求駁回上訴，維持原判。2、蔡某某在一審期間另外發(fā)生了醫(yī)療費85085.19元，請求一并處理。
蔡某某向一審法院起訴請求：判令王某某賠償醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等計231170.18元，并負擔本案訴訟費用。
王某某向一審法院反訴請求：判令蔡某某返還王某某墊付的醫(yī)療費45000元，并負擔本案訴訟費用。
一審法院認定事實：蔡某某與王某某系朋友關(guān)系。2014年10月1日，王某某請蔡某某幫其將牌號為津Ｎ×××××的小轎車從天津開到北京后再返回應城，當車輛在京港澳高速公路上由北向南行駛至360KM處時，因蔡某某未按操作規(guī)范安全駕駛、過度疲勞仍繼續(xù)駕駛車輛，導致車輛與道路隔離設(shè)施（塑料水馬墩）相撞后，進入施工區(qū)域又與水泥護欄相撞，造成蔡某某、王某某受傷，車輛受損、路產(chǎn)損壞的道路交通事故。此次事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊邢臺大隊作出道路交通事故認定書認定，蔡某某負事故的全部責任，王某某無責。蔡某某因傷先后在河北刑臺縣醫(yī)院、應城市人民醫(yī)院、武漢市普愛醫(yī)院、河南省洛陽正骨醫(yī)院住院治療，共支出醫(yī)療費152145.12元，其中王某某已支付40000元。后經(jīng)應城正源司法鑒定所于2016年2月3日作出司法鑒定意見書認定：蔡某某所受損傷可評定傷殘九級，建議給予后續(xù)手術(shù)取內(nèi)固定及康復性治療性醫(yī)療費15000元，出院后至鑒定之日止檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付，合計1人護理161天。蔡某某為此支出鑒定費1200元。蔡某某因傷遭受損失370243.12元，又認為其是在從事幫工過程中受傷，王某某作為被幫工者應依法承擔賠償責任，故要求王某某按70%的責任比例賠償其醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等計231170.18元，并承擔本案的訴訟費。蔡某某已在城鎮(zhèn)居住、生活多年并從事運輸業(yè)。蔡某某因本次事故所遭受的合理損失為：醫(yī)療費152145.12元（其中王某某已支付40000元）、殘疾賠償金99408元（24852元/年×20年×20%）、誤工費66277元（49674元/年÷365天×487天）、護理費12672元（28729元/年÷365天×161天）、住院伙食補助費4050元（50元/天×81天）、后續(xù)治療費15000元、交通費3000元、鑒定費1200元，合計353752.12元。
一審法院認為，義務幫工是指一方為另一方無償提供勞務所形成的法律關(guān)系。本案中王某某主動邀請，蔡某某不以追求報酬為目的，出于道義、情感等方面的因素，自愿、無償、臨時為王某某提供勞務，雙方之間應是義務幫工關(guān)系，故對王某某辯稱雙方之間不存在義務幫工的法律關(guān)系之理由不予支持。本案的案由應為義務幫工人受害責任糾紛。蔡某某在從事幫工活動中受傷，王某某作為被幫工人應當對幫工人所受損害承擔賠償責任。但蔡某某自己不按操作規(guī)范安全駕駛、過度疲勞仍繼續(xù)駕駛車輛，對損害的發(fā)生具有重大過失，依法應當減輕賠償義務人的賠償責任，故酌情確定王某某承擔蔡某某各項損失的40%的賠償責任。進而，王某某的反訴請求便失去了基本事實依據(jù)，不予支持。蔡某某雖屬農(nóng)業(yè)戶口，但其已在城鎮(zhèn)居住、生活一年以上，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，參照最高人民法院民一庭(2005）民他字第25號復函《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，對于蔡某某的有關(guān)損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。至于蔡某某所主張的誤工費，其計算誤工時間的方式不符合法律規(guī)定，應當按其受傷之日起至定殘之日前一天計算誤工時間為487天。另蔡某某因義務幫工致殘，精神上承受了巨大痛苦，對其請求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求應予支持，但蔡某某對自己的受傷具有重大過失，同時結(jié)合本案對方當事人的受益情況，酌定精神損害撫慰金為6000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十四、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、王某某賠償蔡某某各項損失141500.8元，扣減王某某已經(jīng)支付的40000元，實際應付101500.8元；二、王某某賠償蔡某某精神損害撫慰金6000元；三、駁回王某某的反訴請求；四、駁回蔡某某的其他訴訟請求。上述一、二項于判決生效之日起10日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行上述給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本訴案件受理費1500元，由蔡某某負擔600元，王某某負擔900元；反訴案件受理費925元，由王某某負擔。
本院二審期間，王某某提交了一份交款記錄和證人蔡某的證言，擬證明：1、蔡某某本次回應城是為了購房的事實；2、蔡某某在本次受傷之后，又有兩次受傷，后兩次受傷的費用應當從本案中扣除。蔡某某對上述證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性及證明目的均不認可。本院認為，即使蔡某某本次回應城是為了購房，也不影響其義務幫工的事實；即使蔡某某在本次受傷之后，又有兩次受傷，但王某某并未提交證據(jù)證明蔡某某后兩次受傷所造成的損失額與一審判決的關(guān)聯(lián)性，故均不予采信。蔡某某提交了三張醫(yī)療費發(fā)票，擬證明一審庭審后，蔡某某又發(fā)生了新的醫(yī)療費的事實。王某某對上述證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性及證明目的均不認可。本院認為，該費用屬于一審尚未處理的費用，蔡某某可另案主張權(quán)利，故對該證據(jù)本案不予采信。
經(jīng)審理查明，一審判決認定的事實屬實，本院依法予以確認。

本院認為，王某某請蔡某某幫其將牌號為津Ｎ×××××的小轎車從天津開到北京后再返回應城，途中發(fā)生交通事故的事實清楚，證據(jù)充分。無論蔡某某回應城是否購房，其幫王某某將王某某所有的津Ｎ×××××的小轎車從天津開回應城的事實成立，由于蔡某某幫王某某開車的行為是無償?shù)?，故原判將本案定性為義務幫工人受害責任糾紛，并無不當。王某某上訴的其他理由，因其舉證不能，本院不予采信。
綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1500元，由王某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　孟曉春 審判員　　夏建紅 審判員　　蔣家鵬

書記員：董彎彎