原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。
委托代理人：李毅，男，河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住東光縣。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司
地址：河北省館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
法定代表人：李建東，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人：齊洪儀，男，該公司員工。

原告蔡某某訴被告武某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告蔡某某的委托代理人、被告武某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司的委托代理人均到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告交通事故賠償金1萬元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本案在審理過程中，原告申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求增加至104878.65元。事實(shí)和理由：2017年9月9日，被告武某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｊ×××××北京現(xiàn)代小型轎車，沿南吳路由西向東行駛至吳橋縣于集鎮(zhèn)北環(huán)東路口時(shí)，與沿于集鎮(zhèn)到行駛的原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷，電動(dòng)三輪車損壞。經(jīng)吳橋縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告武某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告蔡某某無責(zé)任。原告被送往吳橋縣人民醫(yī)院住院救治，診斷為骨盆多發(fā)骨折等，住院81天，花去醫(yī)療費(fèi)24941.65元。被告武某某駕駛的冀Ｊ×××××汽車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了如下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書一份；
2、保單復(fù)印件兩份；
3、住院病歷、費(fèi)用清單、發(fā)票、診斷證明書、出院通知書各一份；
4、司法鑒定意見書；
5、護(hù)工侯錫慶身份證復(fù)印件和護(hù)工費(fèi)收條、原告侄子蔡書崗的身份復(fù)印件、工資證明、請(qǐng)假條（包括停發(fā)工資證明）、侄媳侯茹伶的身份證復(fù)印件各一份；
6、租床人王艷領(lǐng)身份證復(fù)印件和租床費(fèi)收據(jù)各一份；
7、鑒定費(fèi)發(fā)票兩張；
8、車輛損失情況照片兩張。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司答辯稱：我公司需核實(shí)車輛駕駛?cè)笋{駛證及行駛證是否免責(zé)情況，若無免責(zé)情況，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告合理合法的損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司未向法庭提交任何證據(jù)材料。
被告武某某答辯稱，我給原告墊付住院費(fèi)2000元。
被告武某某向法庭提交原告侄媳侯茹伶出具的收條一份。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交的上述證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對(duì)無爭(zhēng)議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月9日，被告武某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｊ×××××北京現(xiàn)代小型轎車，沿南吳路由西向東行駛至吳橋縣于集鎮(zhèn)北環(huán)東路口時(shí)，與從于集鎮(zhèn)到行駛的原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷，電動(dòng)三輪車損壞的交通事故。該事故經(jīng)吳橋縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告武某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告蔡某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往吳橋縣人民醫(yī)院住院救治81天，花去醫(yī)療費(fèi)24941.65元。被告武某某駕駛的冀Ｊ×××××汽車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司作為被告參加訴訟，原告對(duì)華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司作為被告出庭參加訴訟沒有提出異議，故本院依法將被告農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司變更為農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司。
原告的合理損失包括：醫(yī)療費(fèi)24941.65元，誤工費(fèi)21987元÷365×120=7229元，護(hù)理費(fèi)（35785元÷365天×81）+（3400÷30天×81天）=12682元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)81天×100元=8100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×30元=1800元，傷殘賠償金11919元×10%×20年=23838元，車損300元，租床費(fèi)395元，精神撫慰金6000元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)1680元，共計(jì)92374.65。
另查明，被告武某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告武某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｊ×××××北京現(xiàn)代小型轎車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。交警部門認(rèn)定被告武某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告蔡某某無責(zé)任。定性合法準(zhǔn)確，原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。因被告武某某駕駛的冀Ｊ×××××汽車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且本案涉及的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的期間內(nèi)，故被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提供的司法鑒定意見書雖系本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定部門做出的鑒定結(jié)論，鑒定程序符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，但原告對(duì)鑒定意見中的護(hù)理期限提出異議，要求護(hù)理期限計(jì)算至鑒定的前一日，被告提出異議，本院認(rèn)為期限過長(zhǎng)，酌定護(hù)理期限與住院期間相同，為81天。對(duì)鑒定意見書中的其他內(nèi)容予以采信。原告主張的鑒定費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原告主張由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司承擔(dān)，并無不當(dāng)，本院予以支持。

原告在吳橋縣人民醫(yī)院住院81天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差每人每天100元的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照司法鑒定意見書確定的營(yíng)養(yǎng)期限以每天50元的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每天30元計(jì)算。原告主張住院期間由護(hù)工侯錫慶進(jìn)行護(hù)理，只提交了護(hù)工侯錫慶收到護(hù)理費(fèi)的收條，沒有正式票據(jù)，且被告對(duì)該護(hù)理費(fèi)提出異議，本院對(duì)原告的該主張不予支持。對(duì)于護(hù)理費(fèi)被告認(rèn)可護(hù)理人員中一人為原告的侄子蔡書崗，護(hù)理費(fèi)按蔡書崗的工資標(biāo)準(zhǔn)每月3400元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。另外一名護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)為應(yīng)按河北省2017年居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年35785元計(jì)算。原告主張傷殘賠償金參照2017年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)21987元計(jì)算，被告未提出異議，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神撫慰金10000元，本院認(rèn)為過高，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌定6000元。原告主張1000元交通費(fèi)，雖無票據(jù)，但考慮到原告在處理交通事故和進(jìn)行就醫(yī)治療過程中確有實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，參照原告住所地至事故發(fā)生地及就醫(yī)治療地點(diǎn)的實(shí)際路程等情形，原告主張1000元交通費(fèi)用合情合理，本院予以支持。原告主張車輛損失費(fèi)2000元，只提交了兩張照片，被告提出異議且只認(rèn)可車輛損失300元，故本院對(duì)被告認(rèn)可的車輛損失予以確認(rèn)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)67533元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔡某某各項(xiàng)損失共計(jì)24841.65元；被告武某某為原告蔡某某墊付的2000元醫(yī)療費(fèi)由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司直接支付給被告武某某。
二、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2398元，減半取1199元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司承擔(dān)1056元，由原告蔡某某承擔(dān)143元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 楊倩

書記員： 付曉楠