原告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市金安區(qū)。
委托訴訟代理人吳兵、袁科柯，江蘇昶興律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺市。
被告：南京菩捷建筑工程勞務(wù)有限公司，住所地，南京市江寧區(qū)弘景大道888樂活時(shí)尚街03幢131。統(tǒng)一社會信用代碼91320115MA1MGBRN6Y。
法定代表人：王瑩瑩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮輝，河北天禹律師事務(wù)所律師。

原告蔡某與孫某某、南京菩捷建筑工程勞務(wù)有限公司（以下簡稱菩捷公司）為建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年10月28日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人吳兵、被告菩捷公司委托訴訟代理人馮輝到庭參加了訴訟，被告孫某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某向本院提出訴訟請求：1、要求被告孫某某歸還工程保證金60萬元及相應(yīng)的利息（自起訴之日至實(shí)際給付之日，按同期同類貸款利率計(jì)算）；2、要求被告孫某某支付原告勞務(wù)費(fèi)15萬元及利息（自起訴之日至實(shí)際給付之日，按同期同類貸款利率計(jì)算）3、要求被告菩捷公司對孫某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、訴訟費(fèi)由被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月，浙江中倫建設(shè)有限公司（以下簡稱中倫公司）將其承包的位于霸州市楊芬港張家堡村規(guī)劃路南側(cè)的盛世郡璟項(xiàng)目工程的勞務(wù)部分轉(zhuǎn)包給被告菩捷公司，后菩捷公司將該勞務(wù)轉(zhuǎn)包給被告孫某某，后孫某某又將該勞務(wù)轉(zhuǎn)包給原告。原告與被告孫某某簽訂了《建筑勞務(wù)工程承包合同》，約定孫某某將霸州市楊芬港張家堡村規(guī)劃路南側(cè)的盛世郡璟項(xiàng)目工程的勞務(wù)轉(zhuǎn)包給原告，承包方式為清包，即包人工費(fèi)、輔材、周轉(zhuǎn)材料租賃、安全文明施工；面積約10萬平米，單價(jià)816層280元／㎡，6＋1單價(jià)263元／㎡，面積以實(shí)際施工面積計(jì)算；原告交納工程合同履約金5萬元，基礎(chǔ)開槽在補(bǔ)齊60萬元；如被告孫某某不能保證約定的時(shí)間施工或約定的工程量，全額退還保證金。合同簽訂后，原告依約向被告孫某某支付了保證金60萬元，并安排工人進(jìn)場施工。2016年8月10日左右，原告得知該項(xiàng)目開發(fā)商廊坊市東赫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)出書面通知，稱其未辦理任何手續(xù)，責(zé)令中倫公司住該項(xiàng)目各分包隊(duì)清理現(xiàn)場并遣散農(nóng)民工和管理人員，退還各分包隊(duì)保證金、提成、好處費(fèi)等，隨后向霸州警方申請介入調(diào)查?，F(xiàn)原告已安排工人撤離現(xiàn)場，并多次要求孫某某支付產(chǎn)生的勞務(wù)費(fèi)15萬元和保證金60萬元，但其一直推諉拖延。該項(xiàng)目未辦理任何手續(xù)，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，原告與孫某某簽訂的合同無法繼續(xù)履行，根據(jù)合同約定，被告孫某某應(yīng)全額退還60萬元保證金，支付已經(jīng)產(chǎn)生的15萬元的勞務(wù)費(fèi)。被告菩捷公司作為分包人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年，廊坊市東赫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將其開發(fā)的，位于霸州市楊芬港張家堡村盛世郡璟小區(qū)工程承包給浙江中侖建設(shè)有限公司承建。后被告孫某某以南京菩捷勞務(wù)有限公司浙江中侖盛世郡璟項(xiàng)目部名義與原告簽訂建筑勞務(wù)工程承包合同，約定將該工程設(shè)計(jì)圖紙中散水以內(nèi)的全部土建工程承包給原告，原告在合同簽訂后交納工程合同履約金5萬元，基礎(chǔ)開槽后再補(bǔ)齊保證金60萬元。原告于2016年5月30日轉(zhuǎn)入被告孫某某賬戶5萬元，于2016年6月8日根據(jù)孫某某的指定轉(zhuǎn)入其子孫雨斌賬戶10萬元。原告稱根據(jù)被告孫某某合伙人浦建忠指定轉(zhuǎn)入案外人靳峰賬戶45萬元，但對此未提供證據(jù)證實(shí)。原告稱本案工程浙江中侖建設(shè)有限公司承包后，又轉(zhuǎn)包給被告菩捷公司，原告提供了一份菩捷公司與浙江中侖建設(shè)有限公司盛世郡璟項(xiàng)目部簽訂的建筑勞務(wù)工程承包合同復(fù)印件予以證實(shí)，該復(fù)印件上有明顯的涂改痕跡。原告主張的15萬元勞務(wù)費(fèi)系原告自己計(jì)算，其出具的相應(yīng)的結(jié)算單上無任何人簽字，也無任何單位蓋章。2016年8月10日、8月15日，廊坊市東赫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司兩次向浙江中侖建設(shè)有限公司發(fā)出通知，內(nèi)容為因盛世郡璟二期項(xiàng)目未辦理任何手續(xù)，責(zé)令清理撤離現(xiàn)場并遣散農(nóng)民工和管理人員，退還非法收取的保證金、提成、好處費(fèi)等，一切后果由浙江中侖建設(shè)有限公司負(fù)責(zé)，因浙江中侖建設(shè)有限公司現(xiàn)場負(fù)責(zé)人撤離多日，可能攜巨款潛逃，我方已申請霸州警方介入調(diào)查。
上述事實(shí)有原告提供的建筑工程施工總承包合同、建筑勞務(wù)工程承包合同，銀行轉(zhuǎn)賬記錄、通知書、原告與被告孫某某微信聊天記錄予以證實(shí)，以上證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。原告提供的結(jié)算清單系其單方計(jì)算，對此本院不予采信。原告提供的菩捷公司與浙江中侖建設(shè)有限公司盛世郡璟項(xiàng)目部簽訂的建筑勞務(wù)工程承包合同復(fù)印件，原告未提供原件進(jìn)行核實(shí)，且該復(fù)印件上存在明顯的涂改痕跡，對此本院不予采信。

本院認(rèn)為，被告孫某某以南京菩捷勞務(wù)有限公司浙江中侖盛世郡璟項(xiàng)目部名義與原告簽訂建筑勞務(wù)工程承包合同，約定將該工程設(shè)計(jì)圖紙中散水以內(nèi)的全部土建工程承包給原告，并收取原告保證金15萬元，事實(shí)清楚，后該工程因未辦理任何手續(xù)停工，該保證金應(yīng)退還原告并支付相應(yīng)的利息損失。原告稱根據(jù)被告孫某某合伙人浦建忠指定，轉(zhuǎn)入案外人靳峰賬戶45萬元，但對此未提供證據(jù)證實(shí)，對此本院不予支持。原告訴請的15萬元勞務(wù)費(fèi)系其單方計(jì)算，亦未提供其他證據(jù)證實(shí)，對此本院不予支持。原告要去被告菩捷公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，僅提供的一份菩捷公司與浙江中侖建設(shè)有限公司盛世郡璟項(xiàng)目部簽訂的建筑勞務(wù)工程承包合同復(fù)印件予以證實(shí)，該復(fù)印件不能證明原告的該主張，對此本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告蔡某15萬元并支付利息（利息以15萬元為基數(shù)，自2016年10月29日算至付清之日，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11300元，原告蔡某承擔(dān)9040元，被告孫某某承擔(dān)2260元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)11300元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。逾期七日不交納上訴費(fèi)，視為放棄上訴請求。

審　判　長　　任建勛 審　判　員　　徐衛(wèi)明 人民陪審員　　劉　帥

書記員：高一丹