原告蔡傳自，男，生于19xx年xx月xx日，漢族，農民。
委托代理人易澤林，男，陜西省鎮(zhèn)坪縣法律援助中心律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司鎮(zhèn)坪縣支公司（以下簡稱財保公司），組織機構代碼：71001555-7。
地址：陜西省鎮(zhèn)坪縣城關鎮(zhèn)上新街
法定代表人盧存志，男，系財保公司經理。
委托代理人劉海，系財保公司職工。
被告陜西省鎮(zhèn)坪縣司法局，組織機構代碼：01605806-3。
地址：陜西省鎮(zhèn)坪縣城關鎮(zhèn)小河口
法定代表人秦正安，男，系陜西省鎮(zhèn)坪縣司法局局長。
委托代理人董明安，男，系陜西省鎮(zhèn)坪縣司法局職工。

原告蔡傳自訴被告財保公司、鎮(zhèn)坪縣司法局機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐興國任審判長，與人民陪審員王茂興、陳顯鵬組成合議庭，于2013年7月29日公開開庭進行了審理，原告代理人、被告代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告蔡傳自訴稱：2012年3月13日，原告駕駛陜GQ6xx0號兩輪摩托車在平利縣城關鎮(zhèn)龍頭村橋頭處，與被告鎮(zhèn)坪縣司法局職工董明安駕駛的陜GDxx6警號小轎車碰撞，造成原告和摩托車后座乘坐人員黃朝翠（另案當事人）受傷及兩車受損的道路交通事故。平利縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定鎮(zhèn)坪縣司法局職工董明安負事故的全部責任。董明安駕駛的陜GDxx6警小轎車在財保公司投保了交強險和商業(yè)第三責任險，事故發(fā)生在保險期限以內。故原告起訴要求被告賠償原告因交通事故造成的損失：醫(yī)療費13069.31元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費1000元、護理費6000元、誤工費55800元、殘疾賠償金11526元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元、鑒定費840元、住宿費260元、摩托車修理費3400元，上述費用合計98795.31元，由被告財保公司在交強險及商業(yè)第三責任險限額內先行承擔賠償責任，超出部分由被告鎮(zhèn)坪縣司法局承擔賠償責任。
原告蔡傳自向法庭提供了下列證據(jù)材料：
第一組：平利縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書一份，用以證明交通事故事實及責任認定。
第二組：1、平利縣醫(yī)院診斷證明書一份；2、平利縣醫(yī)院住院病歷一份。用以證明原告受傷的事實。
第三組：1、平利縣醫(yī)院醫(yī)療費用結算收據(jù)1張，金額合計10772.08元；2、平利縣醫(yī)院門診醫(yī)療費用結算收據(jù)3張，金額合計131元；3、平利縣廣佛鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院醫(yī)療費用結算票據(jù)1張，金額合計2166.23元；4、傷殘鑒定發(fā)票1張，金額合計840元；5、住宿費票據(jù)1張，金額合計260元；6、機動車保險財產損失確認書一份、稅務發(fā)票1張，金額合計3400元。用以證明原告的損失。
第四組：司法鑒定意見書一份，用以證明原告因事故造成的傷殘情況。
第五組：平利縣李家埡煤礦證明一份，用以證明原告的收入情況。
第六組：1、常住人口登記卡復印件一份；2、原告身份證復印件一份。用以證明原告的合法身份。
被告財保公司、鎮(zhèn)坪縣司法局對原告提供的上述證據(jù)沒有異議。
被告財保公司辯稱：1、對原告所述交通事故的基本事實及責任認定無異議；2、應查明本案肇事司機董明安與被保險人鎮(zhèn)坪縣司法局的關系，若董明安系鎮(zhèn)坪縣司法局允許的合法駕駛人，且其駕駛證、涉案車輛行駛證均在有效期限內，則對于原告蔡傳自的各項損失，被告財保公司在保險責任范圍內承擔賠償責任；3、被告財保公司僅根據(jù)與被告鎮(zhèn)坪縣司法局簽訂的保險合同進行賠償，首先在交強險分項保險責任限額內承擔賠償責任，超出部分，按過錯比例在第三者責任險限額內承擔賠償責任。4、原告訴求醫(yī)療費，超出交強險醫(yī)療費一萬元額限額，因此，這部分費用被告財保公司僅承擔一萬元，超出部分，在第三者責任險內按責任大小承擔責任。5、住院伙食補助費包含在交強險一萬元限額內，因此，這部分費用在第三者責任險內按責任大小承擔責任。6、原告訴求營養(yǎng)費沒有相關醫(yī)囑，不予認可。原告訴求護理費標準過高，應根據(jù)平利當?shù)赝燃墑e護理人員的報酬80元／天計算。7、原告訴求的誤工費將計算天數(shù)截止至傷殘鑒定之日不妥，原告做傷殘鑒定時距受傷時一年有余，而原告沒有提供證據(jù)證明其持續(xù)誤工465天。因此，對于誤工天數(shù)，應根據(jù)《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》認定為70天，且原告沒有出具證明其收入標準，因此計算標準應按陜西分行業(yè)職工平均工資計算。8、原告訴求傷殘賠償金，應根據(jù)原告提供的傷殘鑒定報告及戶口情況予以確定。9、原告訴求交通費900元，應提供正式票據(jù)證明。10、原告訴求住宿費，不屬于《解釋》中規(guī)定的人身損害賠償項目，且原告住院期間不可能產生住宿費，因此，對該項費用不予認可。11、原告訴求精神損害撫慰金，與殘疾賠償金重復，不應再另行支付。12、傷殘鑒定費、本案訴訟費不在財保公司承保范圍內。
被告財保公司向法庭提供了下列證據(jù)材料：
1、營業(yè)執(zhí)照復印件一份，2、組織機構代碼證復印件一份。用以證明被告財保公司合法的身份。
原告代理人、被告鎮(zhèn)坪縣司法局對被告財保公司出示的證據(jù)沒有異議。
被告鎮(zhèn)坪縣司法局辯稱：1、對原告所述交通事故的基本事實和責任認定無異議。2、因涉案車輛在被告財保公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，且肇事司機董明安系本單位合法駕駛人，駕駛證及涉案車輛行駛證均在有效期內，故原告的全部損失除傷殘鑒定費外應由被告財保公司承擔賠償責任。
被告鎮(zhèn)坪縣司法局向法庭提供了下列證據(jù)材料：
第一組：1、董明安身份證復印件一份；2、鎮(zhèn)坪縣司法局授權委托書一份。用以證明肇事司機董明安的身份，以及董明安與被告鎮(zhèn)坪縣司法局的關系。
第二組：1、董明安駕駛證復印件一份；2、機動車行駛證一份。用以證明肇事司機董明安合法駕駛資格，以及涉案車輛行駛證在有效期限內。
第三組：1、中國人民財產保險股份有限公司機動車保險單一份、2、機動車交通事故責任強制保險單一份。用以證明被告鎮(zhèn)坪縣司法局在被告財保公司投保的事實。
原告代理人、被告財保公司對被告鎮(zhèn)坪縣司法局出示的證據(jù)沒有異議。
經審理查明：2012年3月13日，原告駕駛陜GQ6xx0二輪摩托車在平利縣城關鎮(zhèn)龍頭村橋頭處與陜GDxx6警號小轎車發(fā)生碰撞，造成原告和摩托車后座乘坐人員黃朝翠受傷及兩車受損的道路交通事故。事發(fā)后，原告被送往平利縣醫(yī)院治療，入院診斷為：1、左手第5掌骨骨折，2、右小腿軟組織損傷，3、左手第5指骨遠端近節(jié)外側撕脫性骨折。原告于2012年3月17日，行左手第5掌骨骨折切復內固定手術，2012年4月25日出院，共住院43天。2013年5月30日，原告在平利縣廣佛鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院入院，行左手第5掌骨骨折內固定取出術，于2013年6月6日出院，共住院7天。本起事故，經平利縣交警大隊認定，肇事司機董明安負事故的全部責任。2013年6月21日，經陜西安康金州司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墝偈墶１酒鹗鹿收厥滤緳C董明安系被告鎮(zhèn)坪縣司法局職工，其駕駛證及涉案車輛行駛證均在有效期內。被告鎮(zhèn)坪縣司法局在被告財保公司同時投保了交強險及商業(yè)第三者責任險（保險金額100000元），事故發(fā)生在保險期內。原告為維護自身合法權益，現(xiàn)提出事故造成其損失為醫(yī)療費13069.31元、住院生活補助費1500元（50天×30元／天）、營養(yǎng)費1000元（50天×20元／天）、護理費6000元（50天×120元／天）、誤工費55800元（465天×120元／天）、殘疾賠償金11526元（5763×20×0.1）、精神損害撫慰金5000元、交通費400元、鑒定費840元、住宿費260元、摩托車修理費3400元，合計98795.31元；上述費用由被告財保公司在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內先行賠償，不足部分由被告鎮(zhèn)坪縣司法局賠償。
以上查明的事實有以下證據(jù)證明：醫(yī)院病歷、醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費用結算收據(jù)、傷殘鑒定發(fā)票、機動車保險財產損失確認書、稅務發(fā)票、司法鑒定意見書、平利縣李家埡煤礦證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構代碼證復印件、交通事故認定書、身份證復印件、駕駛證復印件、機動車保險單、機動車交通事故責任強制保險單、機動車行駛證復印件及原、被告庭審中的陳述與辯解，上述證據(jù)已經庭審質證，證實事實清楚，本院予以確認。
審理中，本院依法主持調解，但因雙方意見分歧大，調解未成。

本院認為：公民的生命權、身體權、健康權受法律保護。原告蔡傳自因交通事故受到人身損害，依法享有獲得賠償?shù)臋嗬１景笭幾h的焦點為，原告蔡傳自的損失認定。闡述如下：
醫(yī)療費13069.31元，于法有據(jù)，本院予以支持。
住院生活補助費1500元（50元×30元／天），于法有據(jù)，本院予以支持。
營養(yǎng)費，原告雖沒有提供醫(yī)療機構關于需要加強營養(yǎng)的意見證明，但考慮原告?zhèn)椋驹鹤们橹С?00元。
護理費，根據(jù)原告?zhèn)?，結合當?shù)貙嶋H情況，本院酌情支持4500元（50天×90元／天）。
誤工費，原告因左手第5掌骨骨折，行內固定術，在內固定取出術后才能做傷殘鑒定，合情合理。在內固定取出術前，原告不能負重勞作，無法繼續(xù)工作，導致持續(xù)誤工，結合醫(yī)院臨床實際，本院酌情支持50400元（420天×120元／天）。
殘疾賠償金11526元（5763元×20年×10%），于法有據(jù)，本院予以支持。
精神損害撫慰金，原告因傷殘遭受了一定的精神痛苦，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應予支持；本院考慮原告?zhèn)榧氨桓娣竭^錯程度，酌情支持3000元。
交通費，原告雖沒有提供相關證據(jù)，但根據(jù)實際情況，本院酌情支持300元。
住宿費260元，原告有合法票據(jù)予以證實，本院予以支持。
摩托車修理費3400元，原告有合法票據(jù)予以證實，本院予以支持。
鑒定費840元，有鑒定書及收款憑證予以證實，本院予以支持。
上述一至十項費用合計88455.31元，由被告財保公司在交強險限額內先行賠償。因被告鎮(zhèn)坪縣司法局負本次事故的全部責任，超出部分由被告財保公司在商業(yè)第三者責任險限額內全額承擔。鑒定費840元不在保險責任范圍內，應由被告鎮(zhèn)坪縣司法局承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

原告蔡傳自因交通事故所受損失88455.31元由被告財保公司賠償，被告財保公司直接將此款項匯入原告代理人易澤林銀行賬戶，限本判決書生效后十日內履行完畢。
原告蔡傳自因做傷殘鑒定產生的傷殘鑒定費840元，由被告鎮(zhèn)坪縣司法局賠償，被告鎮(zhèn)坪縣司法局直接將此款項匯入原告代理人易澤林銀行賬戶，限本判決書生效后十日內履行完畢。
駁回原告蔡傳自的其他訴訟請求。
本案訴訟費2270元，由被告鎮(zhèn)坪縣司法局承擔（本判決生效后七日內交納本院）。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

審判長 徐興國
人民陪審員 王茂興
人民陪審員 陳顯鵬

書記員： 王珩