原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石首市。
委托訴訟代理人：鄒敏，石首市長江法律服務所法律服務工作者。
被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石首市。
被告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石首市。
委托訴訟代理人：鄭明剛，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司，住所地：長沙市雨花區(qū)城南東路291號。
負責人：廖文常，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張勇，湖北楚望律師事務所律師。

原告蔡某某與被告鄭某、宋某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月31日受理后，依法適用簡易程序，于2017年8月22日公開開庭進行了審理。原告蔡某某的委托訴訟代理人鄒敏，被告鄭某，被告宋某某的委托訴訟代理人鄭明剛，被告保險公司的委托訴訟代理人張勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告鄭某、宋某某承擔原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、鑒定費等共計53868.39元。2、判令由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，其中精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償；3、判令本案全部訴訟費由三被告承擔。蔡某某當庭增加一項訴訟請求：要求被告鄭某、宋某某賠償住院伙食補助費800元，保險公司在保險限額內(nèi)承擔理賠責任。事實和理由：2017年5月8日20時許，被告鄭某持“C1”證駕駛被告宋某某的鄂Ａ×××××號小型普通客車沿221省道由東向西行駛至石首市東升鎮(zhèn)梓楠堤村路段時，遇邢必宏持“C1D”證駕駛鄂Ｄ×××××號小型轎車在其前方同向行駛，因被告鄭某駕車觀察不力、采取措施不當，且未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，致兩車相撞后，鄂Ｄ×××××號小型轎車又與同向前方由劉麗紅持“C1”證駕駛鄂Ｄ×××××號小型轎車相撞，致三車受損，鄂Ｄ×××××號小型轎車上乘客原告蔡某某受傷的事故發(fā)生。事故發(fā)生后，石首市公安交通警察大隊對該事故作出了石公交認字[2017]第×××××號交通事故認定書。原、被告對事故認定無異議。出院之后，原告蔡某某對誤工期、護理期、營養(yǎng)期在石首市正信法醫(yī)司法鑒定所作了相關的鑒定，石首正信法醫(yī)司法鑒定所對原告提出的申請，鑒定原告蔡某某傷殘等級為十級，誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。事故發(fā)生之前，被告鄭某所駕車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙分公司購買了交強險，事故發(fā)生在保險期間。被告鄭某的侵權行為給原告蔡某某造成了身體和精神上的傷害，被告宋某某作為實際車主也應承擔該事故的連帶賠償責任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙分公司應承擔保險責任范圍內(nèi)的賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月8日20時許，鄭某持“C1”證駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車沿221省道由東向西行駛至石首市東升鎮(zhèn)梓楠堤村路段時，遇邢必宏持“C1D”證駕駛鄂Ｄ×××××號小型轎車在其前方同向行駛，因鄭某駕車觀察不力、采取措施不當、且未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，致兩車相撞后，鄂Ｄ×××××號小型轎車又與同向前方由劉麗紅持“C1”證駕駛鄂Ｄ×××××號小型轎車相撞，致三車受損、鄂Ｄ×××××號小型轎車上乘客蔡某某受傷，事故發(fā)生。事故發(fā)生后，蔡某某被送往石首市人民醫(yī)院住院治療，共住院16天，支付醫(yī)療費用8553.39元（其中鄭某墊付3307.61元）。蔡某某的傷情經(jīng)診斷為：胸部閉合性損傷；左側(cè)第3、4、5、6肋骨折，雙肺挫傷。石首市人民醫(yī)院的醫(yī)療護理建議為：1、建議司法鑒定確定休息及護理時間；2、加強營養(yǎng)；3、繼續(xù)肋骨帶外固定4周后復查胸部CT；4、心血管內(nèi)科門診隨訪；5、不適隨診。該起事故經(jīng)交警部門認定，鄭某負該事故的全部責任。石首市正信法醫(yī)司法鑒定所于2017年5月24日出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：誤工期為120日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。蔡某某為此支付鑒定費1300元。
鄂Ａ×××××號小型普通客車的登記所有人為宋某某。鄂Ａ×××××號車輛在保險公司投保了交強險（死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元）。事故發(fā)生在保險期間。
蔡某某系農(nóng)業(yè)戶口。石首市桃花山鎮(zhèn)鹿角頭村民委員會出具證明一份，證明在蔡某某在發(fā)生車禍前，該村民身體健康，靠種田為生。
本案審理過程中，原告蔡某某向本院提交書面意見：自愿放棄向駕駛鄂Ｄ×××××號車輛承保的保險公司主張權利，自愿承擔鑒定費1300元及本案訴訟費。
上述事實，有當事人陳述、《石公交認字（2017）第×××××號道路交通事故認定書》、機動車行駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車交通事故責任強制保險單、石首市人民醫(yī)院出具的關于蔡某某的出院記錄、出院證明、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)3張、石首市桃花山鎮(zhèn)鹿角頭村民委員會證明、《司法鑒定意見書》中關于誤工期、營養(yǎng)期、護理期的鑒定結(jié)論等為據(jù)佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。原告提交了一張姓名為曾麗瓊的CT費門診收費票據(jù)，與本案無關，本院不予采信。原告提交的《司法鑒定意見書》中鑒定機構引用已廢止的GB/T18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的規(guī)定認定原告左側(cè)第3、4、5、6肋骨骨折的傷殘程度符合X（十）級標準，該鑒定結(jié)論明顯錯誤，本院對該《司法鑒定意見書》中對傷殘等級的鑒定結(jié)論不予認定。鑒定機構對于誤工期、營養(yǎng)期、護理期的鑒定結(jié)論鑒定依據(jù)科學充分，本院予以采信。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?，F(xiàn)蔡某某未提供證據(jù)證實宋某某對于損害的發(fā)生有過錯，故本院對其要求宋某某承擔賠償責任的主張不予支持。公民的人身權受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應當承擔賠償責任。被告鄭某駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成原告蔡某某受傷，現(xiàn)交警部門認定鄭某負該事故的全部責任，應依法承擔賠償責任。因被告鄭某為肇事車輛在保險公司投保有交強險，且事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！钡囊?guī)定，在本案中原告的損失應先由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠付；不足部分依照依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由被告鄭某予以賠償。原告的損失，本院根據(jù)原告的訴訟請求，依據(jù)法律規(guī)定及本案相關證據(jù)，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，認定如下：1、醫(yī)藥費，被告保險公司主張應扣除非醫(yī)保用藥，但并未提交證據(jù)證實非醫(yī)保用藥的具體項目、金額以及其對免賠事項履行了明確告知義務，故本院對保險公司的這一主張不予支持，依法認定醫(yī)藥費為8553.39元。2、住院伙食補助費800元（50元/天×16天）。3、營養(yǎng)費1200元（20元/天×60天）。4、殘疾賠償金，因鑒定機構對于原告已構成十級傷殘的鑒定結(jié)論明顯錯誤，故本院對原告主張的殘疾賠償金不予支持。5、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。本案中，醫(yī)院建議司法鑒定誤工時間，鑒定機構出具的鑒定結(jié)論誤工時間為120日，蔡某某在農(nóng)村種田為生，故蔡某某的誤工費應為10343.67元（31462元/年÷365天×120天）。6、原告主張的護理費5370元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、精神撫慰金。在本案中，鄭某負本案交通事故的全部責任，鄭某的侵權行為直接導致原告4根肋骨骨折，原告的傷情雖未構成十級傷殘，但客觀上對原告的精神損害是顯而易見的，被告保險公司建議按2000元計算，本院予以采納。8、鑒定費1300元。綜上，原告的損失合計為29567.06元。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任;損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持?！惫什棠衬车膿p失，應由鄭某的車輛承保的保險公司與鄂Ｄ×××××號車輛承保的保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任。原告的損失在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)為10553.39元，交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)為16713.67元。被告保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10553.39×[10000÷(10000+1000)]=9594.09元，被告保險公司應在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償17713.67×[110000÷(110000+10000)]=16238.12元，合計為25832.21元。原告在本案審理過程中，放棄要求鄂Ｄ×××××號車輛承保的保險公司承擔理賠責任，自愿承擔鑒定費1300元及本案訴訟費，這是當事人對自己權利的處分，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某各項損失共計25832.21元；
二、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1147元，適用簡易程序減半收取573.5元，由原告蔡某某負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費上訴于湖北省荊州市中級人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　陳　麗

書記員：李紅平