原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石首市。
委托訴訟代理人：鄒敏，石首市長(zhǎng)江法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石首市。
被告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石首市。
委托訴訟代理人：鄭明剛，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司，住所地：長(zhǎng)沙市雨花區(qū)城南東路291號(hào)。
負(fù)責(zé)人：廖文常，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。

原告蔡某某與被告鄭某、宋某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月31日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某的委托訴訟代理人鄒敏，被告鄭某，被告宋某某的委托訴訟代理人鄭明剛，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告鄭某、宋某某承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)53868.39元。2、判令由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償；3、判令本案全部訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。蔡某某當(dāng)庭增加一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：要求被告鄭某、宋某某賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年5月8日20時(shí)許，被告鄭某持“C1”證駕駛被告宋某某的鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿221省道由東向西行駛至石首市東升鎮(zhèn)梓楠堤村路段時(shí)，遇邢必宏持“C1D”證駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在其前方同向行駛，因被告鄭某駕車(chē)觀察不力、采取措施不當(dāng)，且未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，致兩車(chē)相撞后，鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)又與同向前方由劉麗紅持“C1”證駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，致三車(chē)受損，鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)上乘客原告蔡某某受傷的事故發(fā)生。事故發(fā)生后，石首市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出了石公交認(rèn)字[2017]第×××××號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)。原、被告對(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議。出院之后，原告蔡某某對(duì)誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期在石首市正信法醫(yī)司法鑒定所作了相關(guān)的鑒定，石首正信法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告提出的申請(qǐng)，鑒定原告蔡某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工期120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日。事故發(fā)生之前，被告鄭某所駕車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告鄭某的侵權(quán)行為給原告蔡某某造成了身體和精神上的傷害，被告宋某某作為實(shí)際車(chē)主也應(yīng)承擔(dān)該事故的連帶賠償責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙分公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月8日20時(shí)許，鄭某持“C1”證駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿221省道由東向西行駛至石首市東升鎮(zhèn)梓楠堤村路段時(shí)，遇邢必宏持“C1D”證駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在其前方同向行駛，因鄭某駕車(chē)觀察不力、采取措施不當(dāng)、且未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，致兩車(chē)相撞后，鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)又與同向前方由劉麗紅持“C1”證駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，致三車(chē)受損、鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)上乘客蔡某某受傷，事故發(fā)生。事故發(fā)生后，蔡某某被送往石首市人民醫(yī)院住院治療，共住院16天，支付醫(yī)療費(fèi)用8553.39元（其中鄭某墊付3307.61元）。蔡某某的傷情經(jīng)診斷為：胸部閉合性損傷；左側(cè)第3、4、5、6肋骨折，雙肺挫傷。石首市人民醫(yī)院的醫(yī)療護(hù)理建議為：1、建議司法鑒定確定休息及護(hù)理時(shí)間；2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；3、繼續(xù)肋骨帶外固定4周后復(fù)查胸部CT；4、心血管內(nèi)科門(mén)診隨訪；5、不適隨診。該起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，鄭某負(fù)該事故的全部責(zé)任。石首市正信法醫(yī)司法鑒定所于2017年5月24日出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：誤工期為120日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。蔡某某為此支付鑒定費(fèi)1300元。
鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)的登記所有人為宋某某。鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
蔡某某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口。石首市桃花山鎮(zhèn)鹿角頭村民委員會(huì)出具證明一份，證明在蔡某某在發(fā)生車(chē)禍前，該村民身體健康，靠種田為生。
本案審理過(guò)程中，原告蔡某某向本院提交書(shū)面意見(jiàn)：自愿放棄向駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛承保的保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，自愿承擔(dān)鑒定費(fèi)1300元及本案訴訟費(fèi)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、《石公交認(rèn)字（2017）第×××××號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、石首市人民醫(yī)院出具的關(guān)于蔡某某的出院記錄、出院證明、住院收費(fèi)票據(jù)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)3張、石首市桃花山鎮(zhèn)鹿角頭村民委員會(huì)證明、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》中關(guān)于誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期的鑒定結(jié)論等為據(jù)佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。原告提交了一張姓名為曾麗瓊的CT費(fèi)門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，與本案無(wú)關(guān)，本院不予采信。原告提交的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》中鑒定機(jī)構(gòu)引用已廢止的GB/T18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的規(guī)定認(rèn)定原告左側(cè)第3、4、5、6肋骨骨折的傷殘程度符合X（十）級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，該鑒定結(jié)論明顯錯(cuò)誤，本院對(duì)該《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》中對(duì)傷殘等級(jí)的鑒定結(jié)論不予認(rèn)定。鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期的鑒定結(jié)論鑒定依據(jù)科學(xué)充分，本院予以采信。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?，F(xiàn)蔡某某未提供證據(jù)證實(shí)宋某某對(duì)于損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，故本院對(duì)其要求宋某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄭某駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成原告蔡某某受傷，現(xiàn)交警部門(mén)認(rèn)定鄭某負(fù)該事故的全部責(zé)任，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告鄭某為肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，在本案中原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付；不足部分依照依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告鄭某予以賠償。原告的損失，本院根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)法律規(guī)定及本案相關(guān)證據(jù)，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，認(rèn)定如下：1、醫(yī)藥費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但并未提交證據(jù)證實(shí)非醫(yī)保用藥的具體項(xiàng)目、金額以及其對(duì)免賠事項(xiàng)履行了明確告知義務(wù)，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司的這一主張不予支持，依法認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)為8553.39元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元/天×16天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天）。4、殘疾賠償金，因鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論明顯錯(cuò)誤，故本院對(duì)原告主張的殘疾賠償金不予支持。5、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。本案中，醫(yī)院建議司法鑒定誤工時(shí)間，鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論誤工時(shí)間為120日，蔡某某在農(nóng)村種田為生，故蔡某某的誤工費(fèi)應(yīng)為10343.67元（31462元/年÷365天×120天）。6、原告主張的護(hù)理費(fèi)5370元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、精神撫慰金。在本案中，鄭某負(fù)本案交通事故的全部責(zé)任，鄭某的侵權(quán)行為直接導(dǎo)致原告4根肋骨骨折，原告的傷情雖未構(gòu)成十級(jí)傷殘，但客觀上對(duì)原告的精神損害是顯而易見(jiàn)的，被告保險(xiǎn)公司建議按2000元計(jì)算，本院予以采納。8、鑒定費(fèi)1300元。綜上，原告的損失合計(jì)為29567.06元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一款“多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;損失未超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！惫什棠衬车膿p失，應(yīng)由鄭某的車(chē)輛承保的保險(xiǎn)公司與鄂Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛承保的保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)為10553.39元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)為16713.67元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10553.39×[10000÷(10000+1000)]=9594.09元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償17713.67×[110000÷(110000+10000)]=16238.12元，合計(jì)為25832.21元。原告在本案審理過(guò)程中，放棄要求鄂Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛承保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)理賠責(zé)任，自愿承擔(dān)鑒定費(fèi)1300元及本案訴訟費(fèi)，這是當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一款《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某各項(xiàng)損失共計(jì)25832.21元；
二、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1147元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取573.5元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　陳　麗

書(shū)記員：李紅平