原告蔚成群。
委托代理人蔚洋，系原告蔚成群之子。
委托代理人趙智安，河北群星律師事務(wù)所律師。
被告晏某某。
委托代理人張強(qiáng)。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。（以下簡稱安某財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）。
負(fù)責(zé)人程國軍，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人王冰。

原告蔚成群與被告晏某某、被告安某財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2012年5月7日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2013年3月6日、3月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔚成群的訴訟代理人蔚成洋、趙智安、被告晏某某及其訴訟代理人張強(qiáng)、被告安某財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司的訴訟代理人王冰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月3日，被告晏某某駕駛牌號為冀D×××××號小型轎車沿浴新大街由北向南行駛至意藍(lán)德干調(diào)市場門前路段時(shí)，將由西向東橫過浴新大街的行人原告蔚成群撞倒，造成蔚成群受傷、機(jī)動車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告蔚成群為送往河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，共住院治療30天，產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)1541.40元，住院醫(yī)療費(fèi)8559.29元。
另查明，原告蔚成群系邯鄲市意藍(lán)德農(nóng)產(chǎn)品市場職工，月平均工資3300元。原告蔚成群受傷后未發(fā)放工資。
又查明，護(hù)理人員李花蘭和張喜民均系邯鄲市意藍(lán)德農(nóng)產(chǎn)品市場職工，原告蔚成群住院期間，由其愛人李花蘭和親屬張喜民護(hù)理。出院后，由李花蘭護(hù)理。李花蘭月平均工資3000元，張喜民月平均工資3300元。李花蘭和張喜民護(hù)理原告蔚成群期間，未發(fā)放工資。
再查明，牌號為冀D×××××號事故車輛，于2011年12月19日在被告安某財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司處分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2011年12月20日起至2012年12月19日止。交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為122000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100000元。
再查明，本案審理期間，原告蔚成群向本院提出傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限和護(hù)理人數(shù)鑒定，經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托邯鄲物證司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，邯鄲物證司法鑒定中心于2012年12月19日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告蔚成群傷殘等級為10級1處、誤工期為180日、護(hù)理期為60日、護(hù)理人數(shù)為一人。原告蔚成群為此支付了鑒定費(fèi)2100元。

本院認(rèn)為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告晏某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告蔚成群無事故責(zé)任。關(guān)于原告蔚成群主張的醫(yī)療費(fèi)問題，醫(yī)療費(fèi)是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進(jìn)行醫(yī)療診治的過程中所花費(fèi)的必要費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。依據(jù)原告蔚成群舉證河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院開具的住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)和住院費(fèi)用清單分析，原告蔚成群的醫(yī)療費(fèi)為10100.69元。關(guān)于原告蔚成群主張的誤工費(fèi)問題，誤工費(fèi)是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進(jìn)行正常工作或進(jìn)行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。依據(jù)原告蔚成群舉證的邯鄲市意藍(lán)德農(nóng)產(chǎn)品市場營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)代碼證、為原告蔚成群出具的誤工證明及2011年10月-2012年3月工資表分析，能夠證實(shí)原告蔚成群系邯鄲市意藍(lán)德農(nóng)產(chǎn)品市場職工，不能證實(shí)因誤工減少的收入，應(yīng)參照2012年度批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資24448元，月工資為2037.33元計(jì)算。依據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心作出的鑒定意見，原告蔚成群的誤工期為180日，即6個(gè)月。原告蔚成群的誤工費(fèi)為2037.33×6＝12223.98元。關(guān)于原告蔚成群主張的護(hù)理費(fèi)問題，護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。依據(jù)原告蔚成群舉證的邯鄲市意藍(lán)德農(nóng)產(chǎn)品市場營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)代碼證、為護(hù)理人員李花蘭、張喜民出具的誤工證明及2011年10-2012年3月工資表分析，不能證實(shí)李花蘭月、張喜民因誤工減少的收入，應(yīng)參照2012年度批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資24448元，月工資為2037.33元計(jì)算。依據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心作出的司法鑒定意見，原告蔚成群的護(hù)理期為60日，即2個(gè)月，護(hù)理人數(shù)為1人。本院確定護(hù)理人員為原告蔚成群愛人李花蘭護(hù)理為宜。原告蔚成群共住院30天。原告蔚成群的護(hù)理費(fèi)為2037.33×2＝4074.66元。關(guān)于原告蔚成群主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指受害人在住院治療期間因?yàn)楸匾娘嬍诚M(fèi)而有權(quán)要求的補(bǔ)助。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。依據(jù)河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日為50元，原告蔚成群住院共30天，即原告蔚成群的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×30＝1500元。關(guān)于原告蔚成群主張的營養(yǎng)費(fèi)問題，營養(yǎng)費(fèi)是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時(shí)恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。依據(jù)原告蔚成群舉證的2012年4月28日診斷證明書顯示，建議加強(qiáng)營養(yǎng)。本院確定原告蔚成群住院治療期間每日營養(yǎng)費(fèi)20元，即原告蔚成群的營養(yǎng)費(fèi)為20×30＝600元。關(guān)于原告蔚成群主張的交通費(fèi)問題，交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。依據(jù)原告蔚成群舉證的出租車定額發(fā)票，不足以證明是原告蔚成群及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院確定原告蔚成群交通費(fèi)為200元為宜。關(guān)于原告蔚成群主張的傷殘賠償金問題，殘疾賠償金是指由于相當(dāng)嚴(yán)重的人身損害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補(bǔ)償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨礙嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。依據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書，傷殘等級為10級1處，原告蔚成群1964年2月出生，定殘時(shí)48周歲，根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2011年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元。原告蔚成群的殘疾賠償金為18292×10%×20＝36584元。關(guān)于原告蔚成群主張的精神損害撫慰金問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴(yán)重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。依據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心作出的鑒定意見書，原告蔚成群的傷情構(gòu)成十級傷殘1處，確定原告蔚成群的精神損害撫慰金為5000元為宜。原告蔚成群主張的鑒定費(fèi)應(yīng)屬財(cái)產(chǎn)損失之列。原告蔚成群上述損失共計(jì)72383.33元。鑒于事故車輛投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元。由被告安某財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償。我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蔚成群因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)10100.69元、誤工費(fèi)12223.98元、護(hù)理費(fèi)4074.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)200元、傷殘賠償金36584元、鑒定費(fèi)2100元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)72383.33元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告晏某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2124元，由被告晏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　曹新軍 審　判　員　　王　輝 人民陪審員　　苑寶生

書記員：冀紅