原告：蔚縣鋒偉煤炭運(yùn)輸車(chē)隊(duì)，住所地張家口市蔚縣蔚州鎮(zhèn)一街月亮灣4條**號(hào)。
法定代表人：馬俊偉，該單位經(jīng)理。
原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張家口市蔚縣，居民。
二原告的委托代理人：李俊峰，男，河北興蔚律師事務(wù)所，律師。
被告：趙德福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省延壽縣延河鎮(zhèn)順興村順興正屯，居民。
被告：邯鄲市萬(wàn)合裕通物流有限公司，住所地邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城成峰路路南杏園村。
法定代表人：趙建嶺，該公司經(jīng)理。
被告：張雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省哈爾濱市延壽縣，居民。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地黑龍江齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李志勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董巖，黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所律師。

原告蔚縣鋒偉煤炭運(yùn)輸車(chē)隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)運(yùn)輸車(chē)隊(duì)）、李某與被告趙德福、邯鄲市萬(wàn)合裕通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)物流公司）、張雷、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月8日立案后，依法適用普通程序，于2019年1月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告運(yùn)輸車(chē)隊(duì)及李某的委托訴訟代理人李俊峰、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人董巖到庭參加訴訟。被告趙德福、物流公司、張雷經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告運(yùn)輸車(chē)隊(duì)、李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠付原告一車(chē)輛施救費(fèi)、車(chē)輛損失、車(chē)損鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失等各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)10萬(wàn)元；2、判令被告賠付原告二醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)人身?yè)p失共計(jì)5萬(wàn)元；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年Il月5日22時(shí)30分許，原告一雇傭司機(jī)李某駕駛冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××號(hào)貨車(chē)行駛至唐淶高速公路張家口向268公里+780米處時(shí)，與被告張雷駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)貨車(chē)追尾相撞，造成李某受傷、雙方車(chē)輛損壞、路產(chǎn)損失的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)認(rèn)定，李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張雷承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告張雷駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)貨車(chē)掛靠在被告物流公司名下，但實(shí)際車(chē)主為被告趙德福，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，責(zé)任限額100萬(wàn)元并不計(jì)免賠。現(xiàn)原、被告就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，特訴至貴院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。在庭審中，原告運(yùn)輸公司將訴訟請(qǐng)求額變更為53643元，原告李某將訴訟請(qǐng)求額變更為167714元。
被告趙德福、物流公司、張雷未作答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、本案交通事故原告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)于李某符合法律規(guī)定項(xiàng)目的保險(xiǎn)金額賠付后，剩余損失應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)理賠責(zé)任；2、原告李某在訴請(qǐng)我公司承擔(dān)車(chē)輛損失理賠的同時(shí)，已向另案主張?jiān)擁?xiàng)賠償，懇請(qǐng)法院扣除另案中對(duì)于李某車(chē)損賠償?shù)慕痤~，保險(xiǎn)理賠不應(yīng)承擔(dān)重復(fù)賠償額責(zé)任；3、本案李某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，對(duì)于事故發(fā)生存在重要過(guò)錯(cuò)，因此精神損害賠償應(yīng)當(dāng)按照過(guò)錯(cuò)比例予以計(jì)算，應(yīng)當(dāng)按照30%的比例計(jì)算；4、根據(jù)本案被告趙德福投保車(chē)輛冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)投保的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第七條規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)于車(chē)輛發(fā)生的停駛、停運(yùn)損失不承擔(dān)理賠責(zé)任，該項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由事故責(zé)任方承擔(dān)，根據(jù)中國(guó)保險(xiǎn)協(xié)會(huì)制定的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第十條規(guī)定案件的訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的理賠責(zé)任；5、本案原告起訴狀中，已經(jīng)表述身份類(lèi)別為農(nóng)民，其人身?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，則不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)主張。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
一、2017年Il月5日22時(shí)30分許，原告運(yùn)輸車(chē)隊(duì)的雇傭司機(jī)原告李某駕駛冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××號(hào)貨車(chē)行駛至唐淶高速公路張家口向268公里+780米處時(shí)，與被告張雷駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)貨車(chē)追尾相撞，造成李某受傷、雙方車(chē)輛損壞、路產(chǎn)損失的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)認(rèn)定：李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張雷承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故車(chē)輛冀Ｄ×××××號(hào)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及附不計(jì)免賠率保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
二、原告運(yùn)輸車(chē)隊(duì)主張的損失本院認(rèn)定如下：1.車(chē)損，此事故造成原告運(yùn)輸車(chē)隊(duì)所有的冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)損壞，經(jīng)被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，由法院依法委托保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司作出評(píng)估報(bào)告評(píng)估車(chē)損為92959元，原告對(duì)此評(píng)估金額認(rèn)可，本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以采信，認(rèn)定車(chē)損為92959元，此項(xiàng)損失經(jīng)河北省保定市中級(jí)人民法院（2018）冀06民終5758號(hào)民事判決書(shū)判決，由安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)張家口中心支公司在車(chē)輛損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告運(yùn)輸公司54120.35元，故原告的剩余車(chē)損為38838.65元；2.施救費(fèi)，原告主張22000元，被告不認(rèn)可，且該項(xiàng)已在河北省保定市中級(jí)人民法院（2018）冀06民終5758號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定為9000元，并判決由安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)張家口中心支公司在車(chē)輛損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付5355元，故原告的剩余施救費(fèi)為3645元；3、停運(yùn)損失，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)由法院依法委托河北銘俊保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告結(jié)論為：冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)日停運(yùn)損失為752.5元，原告提交蔚縣通順修理廠(chǎng)證明證實(shí)修理時(shí)間為62天，上述證據(jù)具有證據(jù)效力，本院予以采信，本院認(rèn)定停運(yùn)損失為46655元；4、原告主張車(chē)損鑒定費(fèi)10000元及停運(yùn)損失鑒定費(fèi)2500元，均是原告訴前自行委托作鑒定而產(chǎn)生的費(fèi)用，不具有證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。綜上，原告運(yùn)輸車(chē)隊(duì)的損失共計(jì)為89138.65元。
三、原告李某主張的損失，河北省保定市中級(jí)人民法院作出的（2018）冀06民終5758號(hào)民事判決書(shū)中已認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)81971.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)8824元、誤工費(fèi)24883元、交通費(fèi)7000元、住宿費(fèi)238元、傷殘賠償金122192元、鑒定費(fèi)3018元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14420元，共計(jì)269046.8元，對(duì)原告主張的精神撫慰金10000元，被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，原告李某雖因此事故造成九級(jí)傷殘的實(shí)際后果，但鑒于其在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，本院酌情認(rèn)定為5000元，綜上，原告李某的損失共計(jì)274046.8元，原告李某已由安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)張家口中心支公司在車(chē)上人員險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付85000元，原告的剩余損失為189046.8元。

本院認(rèn)為，根據(jù)公安交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)，李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張雷承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告張雷應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因其駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠停運(yùn)損失問(wèn)題，被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明其已經(jīng)交付保險(xiǎn)條款，且已就保險(xiǎn)免責(zé)事由對(duì)投保人盡到了提示和解釋說(shuō)明的義務(wù)，故對(duì)其主張本院不予采信。對(duì)于二原告損失，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告運(yùn)輸車(chē)隊(duì)車(chē)損2000元、賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)及傷殘費(fèi)用共計(jì)120000元；原告運(yùn)輸車(chē)隊(duì)的剩余損失87138.65元及原告李某的剩余損失69046.8元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任承擔(dān)30%的比例，賠償原告運(yùn)輸車(chē)隊(duì)26141.6元（87138.65×30%），原告李某20714元（69046.8元×30%）。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告運(yùn)輸公司28141.6元、李某140714元，被告趙德福、物流公司、張雷在本案中均不負(fù)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司賠償原告蔚縣鋒偉煤炭運(yùn)輸車(chē)隊(duì)28141.6元、賠償原告李某140714元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告趙德福、邯鄲市萬(wàn)合裕通物流有限公司、張雷在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告蔚縣鋒偉煤炭運(yùn)輸車(chē)隊(duì)、原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4620元，由原告蔚縣鋒偉煤炭運(yùn)輸車(chē)隊(duì)、李某負(fù)擔(dān)943元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)3677元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 韓英
審判員 紀(jì)寶田
審判員 楊艷嬌

書(shū)記員： 薛詠梅