蔚縣苗某某林專業(yè)合作社
康煒（河北揚(yáng)正律師事務(wù)所）
河北依希勒克景觀工程有限公司
高輝（河北鼎諾律師事務(wù)所）
張如軍

原告蔚縣苗某某林專業(yè)合作社。
法定代表人段成才，該公司經(jīng)理。
委托代理人康煒，河北揚(yáng)正律師事務(wù)所律師。
被告河北依希勒克景觀工程有限公司。
法定代表人趙玉英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高輝，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
委托代理人張如軍，該公司職工。
原告蔚縣苗某某林專業(yè)合作社訴被告河北依希勒克景觀工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告蔚縣苗某某林專業(yè)合作社法定代表人段成才及委托代理人康煒，被告河北依希勒克景觀工程有限公司委托代理人高輝、張如軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間所簽訂的苗木買賣協(xié)議不違反法律規(guī)定應(yīng)受法律保護(hù)，被告在收到苗木后未及時給付貨款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。但支付違約金的數(shù)額應(yīng)不超過貨款本金為限。被告提出苗木出現(xiàn)質(zhì)量問題，但未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。從2012年至2013年原告通過電話經(jīng)常與被告業(yè)務(wù)人員王子文催要欠款，故訴訟時效中斷，應(yīng)從2013年起計算訴訟時效，被告主張原告的訴訟已超過訴訟時效的主張本院不予支持。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百四十二條 ?、《中華人民共和國民事通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北依希勒克景觀工程有限公司于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告蔚縣苗某某林專業(yè)合作社苗木款198140元。
二、被告于本判決生效后10內(nèi)，給付原告逾期付款違約金121856元（截止2015年3月30日）。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8522元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間所簽訂的苗木買賣協(xié)議不違反法律規(guī)定應(yīng)受法律保護(hù)，被告在收到苗木后未及時給付貨款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。但支付違約金的數(shù)額應(yīng)不超過貨款本金為限。被告提出苗木出現(xiàn)質(zhì)量問題，但未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。從2012年至2013年原告通過電話經(jīng)常與被告業(yè)務(wù)人員王子文催要欠款，故訴訟時效中斷，應(yīng)從2013年起計算訴訟時效，被告主張原告的訴訟已超過訴訟時效的主張本院不予支持。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百四十二條 ?、《中華人民共和國民事通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北依希勒克景觀工程有限公司于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告蔚縣苗某某林專業(yè)合作社苗木款198140元。
二、被告于本判決生效后10內(nèi)，給付原告逾期付款違約金121856元（截止2015年3月30日）。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8522元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：苑仲平
審判員：何崗
審判員：溫許成

書記員：任曉元