原告蔚縣開元汽車運輸服務有限公司
住所地張某某市蔚縣蔚州鎮(zhèn)七里河村
法定代表人張立斌，經理。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務所律師。
被告袁某某，男，1968年6月出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告劉某，男，1983年2月出生，漢族，農民，現(xiàn)住秦皇島市。
二被告委托代理人王興文，春潮律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司
住所地張某某市橋東區(qū)勝利南路乙39號
代表人杜然，總經理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司
住所地昌黎縣城關北山路18號
代表人苗建林，任經理。
委托代理人魏家軍，河北沙洲律師事務所律師。

原告蔚縣開元汽車運輸有限公司與被告袁某某、劉某、中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蔚縣開元汽車運輸有限公司委托代理人張林喜，被告袁某某、劉某委托代理人王興文，被告中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司委托代理人徐廣清，被告中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司委托代理人魏家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告蔚縣開元汽車運輸有限公司訴稱：2012年10月11日3時10分，原告雇傭的司機李盼駕駛的冀G85182（冀GW876掛）解放牌重型半掛貨車行駛至沿海高速公路秦皇島方向85KM＋100M處時，因未按操作規(guī)范駕駛，致使車輛失控其掛車與主車脫離后側翻于右側行車道與應急道上，該車貨物自燃起火，之后由被告袁某某駕駛的冀C65928解放牌重型廂式貨車行至此處，在右側行車道與側翻的冀G85182（冀GW876掛）車掛車的尾部相撞，造成冀C65928車駕駛員袁某某受傷，冀G85182（冀GW876掛）車貨物受損，兩車不同程度受損，部分路產受損的交通事故。此事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊唐海大隊認定：在第一次李盼單方側翻事故中，李盼承擔全部責任；在第二次事故中，袁某某承擔此事故的主要責任，李盼承擔此事故的次要責任。此次事故給原告造成如下經濟損失：冀G85182車損17760元、冀GW876掛車損34000元、公估費3920元、施救費28000元、拖車費3500元、公路路產賠償費4700元，以上共計91880元。冀G85182（冀GW876掛）車在被告平安保險公司投保了商業(yè)險，冀C65928車在被告人保公司投保了交強險、第三者責任險及不計免賠險等。為了維護原告的合法權益，向貴院起訴，要求判令四被告賠償原告各項經濟損失88568元。
被告袁某某辯稱：被告袁某某是冀C65928號貨車的司機，車主是劉某，其賠償責任依法應由劉某承擔。
被告劉某辯稱：被告劉某是冀C65928車車主，袁某某是司機，賠償責任由被告劉某承擔。被告同意依法賠償原告的合理經濟損失，即原告的掛車側翻后，因被告的車撞擊造成原告掛車車廂損壞部分的車損及該部分的公估費。其他損失不是被告的車輛造成的，不承擔賠償責任。被告的車在被告中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司投保了交強險和不計免賠50萬元的商業(yè)三者險。被告應承擔的損失依法應由該保險公司在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內予以賠付。
被告中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司辯稱：被告公司承保的原告車輛損失險，第三者責任險，對于袁某某駕駛車輛給原告造成的損失部分應由袁某某、劉某賠償，對原告施救費28000元，大部分應屬于車載貨物的部分對施救費同意施救車輛部分的損失，同意5000元以內。
被告中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司辯稱：劉某車輛在被告公司投保交強險及三者險、不計免賠險。本次事故分為二次事故，對能查清的第一次事故的損失，被告公司不承擔賠償責任。不能查清的第一次及二次事故的損失被告公司承擔35%的責任。原告的車輛施救費數(shù)額過高，請法庭酌情支持。評估費及訴訟費不屬被告公司承擔范圍。
經審理查明：2012年10月11日3時10分，李盼駕駛的冀G85182（冀GW876掛）解放牌重型半掛貨車行駛至沿海高速公路秦皇島方向85KM＋100M處時，因未按操作規(guī)范駕駛，致使車輛失控其掛車與主車脫離后側翻于右側行車道與應急車道上，該車上貨物自燃起火，之后由被告袁某某駕駛的冀C65928解放牌重型廂式貨車行至此處，在右側行車道與側翻的冀G85182（冀GW876掛）車掛車的尾部相撞，造成冀C65928車駕駛員袁某某一人受傷，冀G85182（冀GW876掛）車貨物受損，兩車不同程度受損，部分路產受損的道路交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊唐海大隊道路交通事故認定書認定：在第一次李盼單方側翻事故中，李盼承擔全部責任；在第二次事故中，袁某某承擔此事故的主要責任，李盼承擔此事故的次要責任。李盼駕駛的冀G85182（冀GW876掛）解放牌重型半掛貨車車主為原告蔚縣開元汽車運輸服務有限公司。河北天元保險公估有限公司對原告的事故車輛估損金額冀G85182車17760元，冀BW876掛車30730元，公估費3878元，原告賠付高速公路路產損失4700元（系李盼駕駛的冀G85182半掛貨車造成）。原告的冀G85182（冀GW876掛）解放牌重型半掛貨車在被告中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司投保有機動車二份強制責任險，強制責任險的賠償限額為244000元，車損險357000元（主車285000元，掛車72000元，不計免賠險），商業(yè)第三者責任險550000元（主車500000元，掛車50000元，不計免賠險），發(fā)生交通事故在保險期間。被告袁某某駕駛的冀C65928車車主為被告劉某，該車在被告中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任險，交強險賠償限額為122000元，第三者責任險賠償限額為500000元（不計免賠險），交通事故發(fā)生在保險期間內。原告主張冀G85182（冀GW876掛）解放牌重型半掛貨車施救費28000元，拖車費3500元。上述事實經查證屬實，由原被告陳述、書證、鑒定意見可證實。

本院認為：河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊唐海大隊道路交通事故認定書認定，在第一次李盼單方側翻事故中，李盼承擔全部責任；在第二次事故中，被告袁某某承擔此事故的主要責任，李盼承擔此事故的次要責任，客觀公正，本院予以采信。對原告蔚縣開元汽車運輸有限公司因交通事故造成的合理損失，對其主車損失應認定為是第一次事故造成，掛車損失認定為第二次事故造成。對原告的主車損失，按保險合同約定由被告中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)車損險中賠付。對原告車輛造成的高速公路路產損失應首先由被告中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額內賠付，不足部分在商業(yè)第三者責任險限額內賠付。對原告的冀GW876掛車損失，應首先由被告中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司在交強險范圍內予以賠付，不足部分按交通事故責任承擔，被告袁某某承擔70%的賠償責任，被告袁某某負擔部分由被告中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司在商業(yè)第三者責任險中賠付，剩余部分由被告中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司在車損險中賠付。原告主張冀G85182（冀GW876掛）解放牌重型半掛貨車施救費28000元，拖車費3500元，數(shù)額過高，確定10000元為宜。公估費3878元，施救費10000元，由冀G85182（冀GW876掛）主車、掛車平均使用。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告蔚縣開元汽車運輸有限公司合理經濟損失4700元；在商業(yè)車損險范圍內賠償原告蔚縣開元汽車運輸有限公司合理經濟損失35399.70元（主車24699元，掛車10700.70元），共計40099.70元，此款于本判決生效之日起五日內履行。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司在交強險范圍內賠付原告蔚縣開元汽車運輸有限公司合理經濟損失2000元，在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告蔚縣開元汽車運輸有限公司合理經濟損失24968.30元，共計26968.30元，此款于本判決生效之日起五日內履行。
三、駁回原告蔚縣開元汽車運輸有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2100元，由被告中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司負擔917元，由被告中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司負擔616元，由原告蔚縣開元汽車運輸有限公司負擔567元，被告應負擔部分原告已墊付，被告于本判決生效之日起五日內交付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 李春俠
審判員 劉志國
審判員 劉悅賢

書記員： 於垚旭