原告：蔚縣壺流灣房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地：河北省蔚縣蔚州鎮(zhèn)北環(huán)路。法定代表人：魏泉，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：吳永軍，河北興蔚律師事務(wù)所律師。被告：北京豐某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：北京市密云縣工業(yè)開發(fā)區(qū)內(nèi)1-106號(hào)。法定代表人：馮云生，該公司負(fù)責(zé)人。

原告蔚縣壺流灣房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求解除原告與被告簽訂的《合作協(xié)議》；2、請(qǐng)求被告返還原告開發(fā)的位于蔚縣壺畔新城小區(qū)8號(hào)樓1單元101室、8號(hào)樓2單元103室、9號(hào)樓1單元104室、9號(hào)樓1單元101室四套房屋（價(jià)值約200萬元）；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告在蔚縣涌泉莊鄉(xiāng)邸家莊村開發(fā)了壺畔新城小區(qū)項(xiàng)目一期，在銷售時(shí)與被告簽訂了《合作協(xié)議》，欲將一期開發(fā)的房屋建成面向北京銷售的居家養(yǎng)老示范基地，委托被告面向北京銷售房屋。原告將自己開發(fā)的蔚縣壺畔新城小區(qū)8號(hào)樓1單元101室、8號(hào)樓2單元103室、9號(hào)樓1單元104室、9號(hào)樓1單元101室四套房屋交付被告裝修樣板間。在合作協(xié)議履行期間，被告沒有履行協(xié)議，沒有銷售房屋，原告多次通知被告解除協(xié)議并返還房屋，但被告均不予理睬。由于被告沒有履行銷售房屋義務(wù)，致使雙方的合同目的不能實(shí)現(xiàn)。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，雙方的合同應(yīng)該予以解除。在合作期間被告占用四套房屋，在解除合同的同時(shí)，要求被告歸還占用的四套房屋。為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告蔚縣壺流灣房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司與被告北京豐某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房委托代理銷售合同糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告經(jīng)本院催告后仍未提供被告的明確信息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回蔚縣壺流灣房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張世富

裁定書應(yīng)當(dāng)寫明裁定結(jié)果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記入筆錄。