原告：蔚三寶，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：蔚賢文，山西介治律師事務(wù)所律師。
被告：宋某某，農(nóng)民。
被告：張某某，農(nóng)民。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文水支公司，住所地文水縣岳青苑東門面房。
負(fù)責(zé)人：周曉東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建綱，山西東奧律師事務(wù)所律師。

原告蔚三寶與被告宋某某、張某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文水支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)文水公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月20日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔚三寶委托訴訟代理人蔚賢文、被告大地保險(xiǎn)文水公司委托訴訟代理人王建綱到庭參加訴訟，被告宋某某、張某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔚三寶向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)66208.74元、誤工費(fèi)25038.27元（219天×114.33元/天）、護(hù)理費(fèi)2023.8元（20天×101.19元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（20天×15元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元（20天×15元/天）、交通費(fèi)3800元、殘疾賠償金18908元（9454元×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告之父蔚占高927.63元（7421元×5年×10%÷4人）、原告之母李拉仙1855.25元（7421元×10年×10%÷4人）、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)124361.69元，由被告大地保險(xiǎn)文水公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）責(zé)任限額內(nèi)賠償67552.95元（其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元）。事實(shí)和理由：2015年10月21日15時(shí)左右，原告無(wú)證駕駛無(wú)牌新感覺(jué)二輪摩托車沿柳開線由東向西行駛至新立村十字路口時(shí)駛?cè)肽嫘校m有被告宋某某駕駛其所有的晉A×××××號(hào)中型專項(xiàng)作業(yè)車由西向東駛來(lái)，雙方發(fā)生碰掛，致原告受傷。經(jīng)文水縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任、被告宋某某負(fù)次要責(zé)任。張某某為晉A×××××號(hào)車在大地保險(xiǎn)文水公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年1月15日起至2016年1月14日止。原告受傷后當(dāng)即被送到文水縣人民醫(yī)院救治，因傷勢(shì)嚴(yán)重，兩日后轉(zhuǎn)到山西省人民醫(yī)院治療，診斷為：左側(cè)肱骨踝間踝上粉碎性骨折。共住院20天，出院后經(jīng)山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。本事故給原告造成了經(jīng)濟(jì)和精神上的傷害，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)、交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定、原告住院治療情況、醫(yī)療費(fèi)用、傷殘等級(jí)、晉A×××××號(hào)車在大地保險(xiǎn)文水公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于交通費(fèi)，文水縣韓村安捷施救服務(wù)部出具的施救交通服務(wù)費(fèi)、轉(zhuǎn)院交通費(fèi)系2016年6月9日出具，與事故日期不一致，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性；車票無(wú)時(shí)間、地點(diǎn)等，無(wú)法證明與事故有關(guān)聯(lián)性。本院對(duì)上述證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定，交通費(fèi)酌情認(rèn)定。

本院認(rèn)為，山西省文水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告蔚三寶的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條：“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證?！钡谑艞l第一款：“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！钡谌鍡l“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行。”之規(guī)定負(fù)事故主要責(zé)任，被告宋某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第四款：“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車；駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動(dòng)車駕駛證?！敝?guī)定，負(fù)次要責(zé)任的事故認(rèn)定，本院予以采信。晉A×××××號(hào)車投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告宋某某駕駛準(zhǔn)駕車型不符的車輛發(fā)生交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第一項(xiàng)：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”規(guī)定，原告蔚三寶的合理?yè)p失應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)文水公司在交強(qiáng)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)公司在賠償后可向侵權(quán)人主張追償。
原告的各項(xiàng)損失，依法認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)66208.74元、誤工費(fèi)按照2015年山西省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)41729元/年計(jì)算6個(gè)月計(jì)20862元、護(hù)理費(fèi)按照2015年山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)36933元/年計(jì)算住院期間計(jì)2023.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日15元，計(jì)算住院期間計(jì)300元、交通費(fèi)根據(jù)實(shí)際情況認(rèn)定2000元、殘疾賠償金按照9454元/年標(biāo)準(zhǔn)、十級(jí)傷殘計(jì)算計(jì)21690.88元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照山西省2015年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出7421元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算蔚占高927.63元、李拉仙1855.25元）、精神損害撫慰金2000元。
綜上所述，原告在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)114785.42元，原告請(qǐng)求大地保險(xiǎn)文水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，故被告大地保險(xiǎn)文水公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償58576.68元（其中醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)10000元，死亡傷殘限額內(nèi)48576.68元），原告不合理的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文水支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告蔚三寶醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)20862元、護(hù)理費(fèi)2023.8元、交通費(fèi)2000元，殘疾賠償金21690.88元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)蔚占高927.63元、李拉仙1855.25元）、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)58576.68元；
二、駁回原告蔚三寶的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1489元，減半收取計(jì)744.5元，由原告蔚三寶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級(jí)人民法院。

審判員　　李小花

書記員：李世云