原告：藍某投資(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：李東輝，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王一婧，德恒上海律師事務所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省本溪市。
　　原告藍某投資(上海)有限公司與被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法適用普通程序，分別于2019年8月13日、2019年8月29日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王一婧到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告藍某投資(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告償還借款本金人民幣(以下幣種同)10,000,000元；2、判令被告向原告支付借款期內(nèi)即三個月的利息222,500元(按照8.9%年利率計算)；3、判令被告向原告支付逾期還款違約金，以10,000,000元為基數(shù)，按照年利率24%的標準計算，自2017年3月19日起計算至債務實際清償之日止；4、判令被告承擔本案全部訴訟費，及原告為主張權利所支出的律師費150,000元。事實和理由：2016年12月15日，原告與被告簽訂《借款協(xié)議》，被告確認原告已經(jīng)通過第三方李煒(身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的銀行賬戶(賬戶：XXXXXXXXXXXXXXX)向被告支付完成10,000,000元借款，具體而言，原告通過第三方李煒于2016年4月18日、27日，7月18日和8月10日分別向被告支付1,116,360元、3,883,640元、200,000元和4,800,000元。根據(jù)雙方《借款協(xié)議》約定，被告應當于2016年12月19日起至2017年3月18日的借款期內(nèi)，每月19日前按月向原告支付借款利息74,166.67元，3個月借款期內(nèi)共計產(chǎn)生利息222,500元。同時，被告以其持有的(1)位于北京市朝陽區(qū)向軍北里28號院B幢21層B座25A的房屋、(2)北京市朝陽區(qū)向軍北里28號院6幢-2層087的車位(不動產(chǎn)權號：京(2016)朝陽區(qū)不動產(chǎn)權第XXXXXXX號)、(3)北京市朝陽區(qū)向軍北里28號院6幢-2層088的車位(不動產(chǎn)權號：京(2016)朝陽區(qū)不動產(chǎn)權第XXXXXXX號)和(4)悅影堂影視文化(北京)有限公司100%的股權等資產(chǎn)向原告提供抵押、質(zhì)押擔保。但是，自2017年3月18日借款期滿之日起至今，被告未向原告支付本金和利息。根據(jù)《借款協(xié)議》，截至2018年1月19日，被告已經(jīng)產(chǎn)生逾期違約金4,692,127.5元。綜上所述，原告為維護自身合法權益，敦促被告盡快履行還款義務提起訴訟。庭審中，原告撤回了第4項訴訟請求中“判令被告承擔原告為主張權利所支出的律師費150,000元”，本院予以準許。
　　被告李某未應訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理查明如下事實：
　　2016年12月15日，原告與被告簽訂《借款協(xié)議》一份，約定：藍某投資(上海)有限公司為甲方(“貸款方”)，李某為乙方(“借款方”)。乙方因收購悅影堂影視文化(北京)有限公司股權，向甲方商借壹仟萬元整，按照雙方口頭協(xié)議，甲方已履行完成全部借款發(fā)放義務，為明確雙方權利義務，根據(jù)《中華人民共和國合同法》及相關法律法規(guī)，雙方達成協(xié)議如下：1、本協(xié)議項下的累計借款金額為人民幣壹仟萬元(RMB10,000,000)(“借款”)。借款方確認：該借款經(jīng)由貸款方指定的第三人李煒向借款方賬戶已足額支付完成，借款方確認收到全部款項，即貸款方已完全履行了本協(xié)議下貸款方發(fā)放借款的義務；2、本協(xié)議項下的借款期借款人收到首筆借款起計，2017年3月18日止，借款利息為8.9%一年，按年計息，按月支付；借款方每月19日前向貸款方支付下月利息人民幣74,166.67元，2016年12月19日起計息；3、借款期間，如借款方未能按期足額支付借款利息的，從借款期滿之日起第二日開始借款方按逾期還款金額每日1.5‰的標準向貸款方支付違約金，直至借款本息和違約金付清為止。本協(xié)議簽署時，貸款方已指定第三人李煒完成借款發(fā)放義務，發(fā)放時間及額度如下：2016年4月18日發(fā)放1,116,360元；2016年4月27日發(fā)放3,883,640元；2016年7月18日發(fā)放200,000元；2016年8月10日發(fā)放4,800,000元。借款方未按期足額償還貸款方的借款本息或其他應付未付款項，則借款方應當按照尚未清償?shù)慕杩罱痤~或其他應付未付款的每日1.5‰的標準向貸款方支付違約金，直至借款方向貸款方足額償還全部的借款本息和違約金等。
　　李煒于2016年4月18日通過銀行轉賬向被告支付1,116,360元，備注“付4個月租金”，原告庭審中明確該備注系指借款用途，用于支付被告持股的悅影堂影視文化公司租賃的芳草地寫字樓的租金；2016年4月27日通過銀行轉賬向被告支付3,883,640元，備注“借款”；2016年7月18日通過銀行轉賬向被告支付200,000元，備注“借款”；2016年8月10日通過銀行轉賬向被告支付4,800,000元，備注“借款”。
　　2016年12月15日，被告出具收據(jù)，確認收到原告通過第三人李煒出借的借款本金累計10,000,000元。
　　2019年8月13日，李煒向本院出具說明，載明，上述由李煒向被告轉賬支付的四筆款項系李煒受原告指定，代原告履行對被告發(fā)放借款的義務，并非其李煒個人對外借款，截至李煒聲明出具之日止，被告未向李煒賬戶歸還借款本金、利息及違約金。
　　以上事實，有原告提供的《借款協(xié)議》、收據(jù)、銀行轉賬明細、李煒書面說明及原告庭審陳述在卷佐證。本院對上述證據(jù)的真實性、合法性予以確認，并經(jīng)審查其內(nèi)容，能夠反映原告主張的相關事實，故本院確認上述證據(jù)并作為認定本案事實的依據(jù)。
　　本院認為，原、被告簽訂的《借款協(xié)議》系雙方真實意思表示，不存在違反法律及行政法規(guī)的相應情形，合法有效，雙方均應恪守。原告實際向被告出借的資金為10,000,000元，被告未按照《借款協(xié)議》約定履行還款義務，原告要求被告歸還借款本金并按照《借款協(xié)議》約定支付自2016年12月19日起至2017年3月18日止的期內(nèi)利息222,500元，具有合同及法律依據(jù)，本院予以支持。關于逾期付款違約金，《借款協(xié)議》約定逾期還款違約金標準為日千分之一點五，現(xiàn)原告將該標準調(diào)整為年利率24%，要求被告支付自2017年3月19日起計算至實際清償之日止的違約金，于法無悖，本院予以支持。
　　被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭應訴，應視為放棄對原告訴請及證據(jù)等進行辯駁的權利，相應不利后果，由被告自行承擔。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某應于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告藍某投資(上海)有限公司借款本金10,000,000元及自2016年12月19日至2017年3月18日期間的利息222,500元；
　　二、被告李某應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告藍某投資(上海)有限公司支付以10,000,000元為基數(shù)，按照年利率24%的標準，自2017年3月19日起計算至實際清償之日止的違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費112,187元，保全費5,000元，公告費560元，合計117,747元，由被告李某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　

審判員：徐勁草

書記員：黃??鑫