起訴人：藍疆(上海)建設(shè)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李紅俊，上海衡孚律師事務(wù)所。
　　委托訴訟代理人：張潤東，上海衡孚律師事務(wù)所。
　　2019年6月3日，本院收到起訴人的民事起訴狀及相關(guān)證據(jù)材料。起訴人稱其在2018年7月21日承包了廣州增城富士康生產(chǎn)廠區(qū)內(nèi)LCD顯示器件廢水生產(chǎn)線工程(以下簡稱“生產(chǎn)線工程”)，發(fā)包人為蘇州崇越工程有限公司(以下簡稱“崇越公司”)。2018年9月18日，起訴人與被起訴人黃電軍簽訂《土方施工合同》，約定由被起訴人承包生產(chǎn)線工程中的廢水處理站工程，工期自2018年9月25日至2018年10月8日。但生產(chǎn)線工程中途取消，導(dǎo)致《土方施工合同》解除。根據(jù)《土方施工合同》第十條第二款的約定，起訴人應(yīng)退還被起訴人保證金，此外不承擔(dān)其他違約責(zé)任。但被起訴人未經(jīng)起訴人同意，擅自從崇越公司處領(lǐng)取設(shè)備擱置費3,100,400元，導(dǎo)致起訴人無法從崇越公司處獲得生產(chǎn)線工程已履行部分的全額工程款。起訴人多次要求被起訴人歸還上述款項，均遭拒絕，故起訴人訴請法院判決被起訴人歸還承包費3,100,400元。
　　經(jīng)審查，起訴人與被起訴人之間簽訂了《土方施工合同》，糾紛的起因也與工程的開始、中止、費用結(jié)算相關(guān)，故雙方之間的法律糾紛屬于建設(shè)工程施工合同糾紛?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第三十三條第一項規(guī)定，因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十八條規(guī)定，民事訴訟法第三十三條第一項規(guī)定的不動產(chǎn)糾紛是指因不動產(chǎn)的權(quán)利確認、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄。因此，起訴人與被起訴人之間的糾紛應(yīng)由案涉工程所在地法院管轄，我院無管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條規(guī)定，裁定如下：
　　對藍疆(上海)建設(shè)有限公司的起訴，本院不予受理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??麗

書記員：董永強