藍某召
王文文
張某某
董梁
青島京北生態(tài)技術(shù)有限公司
華安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司
閻志強

原告藍某召。
委托代理人王文文。
被告張某某。
被告青島京北生態(tài)技術(shù)有限公司，住所地青島市嶗山區(qū)李山東路19號402室。組織機構(gòu)代碼:78371960-0.
以上被告共同委托代理人董梁。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，住所地青島市市南區(qū)南京路66號中天恒商務(wù)大廈12層。
法定代表人:孫家明，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:閻志強。
原告姜學友訴被告張某某、青島京北生態(tài)技術(shù)有限公司（以下簡稱京北公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司（以下簡稱華安青島分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人王文文，被告張某某、青島京北生態(tài)技術(shù)有限公司的委托代理人董梁，被告華安青島分公司委托代理人閻志強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，青島市公安局嶗山分局對本次事故作出的《道路交通事故認定書》認定被告張某某負全部責任，原告不負責任，符合法律規(guī)定，本院予以確認。被告張某某系職務(wù)行為，對本次交通事故不負賠償責任。事故發(fā)生時魯B×××××號車輛在被告華安青島分公司投保交強險、商業(yè)第三者責任險，故華安青島分公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)承擔責任；超出交強險部分，應(yīng)由華安青島分公司根據(jù)商業(yè)保險合同在被告京北公司應(yīng)承擔責任的范圍內(nèi)承擔責任，仍有不足的，應(yīng)由被告京北公司承擔賠償責任。
現(xiàn)對原告主張費用分析如下:
1、醫(yī)療費，原告于2014年2月27日的治療費291元因無病歷佐證，不予認可。本院認定原告共花費醫(yī)療費37762.64元，自費藥為11266.57元，被告京北公司墊付醫(yī)療費35590.24元。
2、誤工費，根據(jù)原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑建議休息半年，又因原告2014年4月9日的評定傷殘，因此原告的誤工時間應(yīng)當自2013年12月27日起計算至2014年4月8日，共計103天。因原告未能提交收入證明，可按本市2012年度社會平均工資計算，為10554元（37399元／365天×103天）。
3、護理費，根據(jù)原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑建議，原告的護理時間以119天為宜，原告未證明護理人的收入情況，可按本市2012年度社會平均工資計算，為12193元（37399元／365天×119天）。
4、住院伙食補助費應(yīng)為580元（29天×20元／天）。
5、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級傷殘，按照本市2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金為70454元（35227元／年×20年×10％）。原告的母親王秀英于xxxx年xx月xx日出生，按照青島市2013年人均消費性支出計算被撫養(yǎng)人生活費為3676元（22060元／年×5年×10％÷3），該被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，共計74130元。
6、交通費，結(jié)合住院時間及往返距離，本院酌情認定以300元為宜。
7、原告提出車損400元，但未提交證據(jù)予以證實，本院不予處理。
8、精神損害撫慰金，原告因本次交通事故多處受傷，且其中一處已構(gòu)成十級傷殘，必然遭受一定的精神痛苦，可酌情支持，數(shù)額以2000元為宜。
原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計38342.64元（其中自費藥11266.57元），超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由被告華安青島分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔10000元（含自費藥10000元）。超過交強險部分28342.64元，因被告京北公司負事故全部責任，自費藥1266.57元（11266.57元-10000元）由被告京北公司承擔1266.57元，其余27076.57元（28342.64.4-1266.57元）由被告華安青島分公司承擔。綜上，被告京北公司應(yīng)承擔醫(yī)療費1266.57元，被告華安青島分公司應(yīng)承擔醫(yī)療費37067.57元（10000元＋27076.57元）。
原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、共計99177元，應(yīng)由被告華安青島分公司在交強險死亡殘疾賠償限額內(nèi)賠償。
綜上，被告華安青島分公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告109177元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告27076.57元，共計136253.57元。被告京北公司應(yīng)賠償原告1266.57元。因被告京北公司為原告墊付醫(yī)療費35590.24元，原告應(yīng)當返還被告京北公司34323.67元，可由京北公司自被告華安公司向原告的理賠款中直接領(lǐng)取。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國華安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告藍某召經(jīng)濟損失109177元（含精神損害撫慰金2000元、自費藥10000元），在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告藍某召經(jīng)濟損失27076.57元。上述兩項合計136253.57元（其中34323.67元由被告青島京北生態(tài)技術(shù)有限公司領(lǐng)?。?。
二、駁回原告藍某召對被告青島京北生態(tài)技術(shù)有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告藍某召對被告張某某的訴訟請求。
四、駁回原告藍某召的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3361元，減半收取1680.5元，鑒定費800元，共計2480.5元，由原告藍某召承擔272.5元，被告中國華安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司承擔2186元，被告青島京北生態(tài)技術(shù)有限公司承擔22元（此款原告已預(yù)交，被告將其承擔部分于本判決生效后10日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為，青島市公安局嶗山分局對本次事故作出的《道路交通事故認定書》認定被告張某某負全部責任，原告不負責任，符合法律規(guī)定，本院予以確認。被告張某某系職務(wù)行為，對本次交通事故不負賠償責任。事故發(fā)生時魯B×××××號車輛在被告華安青島分公司投保交強險、商業(yè)第三者責任險，故華安青島分公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)承擔責任；超出交強險部分，應(yīng)由華安青島分公司根據(jù)商業(yè)保險合同在被告京北公司應(yīng)承擔責任的范圍內(nèi)承擔責任，仍有不足的，應(yīng)由被告京北公司承擔賠償責任。
現(xiàn)對原告主張費用分析如下:
1、醫(yī)療費，原告于2014年2月27日的治療費291元因無病歷佐證，不予認可。本院認定原告共花費醫(yī)療費37762.64元，自費藥為11266.57元，被告京北公司墊付醫(yī)療費35590.24元。
2、誤工費，根據(jù)原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑建議休息半年，又因原告2014年4月9日的評定傷殘，因此原告的誤工時間應(yīng)當自2013年12月27日起計算至2014年4月8日，共計103天。因原告未能提交收入證明，可按本市2012年度社會平均工資計算，為10554元（37399元／365天×103天）。
3、護理費，根據(jù)原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑建議，原告的護理時間以119天為宜，原告未證明護理人的收入情況，可按本市2012年度社會平均工資計算，為12193元（37399元／365天×119天）。
4、住院伙食補助費應(yīng)為580元（29天×20元／天）。
5、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級傷殘，按照本市2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金為70454元（35227元／年×20年×10％）。原告的母親王秀英于xxxx年xx月xx日出生，按照青島市2013年人均消費性支出計算被撫養(yǎng)人生活費為3676元（22060元／年×5年×10％÷3），該被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，共計74130元。
6、交通費，結(jié)合住院時間及往返距離，本院酌情認定以300元為宜。
7、原告提出車損400元，但未提交證據(jù)予以證實，本院不予處理。
8、精神損害撫慰金，原告因本次交通事故多處受傷，且其中一處已構(gòu)成十級傷殘，必然遭受一定的精神痛苦，可酌情支持，數(shù)額以2000元為宜。
原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計38342.64元（其中自費藥11266.57元），超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由被告華安青島分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔10000元（含自費藥10000元）。超過交強險部分28342.64元，因被告京北公司負事故全部責任，自費藥1266.57元（11266.57元-10000元）由被告京北公司承擔1266.57元，其余27076.57元（28342.64.4-1266.57元）由被告華安青島分公司承擔。綜上，被告京北公司應(yīng)承擔醫(yī)療費1266.57元，被告華安青島分公司應(yīng)承擔醫(yī)療費37067.57元（10000元＋27076.57元）。
原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、共計99177元，應(yīng)由被告華安青島分公司在交強險死亡殘疾賠償限額內(nèi)賠償。
綜上，被告華安青島分公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告109177元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告27076.57元，共計136253.57元。被告京北公司應(yīng)賠償原告1266.57元。因被告京北公司為原告墊付醫(yī)療費35590.24元，原告應(yīng)當返還被告京北公司34323.67元，可由京北公司自被告華安公司向原告的理賠款中直接領(lǐng)取。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國華安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告藍某召經(jīng)濟損失109177元（含精神損害撫慰金2000元、自費藥10000元），在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告藍某召經(jīng)濟損失27076.57元。上述兩項合計136253.57元（其中34323.67元由被告青島京北生態(tài)技術(shù)有限公司領(lǐng)?。?。
二、駁回原告藍某召對被告青島京北生態(tài)技術(shù)有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告藍某召對被告張某某的訴訟請求。
四、駁回原告藍某召的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3361元，減半收取1680.5元，鑒定費800元，共計2480.5元，由原告藍某召承擔272.5元，被告中國華安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司承擔2186元，被告青島京北生態(tài)技術(shù)有限公司承擔22元（此款原告已預(yù)交，被告將其承擔部分于本判決生效后10日內(nèi)直接給付原告）。

審判長：賈瑞紅

書記員：宮茜