藍(lán)某召
王文文
張某某
董梁
青島京北生態(tài)技術(shù)有限公司
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司
閻志強(qiáng)

原告藍(lán)某召。
委托代理人王文文。
被告張某某。
被告青島京北生態(tài)技術(shù)有限公司，住所地青島市嶗山區(qū)李山東路19號(hào)402室。組織機(jī)構(gòu)代碼:78371960-0.
以上被告共同委托代理人董梁。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，住所地青島市市南區(qū)南京路66號(hào)中天恒商務(wù)大廈12層。
法定代表人:孫家明，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:閻志強(qiáng)。
原告姜學(xué)友訴被告張某某、青島京北生態(tài)技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱京北公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司（以下簡(jiǎn)稱華安青島分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王文文，被告張某某、青島京北生態(tài)技術(shù)有限公司的委托代理人董梁，被告華安青島分公司委托代理人閻志強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局對(duì)本次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告張某某負(fù)全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告張某某系職務(wù)行為，對(duì)本次交通事故不負(fù)賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)魯B×××××號(hào)車輛在被告華安青島分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故華安青島分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)由華安青島分公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同在被告京北公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，仍有不足的，應(yīng)由被告京北公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)對(duì)原告主張費(fèi)用分析如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告于2014年2月27日的治療費(fèi)291元因無(wú)病歷佐證，不予認(rèn)可。本院認(rèn)定原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37762.64元，自費(fèi)藥為11266.57元，被告京北公司墊付醫(yī)療費(fèi)35590.24元。
2、誤工費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑建議休息半年，又因原告2014年4月9日的評(píng)定傷殘，因此原告的誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)自2013年12月27日起計(jì)算至2014年4月8日，共計(jì)103天。因原告未能提交收入證明，可按本市2012年度社會(huì)平均工資計(jì)算，為10554元（37399元／365天×103天）。
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑建議，原告的護(hù)理時(shí)間以119天為宜，原告未證明護(hù)理人的收入情況，可按本市2012年度社會(huì)平均工資計(jì)算，為12193元（37399元／365天×119天）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為580元（29天×20元／天）。
5、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，按照本市2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金為70454元（35227元／年×20年×10％）。原告的母親王秀英于xxxx年xx月xx日出生，按照青島市2013年人均消費(fèi)性支出計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為3676元（22060元／年×5年×10％÷3），該被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，共計(jì)74130元。
6、交通費(fèi)，結(jié)合住院時(shí)間及往返距離，本院酌情認(rèn)定以300元為宜。
7、原告提出車損400元，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予處理。
8、精神損害撫慰金，原告因本次交通事故多處受傷，且其中一處已構(gòu)成十級(jí)傷殘，必然遭受一定的精神痛苦，可酌情支持，數(shù)額以2000元為宜。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)38342.64元（其中自費(fèi)藥11266.57元），超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由被告華安青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元（含自費(fèi)藥10000元）。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分28342.64元，因被告京北公司負(fù)事故全部責(zé)任，自費(fèi)藥1266.57元（11266.57元-10000元）由被告京北公司承擔(dān)1266.57元，其余27076.57元（28342.64.4-1266.57元）由被告華安青島分公司承擔(dān)。綜上，被告京北公司應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)1266.57元，被告華安青島分公司應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)37067.57元（10000元＋27076.57元）。
原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、共計(jì)99177元，應(yīng)由被告華安青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡殘疾賠償限額內(nèi)賠償。
綜上，被告華安青島分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告109177元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告27076.57元，共計(jì)136253.57元。被告京北公司應(yīng)賠償原告1266.57元。因被告京北公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)35590.24元，原告應(yīng)當(dāng)返還被告京北公司34323.67元，可由京北公司自被告華安公司向原告的理賠款中直接領(lǐng)取。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告藍(lán)某召經(jīng)濟(jì)損失109177元（含精神損害撫慰金2000元、自費(fèi)藥10000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告藍(lán)某召經(jīng)濟(jì)損失27076.57元。上述兩項(xiàng)合計(jì)136253.57元（其中34323.67元由被告青島京北生態(tài)技術(shù)有限公司領(lǐng)取）。
二、駁回原告藍(lán)某召對(duì)被告青島京北生態(tài)技術(shù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告藍(lán)某召對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告藍(lán)某召的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3361元，減半收取1680.5元，鑒定費(fèi)800元，共計(jì)2480.5元，由原告藍(lán)某召承擔(dān)272.5元，被告中國(guó)華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司承擔(dān)2186元，被告青島京北生態(tài)技術(shù)有限公司承擔(dān)22元（此款原告已預(yù)交，被告將其承擔(dān)部分于本判決生效后10日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局對(duì)本次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告張某某負(fù)全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告張某某系職務(wù)行為，對(duì)本次交通事故不負(fù)賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)魯B×××××號(hào)車輛在被告華安青島分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故華安青島分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)由華安青島分公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同在被告京北公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，仍有不足的，應(yīng)由被告京北公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)對(duì)原告主張費(fèi)用分析如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告于2014年2月27日的治療費(fèi)291元因無(wú)病歷佐證，不予認(rèn)可。本院認(rèn)定原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37762.64元，自費(fèi)藥為11266.57元，被告京北公司墊付醫(yī)療費(fèi)35590.24元。
2、誤工費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑建議休息半年，又因原告2014年4月9日的評(píng)定傷殘，因此原告的誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)自2013年12月27日起計(jì)算至2014年4月8日，共計(jì)103天。因原告未能提交收入證明，可按本市2012年度社會(huì)平均工資計(jì)算，為10554元（37399元／365天×103天）。
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑建議，原告的護(hù)理時(shí)間以119天為宜，原告未證明護(hù)理人的收入情況，可按本市2012年度社會(huì)平均工資計(jì)算，為12193元（37399元／365天×119天）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為580元（29天×20元／天）。
5、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，按照本市2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金為70454元（35227元／年×20年×10％）。原告的母親王秀英于xxxx年xx月xx日出生，按照青島市2013年人均消費(fèi)性支出計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為3676元（22060元／年×5年×10％÷3），該被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，共計(jì)74130元。
6、交通費(fèi)，結(jié)合住院時(shí)間及往返距離，本院酌情認(rèn)定以300元為宜。
7、原告提出車損400元，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予處理。
8、精神損害撫慰金，原告因本次交通事故多處受傷，且其中一處已構(gòu)成十級(jí)傷殘，必然遭受一定的精神痛苦，可酌情支持，數(shù)額以2000元為宜。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)38342.64元（其中自費(fèi)藥11266.57元），超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由被告華安青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元（含自費(fèi)藥10000元）。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分28342.64元，因被告京北公司負(fù)事故全部責(zé)任，自費(fèi)藥1266.57元（11266.57元-10000元）由被告京北公司承擔(dān)1266.57元，其余27076.57元（28342.64.4-1266.57元）由被告華安青島分公司承擔(dān)。綜上，被告京北公司應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)1266.57元，被告華安青島分公司應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)37067.57元（10000元＋27076.57元）。
原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、共計(jì)99177元，應(yīng)由被告華安青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡殘疾賠償限額內(nèi)賠償。
綜上，被告華安青島分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告109177元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告27076.57元，共計(jì)136253.57元。被告京北公司應(yīng)賠償原告1266.57元。因被告京北公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)35590.24元，原告應(yīng)當(dāng)返還被告京北公司34323.67元，可由京北公司自被告華安公司向原告的理賠款中直接領(lǐng)取。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告藍(lán)某召經(jīng)濟(jì)損失109177元（含精神損害撫慰金2000元、自費(fèi)藥10000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告藍(lán)某召經(jīng)濟(jì)損失27076.57元。上述兩項(xiàng)合計(jì)136253.57元（其中34323.67元由被告青島京北生態(tài)技術(shù)有限公司領(lǐng)?。?br/>二、駁回原告藍(lán)某召對(duì)被告青島京北生態(tài)技術(shù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告藍(lán)某召對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告藍(lán)某召的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3361元，減半收取1680.5元，鑒定費(fèi)800元，共計(jì)2480.5元，由原告藍(lán)某召承擔(dān)272.5元，被告中國(guó)華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司承擔(dān)2186元，被告青島京北生態(tài)技術(shù)有限公司承擔(dān)22元（此款原告已預(yù)交，被告將其承擔(dān)部分于本判決生效后10日內(nèi)直接給付原告）。

審判長(zhǎng)：賈瑞紅

書記員：宮茜