原告：藍(lán)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，畬族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁敏，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張捷，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳培蕾(系被告王某某之妻)，住同被告王某某。
　　原告藍(lán)某某與被告王某某飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2018年12月5日、12月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告藍(lán)某某的委托訴訟代理人袁敏、張捷(僅第二次庭審到庭)，被告王某某及其委托訴訟代理人陳培蕾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告藍(lán)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣3,618.49元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)21,396元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,500元、護(hù)理費(fèi)1,800元、鑒定費(fèi)1,950元、精神損害撫慰金10,000元、律師費(fèi)10,000元，共計(jì)50,764.49元。事實(shí)和理由：2018年4月2日上午8時(shí)左右，原告在本市浦東新區(qū)大華濕地公園散步，被告也正好在附近遛狗。被告的四只狗在追逐打鬧，被告則在公園拍照。突然一小一大兩只狗相繼從原告褲襠穿過(guò)，原告被撞起后又摔倒在地。被告見(jiàn)狀趕緊跑來(lái)，說(shuō)“闖禍了闖禍了，闖大禍了?！焙蟊桓骈_(kāi)車(chē)將原告送至上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院治療，并支付了224.14元醫(yī)療費(fèi)。現(xiàn)被告不予支付原告其他損失，嚴(yán)重侵害原告合法權(quán)益，雙方協(xié)商未果，故原告訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告王某某辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。一是不認(rèn)可被告的狗撞了原告，被告是因?yàn)閾?dān)心沒(méi)有辦證的狗被處理，才沒(méi)有報(bào)警，不能因?yàn)楸桓嬖谑掳l(fā)時(shí)和事發(fā)后的行為就認(rèn)定被告認(rèn)可原告的說(shuō)法。被告代原告支付醫(yī)療費(fèi)，是出于人道主義。被告代原告支付鐘點(diǎn)工的費(fèi)用，也是因?yàn)樵嬲f(shuō)身邊沒(méi)有錢(qián)，被告才墊付的。二是原告陳述的事發(fā)經(jīng)過(guò)不合理，實(shí)際上被告的狗站起來(lái)有90厘米高，高度遠(yuǎn)超于原告腰部以上，無(wú)論原告走路還是站立，狗也不可能從原告褲襠穿過(guò)。原告在與被告溝通時(shí)表示其不怕狗，所以也不可能受狗驚嚇而倒地受傷。三是原告在與被告溝通過(guò)程中態(tài)度和要求前后變化很大，一開(kāi)始雙方相處融洽，但后來(lái)原告提出一次性賠償，所以被告懷疑原告的動(dòng)機(jī)。被告承認(rèn)遛狗時(shí)未牽狗繩，也未去派出所處理。關(guān)于原告提出的賠償數(shù)額計(jì)算，原告每次看病都是由被告接送，并未產(chǎn)生交通費(fèi)；原告全職在家，也不存在誤工費(fèi)；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，被告代原告墊付了3,360元的鐘點(diǎn)工費(fèi)用，要求予以扣除；對(duì)于精神損害撫慰金，亦不認(rèn)可；對(duì)于律師費(fèi)，認(rèn)為金額過(guò)高。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月2日上午，原告在浦東新區(qū)大華濕地公園散步，被告在附近遛狗(共四只，其中兩只為德國(guó)杜賓犬，兩只為小型犬)，且未牽束犬繩。后被告的狗將原告撞倒受傷，被告將原告送至上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院治療。當(dāng)天中午12時(shí)23分，被告將當(dāng)天就醫(yī)的醫(yī)療費(fèi)660元通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給原告，并于12時(shí)50分發(fā)送原告微信“小藍(lán)：請(qǐng)點(diǎn)收款，否則過(guò)了24小時(shí)不點(diǎn)收款的話，就自動(dòng)退回給我了。不好意思讓你受苦了。”下午13時(shí)09分，被告再次發(fā)送原告微信“你咋還不點(diǎn)收款呢？這樣我很過(guò)意不去的?！贝撕?，被告多次接送原告就醫(yī)。原告為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)3,422.44元(其中被告墊付224.14元)。2018年4月至6月，被告為原告聘請(qǐng)鐘點(diǎn)工，支付費(fèi)用共計(jì)3,360元；鐘點(diǎn)工至原告家中主要從事保潔工作。2018年9月20日，經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定中心鑒定，“被鑒定人藍(lán)某某骶尾部外傷，其后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘疾程度。傷后治療休息90日，護(hù)理30日，營(yíng)養(yǎng)30日?！睘榇?，原告支出鑒定費(fèi)1,950元。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)10,000元。
　　在庭審中，被告自稱(chēng)事發(fā)時(shí)其所飼養(yǎng)的四只狗中，一只杜賓犬系其所有，辦理過(guò)養(yǎng)犬證；另一只杜賓犬系代其姐所養(yǎng)；兩只小型犬系撿來(lái)的，并未辦證。
　　以上事實(shí)，由微信聊天記錄、照片、電話錄音、病歷卡、放射診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、聘請(qǐng)律師合同、律師費(fèi)發(fā)票及原、被告的陳述等所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告的受傷是否由被告所飼養(yǎng)的狗所導(dǎo)致？如是，原告的合理?yè)p失如何確定？關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，原告受傷時(shí)被告及其飼養(yǎng)的四只狗均在現(xiàn)場(chǎng)，被告在遛狗時(shí)并未牽束犬繩，其雖提出現(xiàn)場(chǎng)還有其他的狗，但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。被告在與原告微信溝通時(shí)表示“不好意思讓你受苦了”、“你咋還不點(diǎn)收款呢？這樣我很過(guò)意不去的”等，并在原告受傷后多次接送其就醫(yī)，且為其聘請(qǐng)鐘點(diǎn)工，其對(duì)此解釋為擔(dān)心未辦證的狗受到傷害，想大事化小小事化了才幫助原告。對(duì)此本院認(rèn)為，雖然原、被告雙方對(duì)本案事實(shí)均無(wú)直接證據(jù)予以證明，根據(jù)生活常理，并綜合事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況、被告上述語(yǔ)句的上下背景及事發(fā)后的表現(xiàn)等因素，原告陳述的事實(shí)更具高度蓋然性，對(duì)被告的辯稱(chēng)意見(jiàn)難以采信。故本院認(rèn)定原告損害系由被告所飼養(yǎng)的狗造成，被告應(yīng)對(duì)此承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，綜合查明的事實(shí)，確定原告的合理?yè)p失如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查原告的病史及票據(jù)，憑據(jù)核定為3,422.44元；2、交通費(fèi)，本院考慮到原告為療傷必然會(huì)發(fā)生該方面的費(fèi)用，結(jié)合被告多次接送原告就醫(yī)之實(shí)際，酌情支持50元；3、誤工費(fèi)，原告未滿60周歲，具備一定的勞動(dòng)能力，但其未能提供證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失，故本院參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計(jì)算90日，確認(rèn)為7,260元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日20元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計(jì)算30日，確認(rèn)為600元；5、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)?，參照本市護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定1人護(hù)理、每日40元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計(jì)算30日，確認(rèn)為1,200元；6、鑒定費(fèi)1,950元，有鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票為證，本院予以支持；7、精神損害撫慰金，因原告未能提供證據(jù)證明其因侵權(quán)遭受精神損害并造成嚴(yán)重后果，故對(duì)該項(xiàng)損失不予支持；8、律師費(fèi)10,000元，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度等因素，本院酌定1,000元。綜上，本院確定原告的損失合計(jì)15,482.44元，因被告已經(jīng)墊付醫(yī)藥費(fèi)224.14元，并支付了鐘點(diǎn)工費(fèi)用3,360元，應(yīng)予以扣除，故被告應(yīng)賠償原告損失共計(jì)11,898.30元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第七十八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告藍(lán)某某11,878.30元；
　　二、駁回原告藍(lán)某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,069元(原告藍(lán)某某已預(yù)交)，減半收取計(jì)534.50元，由原告藍(lán)某某負(fù)擔(dān)434.50元，被告王某某負(fù)擔(dān)100元(于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：俞??硒

書(shū)記員：李曉晨