原告：藍(lán)志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高鴻躍，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：皮崗升，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告藍(lán)志強(qiáng)與被告沈某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告藍(lán)志強(qiáng)及其委托訴訟代理人高鴻躍、被告沈某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告藍(lán)志強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還借款本金89,500元；2.判令被告支付逾期利息(以89,500元為基數(shù)，自2018年9月3日起按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決生效之日止)。事實(shí)和理由：原、被告曾系意賢(上海)股權(quán)投資基金有限公司(以下簡(jiǎn)稱意賢公司)的同事。被告曾購(gòu)買(mǎi)意賢公司100,000元的理財(cái)產(chǎn)品，2016年7月7日，被告以看病急需用錢(qián)為由向原告表示要求提前取出用于理財(cái)?shù)?00,000元，并介紹案外人晁海洋購(gòu)買(mǎi)150,000元理財(cái)產(chǎn)品。因當(dāng)時(shí)意賢公司經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問(wèn)題，被告的理財(cái)本金無(wú)法提前取回，晁海洋的理財(cái)本金無(wú)法轉(zhuǎn)入公司賬戶，經(jīng)與被告協(xié)商，由原告先出借89,500元給被告。原告于2016年7月7日收到晁海洋出資的150,000元后，于2016年7月13日轉(zhuǎn)入被告賬戶89,500元。此后，原告歸還了晁海洋150,000元，但被告未歸還原告89,500元，原告于2018年9月3日通過(guò)手機(jī)微信向被告催討未果，遂起訴來(lái)院。
　　被告沈某某辯稱，收到原告轉(zhuǎn)賬交付的89,500元。2016年2月1日其購(gòu)買(mǎi)了上海意投資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱意投公司)100,000元的理財(cái)產(chǎn)品，原告系經(jīng)辦人，意賢公司與意投公司實(shí)際控制人均是陸萬(wàn)年，后意投公司的法定代表人變更為原告。被告于2016年3月1日、4月6日、4月29日分別收到陸萬(wàn)年轉(zhuǎn)賬交付的理財(cái)收益1,166元，合計(jì)3,498元。2016年7月，因治病需要其向原告提出取回理財(cái)本金100,000元，2016年7月13日被告在原告提供的申請(qǐng)書(shū)上簽字后收到原告轉(zhuǎn)賬的89,500元，余款10,500元由原告用于支付晁海洋的理財(cái)利息。因此，被告認(rèn)為其收到的89,500元系其2016年2月1日投入意投公司的理財(cái)資金，系其本人自有資金，與原告之間不存在民間借貸法律關(guān)系，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了被告于2016年6月6日出具的申請(qǐng)書(shū)、交通銀行個(gè)人客戶交易清單、手機(jī)微信聊天記錄截圖、(2018)滬0105民初1650號(hào)調(diào)解筆錄、意賢公司延期兌付協(xié)議及附件、意賢公司企業(yè)信用信息公示報(bào)告等證據(jù)。對(duì)上述證據(jù)，被告對(duì)手機(jī)微信聊天記錄的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為其收到原告轉(zhuǎn)賬的89,500元后，雙方再?zèng)]有聯(lián)系過(guò)；對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。被告圍繞其抗辯主張?zhí)峁┝似溆?016年7月13日簽名的申請(qǐng)書(shū)、意投公司工商登記信息、工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、受案回執(zhí)、晁海洋與意投公司的理財(cái)合同、案外人康某某與意投公司的理財(cái)合同及收款確認(rèn)書(shū)等證據(jù)。對(duì)上述證據(jù)，原告對(duì)晁海洋、康某某與意投公司的理財(cái)合同真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，并認(rèn)定如下事實(shí)：
　　原、被告于2016年1月共同在意賢公司工作時(shí)相識(shí)。意賢公司于2015年5月28日成立，法定代表人為陸萬(wàn)年，原告系公司股東及監(jiān)事。意投公司于2014年4月18日成立，原告于2016年6月30日變更登記為法定代表人及股東。2016年2月1日，被告購(gòu)買(mǎi)了意賢公司100,000元的理財(cái)產(chǎn)品。被告于2016年3月1日、4月6日、4月29日分別收到陸萬(wàn)年轉(zhuǎn)賬交付的理財(cái)收益1,166元，合計(jì)3,498元。2016年6月6日，被告因治病需要向意賢公司書(shū)面申請(qǐng)?zhí)崆叭』乩碡?cái)本金100,000元。2016年7月7日，經(jīng)被告介紹，晁海洋向意投公司購(gòu)買(mǎi)了150,000元的理財(cái)產(chǎn)品，并于當(dāng)日將150,000元轉(zhuǎn)入原告賬戶。2016年7月13日，被告在意投公司提供的申請(qǐng)書(shū)上簽字，申請(qǐng)書(shū)上寫(xiě)明：“今沈某某因申請(qǐng)治眼睛開(kāi)刀急需用費(fèi)，故將其意賢基金2016年2月1日投資新三板FOF優(yōu)選基金壹拾萬(wàn)元整；合同編號(hào)XXXXXXX……處理如下：1.沈某某因原合同不能變更，利息部分還將有(應(yīng)為由)公司按時(shí)繼續(xù)支付到期為止；2.暫扣沈某某客戶因公司未支付9個(gè)月利息壹萬(wàn)零伍佰元整，用于支付沈某某客戶晁海洋部分；3.今有(應(yīng)為由)藍(lán)志強(qiáng)先期代為捌萬(wàn)玖仟伍佰元整，急用醫(yī)療費(fèi)；4.沈某某承諾XXXXXXX到期將本金壹拾萬(wàn)元整，必須還給予藍(lán)志強(qiáng)?！痹嬗?016年7月13日先后轉(zhuǎn)入被告賬戶50,000元、39,500元，合計(jì)89,500元。2016年10月16日，被告與意賢公司簽訂了延期兌付協(xié)議(甲方為意賢公司，乙方為被告)，約定“……甲乙雙方協(xié)商一致，開(kāi)展延期兌付工作，具體事宜如下：1.所有到期未兌付本金將于2017年06月底全部結(jié)清。2.投資人的投資資料、信息及本金經(jīng)雙方統(tǒng)計(jì)和確認(rèn)無(wú)誤，同意甲方延期兌付(見(jiàn)附件)。3.協(xié)議期間還款工作，將由甲方新公司經(jīng)營(yíng)啟動(dòng)后的每期實(shí)際利潤(rùn)按比例歸還……”。協(xié)議附件寫(xiě)明合同編號(hào)XXXXXXX，投資金額100,000元，投入日期2016年2月，到期日期2017年2月，年化收益14%，本金及收益合計(jì)114,000元，被告在附件上簽字確認(rèn)。至今，被告未收到意賢公司兌付的理財(cái)本金及收益。原告要求被告歸還借款89,500元不成，遂起訴來(lái)院。
　　另查明，晁海洋于2018年1月16日向本院起訴本案原告藍(lán)志強(qiáng)，要求藍(lán)志強(qiáng)歸還借款余款80,000元等。晁海洋訴稱，其通過(guò)本案被告沈某某介紹于2016年7月7日向藍(lán)志強(qiáng)的公司購(gòu)買(mǎi)了150,000元理財(cái)產(chǎn)品，錢(qián)款轉(zhuǎn)入藍(lán)志強(qiáng)賬戶，到期后要求贖回，藍(lán)志強(qiáng)轉(zhuǎn)賬歸還了70,000元后就剩余80,000元向晁海洋出具了欠條，因催討余款不成遂起訴法院。經(jīng)本院主持調(diào)解，藍(lán)志強(qiáng)同意分期歸還晁海洋80,000元，并已經(jīng)履行完畢。
　　因雙方爭(zhēng)議較大，致本案調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：原告于2016年7月13日向被告交付的89,500元款項(xiàng)的性質(zhì)。原告主張?jiān)摴P款項(xiàng)系借款，被告主張?jiān)摴P款項(xiàng)系其理財(cái)本金，原告對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為因被告要求提前取回理財(cái)本金不成，故由原告?zhèn)€人先出借給被告，待被告的理財(cái)產(chǎn)品到期贖回后再行歸還原告。本院認(rèn)為，盡管原告與意賢公司、意投公司均存在關(guān)聯(lián)，但被告購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品的相對(duì)方并非原告，理財(cái)本金未交付原告，理財(cái)收益亦非由原告支付，故被告要求提前取回理財(cái)本金時(shí)，原告并無(wú)支付義務(wù)。被告于2016年7月13日簽字確認(rèn)的申請(qǐng)書(shū)明確寫(xiě)明“原合同不能變更，利息部分還將有(應(yīng)為由)公司按時(shí)繼續(xù)支付到期為止”、“今有(應(yīng)為由)藍(lán)志強(qiáng)先期代為捌萬(wàn)玖仟伍佰元整”、“沈某某承諾XXXXXXX到期將本金壹拾萬(wàn)元整，必須還給予藍(lán)志強(qiáng)”等，證明被告的理財(cái)合同仍繼續(xù)履行，其實(shí)際未取回本金。盡管被告辯稱該份申請(qǐng)書(shū)的內(nèi)容系由意賢公司提供，其急于取回本金才簽字確認(rèn)，但該份申請(qǐng)書(shū)系由被告作為證據(jù)提交法院。而且，被告于2016年10月16日與意賢公司簽訂了延期兌付協(xié)議，同意對(duì)方于2017年6月兌付理財(cái)本金及收益，亦證明被告實(shí)際尚未取回投資理財(cái)?shù)谋窘?。訴訟中，被告自認(rèn)其收到89,500元后，就剩余的10,500元，未向意賢公司催討，被告未足額取回理財(cái)本金又不催討的行為有悖于常理。綜上，被告關(guān)于涉訴錢(qián)款系其理財(cái)本金的抗辯主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。原告另主張被告自2018年9月3日起按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息至判決生效之日止，因雙方未約定借款利息及逾期利息，故原告主張的逾期利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)于法有據(jù)，本院依法予以支持。就起算時(shí)間，原告主張其于2018年9月3日向被告催討，但未提供充分證據(jù)予以證明，故本院依法調(diào)整逾期利息的起算時(shí)間為起訴之日即2018年11月1日。
　　綜上所述，原告要求被告歸還借款及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告沈某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告藍(lán)志強(qiáng)借款本金89,500元及逾期利息(以89,500元為基數(shù)，自2018年11月1日起按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決生效之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,048.60元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)1,024.30元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：吳元萍

書(shū)記員：范龍帥