原告：蒲紅陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：王玉華，上海詠君律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葉才意，上海詠君律師事務(wù)所律師。
　　被告：程某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧晟，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　原告蒲紅陽訴被告程某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2019年5月27日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告蒲紅陽及其委托訴訟代理人王玉華、被告程某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司委托訴訟代理人顧晟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蒲紅陽向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因本次交通事故造成的損失：醫(yī)藥費16,641.22元、誤工費30,740元、護理費7,627元、營養(yǎng)費3,600元、住院伙食補助費100元、交通費600元、物損費400元(電動自行車維修費100元、衣物損300元)、鑒定費1,800元、律師代理費5,000元,以上合計金額為66,508.22元；2、判令第二被告在保險范圍內(nèi)先行賠付,不足部分由第一被告承擔(dān)全責(zé)；3、訴訟費由第一被告全額承擔(dān)。事實和理由：2018年9月2日，第一被告駕駛車牌號為皖H8XXXX小型普通客車行駛至青浦區(qū)重固鎮(zhèn)重固大街福泉山路時，與原告駕駛的電動自行車相撞，導(dǎo)致原告人傷車損，后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，第一被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第二被告為第一被告事故車輛保險承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。我認為原告的訴請過高，醫(yī)藥費認可，誤工費、護理費過高，物損費不存在，具體由法院判決。
　　第二被告辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。事故車輛是在我司購買了交強險及金額為200萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在交強險、商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。事發(fā)后墊付原告醫(yī)療費20,000元，要求一并處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：原告受傷后就醫(yī)于復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院治療，在扣除住院期間伙食費后，發(fā)生醫(yī)療費16,520.22元。原告住院5天，支出3天的護工費435元。原告的傷情經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進行了鑒定，該鑒定機構(gòu)于2019年4月2日出具了鑒定意見：被鑒定人蒲紅陽因交通事故所致右脛骨遠端骨折，未構(gòu)成傷殘等級。傷后酌情給予休息120天、營養(yǎng)60天、護理60天；遵醫(yī)囑，擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，另予休息30日、營養(yǎng)30日、護理30日，原告為該鑒定支付了鑒定費用1,800元。事故發(fā)生時第一被告駕駛證和車輛行駛證均在有效期內(nèi)，事故車輛在第二被告處投保交強險和商業(yè)險200萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后第二被告墊付原告醫(yī)療費20,000元。
　　訴訟過程中，原告補充提供了2017年1月至2019年7月個人所得稅納稅清單，以證明每月工資收入并且繳納了相應(yīng)的稅收。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本院認為，本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認，故第一被告應(yīng)承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任，因第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強制保險責(zé)任限額內(nèi)按照實際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付,不屬保險理賠范圍的損失由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告主張的交通費、衣物損過高，本院酌情確認交通費300元，衣物損100元;對于原告以每月6,148元主張誤工費，原告已提供了勞動合同、誤工收入減少證明、工資發(fā)放的銀行交易明細及稅務(wù)部門的完稅證明等證據(jù)材料，本院可予支持；對于原告主張電動自行車修理費100元，雖沒有經(jīng)過定損，但鑒于事故認定書中有原告車輛損壞的記錄，本院酌定認可。其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的各項賠償費用具體確定如下：醫(yī)藥費16,520.22元、誤工費30,740元、護理費7,627元、營養(yǎng)費3,600元、住院伙食補助費100元、交通費300元、電動自行車維修費100元、衣物損100元、鑒定費1,800元，原告的上述損失合計60,887.22元，由第二被告在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠付。律師代理費調(diào)整2,000元，由第一被告承擔(dān)。但原告應(yīng)該返還第二被告的墊付款。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告蒲紅陽60,887.22元；
　　二、被告程某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告蒲紅陽律師代理費2,000元；
　　三、原告蒲紅陽應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司墊付款20,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費1,462.71元，減半收取計731.36元，由原告蒲紅陽負擔(dān)295.27元，被告程某某負擔(dān)436.09元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏