蒲某某
翁玉光（河北高碑店旭日法律服務(wù)所）
王某
賈雪東（河北名鼎律師事務(wù)所）

原告蒲某某。
委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某。
委托代理人賈雪東，河北名鼎律師事務(wù)所律師。
原告蒲某某與被告王某探望權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇志強(qiáng)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王某辯稱，被告在原告起訴之前并沒(méi)有阻止原告行使探望權(quán)，原告的言語(yǔ)行為對(duì)孩子的身心健康造成了傷害，應(yīng)當(dāng)中止原告探望的權(quán)利。
本院認(rèn)為，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。被告對(duì)于所辯應(yīng)當(dāng)中止原告探望該子女的權(quán)利，未提交充足證據(jù)證實(shí)具備相應(yīng)情形，本院對(duì)此不予支持。原、被告離婚后，雙方子女蒲某乙與被告共同生活，原告作為父親，有權(quán)探望該子女?，F(xiàn)雙方對(duì)原告行使探望權(quán)的具體時(shí)間和方式不能協(xié)商解決，但希望雙方多從子女的角度考慮，在探望權(quán)的行使問(wèn)題上爭(zhēng)取妥善處理。鑒于雙方子女蒲某乙年齡幼小，本院本著既不影響子女的正常生活，又能增加子女同父親的溝通交流，最大限度地減輕子女因父母離婚而帶來(lái)的不利影響，從而有利于其今后身心健康成長(zhǎng)的原則依法確定探望權(quán)的具體時(shí)間和方式。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告蒲某某自本判決生效之日起，每?jī)芍芴酵优涯骋乙淮?，探望時(shí)間為該周的星期日上午9時(shí)至上午11時(shí)；被告王某應(yīng)協(xié)助原告蒲某某行使該探望權(quán)；
二、駁回原告蒲某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。被告對(duì)于所辯應(yīng)當(dāng)中止原告探望該子女的權(quán)利，未提交充足證據(jù)證實(shí)具備相應(yīng)情形，本院對(duì)此不予支持。原、被告離婚后，雙方子女蒲某乙與被告共同生活，原告作為父親，有權(quán)探望該子女。現(xiàn)雙方對(duì)原告行使探望權(quán)的具體時(shí)間和方式不能協(xié)商解決，但希望雙方多從子女的角度考慮，在探望權(quán)的行使問(wèn)題上爭(zhēng)取妥善處理。鑒于雙方子女蒲某乙年齡幼小，本院本著既不影響子女的正常生活，又能增加子女同父親的溝通交流，最大限度地減輕子女因父母離婚而帶來(lái)的不利影響，從而有利于其今后身心健康成長(zhǎng)的原則依法確定探望權(quán)的具體時(shí)間和方式。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告蒲某某自本判決生效之日起，每?jī)芍芴酵优涯骋乙淮?，探望時(shí)間為該周的星期日上午9時(shí)至上午11時(shí)；被告王某應(yīng)協(xié)助原告蒲某某行使該探望權(quán)；
二、駁回原告蒲某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇志強(qiáng)

書(shū)記員：張建